Дело № 2-642/2022

УИД:23RS0028-01-2022-000765-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 5 октября 2022г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2, действующая по доверенности от имени ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что ФИО1 является дочерью умершей С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>. и соответственно наследником первой очереди после ее смерти.

Смена фамилии истицы со С. на ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.

Мать истицы ФИО1 ? С.Н. умерла <Дата> Данный факт подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. При жизни С.Н. принадлежала земельная доля в границах <Адрес>. Она более двадцати лет работала в колхозе.

В соответствии с Указами и постановлениями президента РФ:

? от 27.12.1991г. за №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»;

? от 02.03.1992 г. за № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан»,

? от 11.12.1991 года № 86 «О порядке приватизации и реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действующие на этот период совхозы и колхозы должны были самостоятельно, в срок до 01.01.1993 год, провести реорганизацию. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов обязаны были принять решение о выборе формы собственности на землю и с учетом принятого решения подать заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности и районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. К заявке должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно: члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, а так же лица, занятые в социальной сфере на селе.

ФИО3 была включена в списки лиц, получивших земельную долю, но умерла, не успев при жизни получить свидетельство на земельную долю.

Истец ФИО1 после смерти матери для открытия наследственного дела к нотариусу не обращалась. С.Н., на момент смерти проживала совместно с истицей, что подтверждается справкой из администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района.

На основании изложенного представитель истца просила суд установить за ФИО1 факт принятия наследства после смерти матери С.Н., состоящее из земельного участка площадь. 4,53 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <Адрес> Признать за ФИО1 право на земельный участок площадью 4,53 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <Адрес>

Представитель ответчика – администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение на исковое заявление, в котором пояснил, что не согласен с исковыми требованиями истца ФИО1., так как она не предоставляет бесспорных доказательств в подтверждении того, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери С.Н. и вступила в наследство, а так же не предоставила доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока принятия наследства.

Представитель третьего лица - межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о праве долевой собственности ФИО5 на имущество, находящееся в <Адрес> В государственном фонде данных отсутствуют сведения о предоставлении ФИО6 (ФИО1) Н.И земельной доли, находящийся в <Адрес> Кроме того, С.Н. вошла в список членов агрофирмы <Адрес>, не востребовавших свой пай. В связи с чем, считал требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

<Дата> умерла С.Н., что подтверждается актовой записью <Номер> сделанной в свидетельстве о смерти <данные изъяты>

В силу ч.2 п.б. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представитель истца утверждает, что С.Н. при жизни принадлежала земельная доля в границах <Адрес>.

Однако, тот факт, что умершая С.Н. вошла в список членов <Адрес> в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Кроме того, из полученного ответа от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (исх. <Номер> от 27.09.2022 г.), что в ЕГРН отсутствуют сведения о праве долевой собственности С.Н. на имущество находящееся в <Адрес> А так же в

государственном фонде данных отсутствуют сведения о предоставлении С.Н. земельной доли, находящийся в <Адрес> Кроме того, С.Н. вошла в список членов <Адрес>, не востребовавших пай, что подтверждается материалами дела.

Из представленных суду материалов делу, суд усматривает, что С.Н. умерла в <Дата>, а реорганизация колхозов началась в 1991 году, то есть спустя 4 года после смерти С.Н., что подтверждается указами Прези-дента о земельных реформах, которые датированы 1991 -1993 годами. Таким образом, умершая не могла войти в список лиц имеющих право на получение земли в собственность, тем самым вошла в список членов <Адрес>, не востребовавших свой пай.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: