Дело № 2-1-6329/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре судебного заседания Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить имущество, переданное по договору аренды, и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2022 года ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил обязать ФИО2 возвратить имущество, переданное ему в пользование по договору по договору безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мусоропровод строительный, состоящий из приемной секции и передающих секций мусоропровода в количестве 14 шт.; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 61000 руб. за период с 26.06.2019 по 20.01.2021, пени за просрочку возврата имущества в размере 82500 руб. за период с 26.06.2019 по 20.01.2021, пени за просрочку возврата имущества за период с 21.02.2021 по день фактического возврата имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4106 руб. В обоснование иска указано на то, что обязательства по договору безвозмездного пользования имуществом ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причина неявки суду неизвестна, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – арендодатель) и ФИО2 (далее – арендатор) заключен договор безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым арендатор принял во временное владение и пользование мусоропровод строительный, состоящий из приемной секции и передающих секций мусоропровода в количестве 14 шт.

Пунктом 4.1. договора установлено, что имущество передается арендатору сроком на 14 суток со дня передачи.

Пунктом 1.4. определена арендная плата в размере 500 рублей в сутки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата имущества в виде пени в размере 250 руб. за каждый день просрочки.

В установленный договором срок обязательства по возврату ламинированной фанеры ответчиком не исполнены.

26.01.2019 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате имущества, полученного по договору от 11.06.2019 и оплате задолженности по арендной плате и пени за просрочку возврата имущества.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно статье 696 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о возврате имущества, полученного по договору от 11.06.2019 и взыскании задолженности за указанный период с ответчика, а также пени за просрочку возврата имущества.

При определении размера задолженности по арендной плате и пени суд учитывает следующее.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по арендной плате составляет 165000 рублей, при этом истец на основании ст. 39 ГПК РФ за период времени с 26.06.2019 по 20.01.2021 просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 61000 рублей, что не противоречит требованиям закона и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пени за просрочку возврата имущества за период с 26.06.2019 по 19.07.2022 года составляют 280 000 руб. (1120 дн. х 250 руб.).

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

С учетом определения сторонами стоимости имущества в размере 61000 руб., по мнению суда за период с 26.06.2019 по 19.07.2022 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 61000 рублей. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени с 20.07.2022 по день фактического исполнения обстоятельства удовлетворению не подлежат.

На основании вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 61000 рублей и пени в размере 61000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3640 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 возвратить имущество, переданное ему в пользование по договору безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мусоропровод строительный, состоящий из приемной секции и передающих секций мусоропровода в количестве 14 шт.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по арендной плате за период с 26.06.2019 по 20.01.2021 в размере 61000 рублей, пени за просрочку возврата имущества за период с 26.06.2019 по 19.07.2022 в размере 61000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Гудзь

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022 года.