31RS0004-01-2023-001728-54 № 2а-1351/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,
в отсутствие сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "МКК Универсального Финансирования" к начальнику Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,
установил:
Представитель ООО "МКК Универсального Финансирования" обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика и обязать ее возбудить исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности.
В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, в административном иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "МКК Универсального Финансирования". Передал суду ходатайство, в котором заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что административный спор урегулирован в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Административному истцу понятны последствия отказа от заявленных требований, содержащиеся в ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ.
Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, передала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против принятия судом отказа заявителя от иска не возражала.
Представители заинтересованных лиц Валуйского РО СП и УФССП России по Белгородской области, а также заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представителю административного истца понятно, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от административного иска не допускает повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что нашло свое отражение в поданном заявлении.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Учитывая изложенное и то, что представитель ООО "МКК Универсального Финансирования" не поддерживает заявленные требования, просит производство по делу прекратить, о чем подал соответствующее письменное заявление, суд считает, что имеются необходимые и достаточные основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя ООО "МКК Универсального Финансирования" от поданного к начальнику Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 административного иска о признании незаконным бездействия.
Производство по делу по административному исковому заявлению ООО "МКК Универсального Финансирования" к начальнику Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.
Судья: