Дело № 2-1167/2025

70RS0004-01-2025-000230-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 03.05.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 350000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% с условием ежемесячного погашения кредита частями. После заключение указанного договора ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения в банку ВТБ (ПАО), а потому все права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 03.05.2017 перешли к банку ВТБ (ПАО). 20.12.2022 между банком и ООО «ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договору цессии №№ на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положениями п. 2. ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № перешли к ООО «ПКО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав (требований), что составляет 199617,66 руб., в том числе 182158,44 руб. - задолженность по основному долгу, 17459, 22 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, претензия о добровольном возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.05.2017 в сумме 199617,66 руб., из которых 182158,44 руб. - задолженность по основному долгу, 17459, 22 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6989 руб.

Истец ООО «ПКО ЮФ «Нерис», надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 03.05.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику предоставлен кредит на сумму 350000 руб. под 17 % годовых сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита - 03.05.2022, размер полной стоимости кредита - 16,995%, что подтверждается согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение кредита от 03.05.2017.

Согласно индивидуальным условиям договора количество платежей по договору - 60, размер платежа (кроме первого и последнего) - 8698,40 руб., дата ежемесячного платежа - 03 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно (п.6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) - 0,1% в день.

Таким образом, на основании заключенного кредитного договора у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возврату полученных денежных средств по кредитному договору № от 03.05.2017.

По договору присоединения от 03.10.2016 Банк ВТБ (ПАО) производит реорганизацию в форме присоединения Банк ВТБ 24 (ПАО) к Банк ВТБ (ПАО), после завершения процесса присоединения Банк ВТБ (ПАО) становится правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам Банк ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства (п.4.1 договора).

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 03.05.2017 к ФИО1 перешло от первоначального кредитора Банк ВТБ 24 (ПАО) к Банк ВТБ (ПАО) в результате его реорганизации, что также подтверждается листом записи в ЕГРН от 01.01.2018.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования) принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

По договору уступки прав требований № от 20.12.2022 цедент Банк ВТБ (ПАО) передает цессионарию (ООО ЮФ «Нерис»), а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню являющемуся приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно перечню кредитных договоров к ООО ЮФ «Нерис» переходит право требования, в том числе, по кредитному договору №, заключенному Банком ВТБ (ПАО) с ФИО1, что подтверждается приложением №1 к дополнительному соглашению №1 от 28.10.2022.

Актом приема-передачи требований от 26.12.2022 подтверждается, что датой перехода прав требований по договору цессии, заключенному договору цессии между Банком ВТБ и ООО ЮФ «Нерис» является 20.12.2022.

Платежным поручением №412 от 20.12.2022 подтверждается оплата по договору уступки прав требований №/ДРВ от 20.12.2022.

29.12.2022 заемщику направлено уведомление о переуступке прав требований (цессии).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО ЮФ «Нерис» сменило наименование на ООО ПКО ЮФ «Нерис».

Таким образом, ООО ПКО ЮФ «Нерис» является правопреемником Банк ВТБ (ПАО) в отношении прав требования по кредитному договору № от 03.05.2017, заключенному с ФИО1

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по договору № от 03.05.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 199617,66 руб., из которых 182158,44 руб. - задолженность по основному долгу, 17459, 22 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Истец обращался за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 08.10.2024.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представила, как и иного расчета задолженности, возражений относительно заявленных требований, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 182 158,44 руб., задолженности по процентам в размере 17 459, 22 руб., а всего 199 617,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 989 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2017 в размере 199617,66 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 182158,44 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 17459,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6989 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2025 года.

Оригинал документа находится в деле № 2-1167/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-000230-16) Советского районного суда г. Томска.