2-1-709/2023
64RS0007-01-2023-001341-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Романова А.В.,
при секретаре Наумовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов на сумму долга в размере 116000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей. В обоснование иска истец указал, что по договору займа от 09 января 2023 г. ей были переданы ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой ежемесячно 12500 рублей, из которых 10000 рублей - основной долг, 2500 рублей – проценты на сумму займа, в подтверждение чего составлена расписка. Ответчик выплатил в феврале и в марте по 12500 рублей, в апреле - 5000 рублей, в мае – 4000 рублей. Свои обязательства ответчик не выполнил в полном объеме и не вернул оставшуюся сумму долга.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 09 января 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 12 % в месяц сроком на 12 месяцев. В подтверждение своих требований ФИО1 представила расписку от 09 января 2023 г., согласно которой ФИО2 получила денежные средства в сумме 100 000 рублей, обязуясь выплачивать по 12500 рублей 26 числа каждого месяца.
Из содержания представленной расписки следует, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, факт получения ФИО2 денег подтвержден названной распиской.
Подлинность расписки и принадлежность подписи ответчику ни одной из сторон не оспаривались.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Представленная расписка является допустимым доказательством.
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
22 мая 2023 года истцом в адрес ответчика в соответствии с вышеприведенными положениями нормы материального права было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа в размере 116000 рублей в течение 7 дней, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями.
Денежные средства в установленный в договоре срок не были возвращены. Доказательств обратного ФИО2 не представлено.
Учитывая то, что факт передачи денежных средств по договору займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3520 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 116 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 520 руб., а всего 119 520 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Балашовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Председательствующий А.В. Романов