Дело № 1-155/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-001100-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Ознакомившись с уголовным делом в отношении ФИО1 и ФИО2, прихожу к выводу о том, что оно не подсудно Кушвинскому городскому суду Свердловской области по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из п. 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о переводе работника на другую работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, главным инженером Акционерного общества «Верхнетуринский машиностроительный завод» ИНН <***>, то есть должностным лицом, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, являющимся с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Решению № от ДД.ММ.ГГГГ о создании Общества, генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Троицкий станкостроительный завод» ИНН <***>, а с ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу№ от ДД.ММ.ГГГГ, советником директора ООО «НПО «ТСЗ», т.е. должностным лицом, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода и личного обогащения, используя служебное положение, находясь в помещениях АО «ВТМЗ» по адресу: <адрес>, и в помещениях ООО «НПО «ТСЗ» по адресу: <адрес>, а также иных неустановленных местах на территории Свердловской и Челябинской областей, путем обмана под видом оплаты за фактически не выполненные работы в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту и модернизации оборудования по проекту «Реконструкция механического цеха для выпуска спецпродукции» АО «ВТМЗ», похитили денежные средства АО «ВТМЗ» на общую сумму 42 074 967 рублей 05 копеек, причинив ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Так согласно обвинения, в указанный период у ФИО1 и ФИО2, возник преступный умысел на хищение денежных средств АО «ВТМЗ» путем обмана сотрудников АО «НПК «Техмаш» и АО «ВТМЗ» посредством изготовления и подписания документов, подлежащих предоставлению в АО «НПК «Техмаш» и содержащих ложные сведения о проведении работ по капитальному ремонту и модернизации оборудования, и выполнении условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для оплаты, для реализации которого ФИО1 и ФИО2 находясь в неустановленном месте на территории города Верхней Тура Свердловской области, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств АО «ВТМЗ» в особо крупном размере.

ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории города Троицка Челябинской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ВТМЗ», желая их наступления, преследуя корыстную цель безвозмездного получения реальной возможности распоряжаться денежными средствами АО «ВТМЗ», выполняя преступную роль в соответствии с разработанным преступным планом, дал указание находящимся у него в подчинении сотрудникам ООО «НПО «ТСЗ», неосведомленным о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, принять поступающие для капитального ремонта и модернизации станки и разместить их на производственной площадке ООО «НПО «ТСЗ», после чего осуществить работы, целью которых было создание видимости производства капитального ремонта и модернизации. После чего обеспечил изготовление, подписание неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 сотрудниками ООО «НПО «ТСЗ» документов, необходимых для оплаты, указав в них несоответствующие идентификационные данные, переданные ему ФИО1.

При этом ФИО2, зная о том, что данные, указанные в документах, фиктивны, не соответствуют действительности и несут под собой цель преступного завладения денежными средствами АО «ВТМЗ», то есть, осознавая, что основания для оплаты отсутствуют, действуя согласованно с ФИО1 и реализуя их совместный план, обеспечил изготовление, подписание неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 сотрудниками ООО «НПО «ТСЗ», и, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал ФИО1: уведомления о готовности к отгрузке, акты проверки геометрической точности, сводные калькуляции стоимости работ по капитальному ремонту, счета на оплату.

ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «ВТМЗ», желая их наступления, преследуя корыстную цель безвозмездного получения реальной возможности распоряжаться денежными средствами АО «ВТМЗ» в особо крупном размере, осознавая, что основания для оплаты отсутствуют, действуя согласованно с ФИО2 и реализуя их совместный план, используя служебное положение, утвердил полученные от ФИО2 документы и дал устное указание на их подписание главным механиком АО «ВТМЗ» ФИО6, что последним в силу подчиненности было выполнено, после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах передал уведомления о готовности станков к отгрузке, акты проверки геометрической точности, сводные калькуляции стоимости работ по капитальному ремонту оборудования, а также счета на оплату сотрудникам службы развития АО «ВТМЗ» для подготовки реестра платежей, осуществляемых за счет заемных средств, и заявки на выдачу займа.

При этом денежные средства в общей сумме 42 074 967 рублей 05 копеек АО «НПК «Техмаш» в соответствии с заявками перечисляло со счета АО «НПК «Техмаш» №, открытого в АО АКБ «Новикомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, на счет ООО «НПО «ТСЗ» №, открытый в дополнительном офисе Челябинского РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>. Денежными средствами на общую сумму 42 074 967 рублей 05 копеек, ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, тем самым совершили хищение путем обмана денежных средств АО «ВТМЗ» в особо крупном размере.

Таким образом, преступление было начато на территории города Верхняя Тура Свердловской области Акционерное общество «Верхнетуринский машиностроительный завод», расположенного по адресу: <адрес>, а окончание инкриминированных ФИО1 и ФИО2 преступных действий имело место на территории города Троицка Челябинской области Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Троицкий станкостроительный завод», расположенного адресу: <адрес>, поскольку именно на территории города Троицка Челябинской области денежные средства, перечисленные на расчетный счет ООО «НПО «ТСЗ», поступили в незаконное владение ФИО1 и ФИО2, и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, согласно действующему законодательству, местом окончания преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Троицкого районного суда Челябинской области, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Троицкий городской суд Челябинской области.

В отношении ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования избраны меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения данной меры пресечения в отношении обвиняемых не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227-228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Троицкий городской суд Челябинской области, для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Сединкин Ю.Г.