Приговор по делу № 1-176/2023 от 08.09.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 8 сентября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,

защитника Абдрахманова Б.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, двое малолетних детей на иждивении, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ – п. А, Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период времени до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая, что его действия направлены против здоровья населения, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, во исполнение самостоятельно сформировавшегося, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, встал на путь совершения на территории <адрес> умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В период времени до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, для осуществления совместной преступной деятельности, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), путем обещания получения материальной выгоды в виде части денежных средств полученных от сбыта наркотических средств, вовлекло в преступную деятельность ФИО2, который, заинтересовавшись в получении быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, дал свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо отвечало за:

- незаконные приобретение у неустановленного следствием лица и временное хранение наркотических средств в значительном размере;

- передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории <адрес> наркотических средств ФИО2, путем <данные изъяты>

- получение от ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении потайных мест - «закладок», с наркотическими средствами оборудованных ФИО2

- перевод ФИО2 части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения за выполненную работу;

-непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющих;

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему ролью, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осуществлял следующие преступные действия:

-получение от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами;

- последующее извлечение наркотических средств из потайных мест - «закладок»;

-оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, с последующим сообщением неустановленному лицу информации об их местонахождении, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») <данные изъяты>

-получение вознаграждения от неустановленного лица за оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта.

Так, до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли поместило в потайное место - «закладку», <данные изъяты> являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 99,30 грамма, о чем в тот же период времени, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») <данные изъяты>

В последующем, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, согласно отведенной ему роли в преступной деятельности, в период времени до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв к указанному неустановленным лицом участку местности, расположенному в лесном массиве на расстоянии 500 метров в южном направлении от дорожного знака <адрес>, собственноручно незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлек из потайного места - «закладки», в лесном массиве на расстоянии 500 метров в южном направлении от дорожного знака «<адрес>, то есть получил от неустановленного лица один изолированный полимерный пакетик с клипсой и 25 изолированных свертков, внутри в каждом из которых по два полимерных пакетика с клипсой с веществом, итого 51 полимерных пакетиков с клипсой с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 99,30 грамма,

Продолжая свой преступный умысел ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в тот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, конспиративно переместил, осуществляя незаконное хранение указанных наркотических средств, 1 пакетик в правый наружный грудной карман куртки, 25 пакетиков в правый и левый внутренние карманы куртки, надетой на нем, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут сотрудником ГУР Отделения МВД России по Белокатайскому району возле <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2 был застигнут.

В ходе личного досмотра ФИО2 с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности напротив <адрес>, сотрудник полиции обнаружил и изъял, в присутствии понятых, из правого наружного грудного кармана куртки, надетой на ФИО2 один изолированный полимерный пакетик с веществом, из внутренних правого и левого кармана куртки, надетой на ФИО1 25 изолированных свертков, внутри в каждом из которых по два полимерных пакетика с клипсой с веществом, итого 51 полимерных пакетиков с клипсой с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 99,30 грамма <данные изъяты> которое ФИО2 незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Тем самым, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуан), общей массой 99,30 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данных наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой 95,73 г (<данные изъяты> после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 99,30 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя Шакирова А.Д., в связи с отказом подсудимого от дачи показании, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что по обвинению по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он приобрел у неизвестного лица наркотические средства в количестве около 25 пакетиков, точное количество уже не помнит, с целью их последующего незаконного сбыта, с целью заработка. Сумму и способ оплаты сбыта должны были обговорить после сбыта им наркотических средств. <данные изъяты> По ранней договоренности с поставщиков (продавцом) он должен был их сбыть в селе Новобелокатай, путем <данные изъяты>. Приехав в <адрес>, он остановился около магазина «Вега». И поднявшись на верхнюю дорогу по <адрес> РБ направился в магазин «Ника», расположенный напротив СОШ № <адрес> РБ за сигаретами. На пути следования, когда он шел напротив районного суда, по дороге проезжал автомобиль, который остановился около него, оттуда вышел оперуполномоченный Свидетель №1, представился, предъявив служебное удостоверение, спросил имеются ли при нем предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что да есть. Тот попросил его показать, что имеется в его карманах. И он выложил из своих карманов наркотическое средство, которое ранее забрал в <адрес> для сбыта. Место, где он забрал наркотическое средство, он помнит и желает указать. Банковских счетов он никаких не имеет. Деньги должен был получить не наличными, то есть на банковскую карту. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (т. 1 л.д. 162-165).

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается, кроме его показаний следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 на судебное разбирательство не явились. По ходатайству государственного обвинителя ФИО15 показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия остальных участников судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Белокатайскому району, в его обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он проезжал на своем личном автомобиле по <адрес>. В ходе движения на тротуаре около <адрес> им был замечен гражданин ФИО3, который ранее был пойман ими по факту незаконного хранения наркотического средства и который был привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ. В связи с чем, учитывая, что тот представляет оперативный интерес, им было принято решение о проверке указанного гражданина о возможном им повторном незаконном обороте наркотических средств. Подойдя к тому, он представился, предъявив служебное удостоверение, уточнил у того, куда и с какой целью направляется. На что тот ответил, что просто гуляет. Он спросил у того его фамилию имя и отчество. Тот представился ФИО2. Паспорта не оказалось. Далее, так как одна рука у него была в кармане брюк, он спросил у него, что имеется в карманах. Тот ответил, что ничего, только телефон, извлек телефон из правого наружного кармана куртки и продемонстрировал, и пачку сигарет с зажигалкой из левого кармана брюк. Далее он спросил у того, что есть ещё в карманах. Тот сказал, что больше ничего нет. Он приступил к личному досмотру и досмотру вещей, находящихся при ФИО2, при этом он убедительно повторно попросил его извлечь всё, что есть запрещенное в гражданском обороте - оружие, наркотики в его карманах. Переспросил, есть ли у того, что-то, тот ответил, что есть и извлек из наружного грудного правого кармана полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, внешне схожее с наркотическим веществом. Он попросил того положить его на асфальт и спросил, что это такое, тот ответил «ничего, трава», он спросил у него, что с ней делает. ФИО2 ответил, что она у него для личного потребления. Он спросил у него, где тот его приобрел. ФИО2 ответил, что в <адрес>. Далее в ходе личного досмотра вещей, во внутренних карманах его куртки им было обнаружено и изъято ещё 25 свертков обмотанных липкой лентой скотч серого цвета с аналогичным веществом растительного происхождения и тряпичная хозяйственная перчатка черного цвета, которые также были им сложены на асфальт, далее он спросил у него, кому принадлежат данные вещества. ФИО2 ответил, что не знает, кому принадлежат. Он спросил, откуда тот их взял, тот сказал, что по «закладке», что ему сказали, где лежит и он забрал их оттуда в <адрес> Процесс личного досмотра был записан им на видео посредством фотокамеры личного телефона марки «Техно». На данный момент указанные видеозаписи, хранящиеся в телефоне посредством компьютера перекопированы на компакт-диск, который он готов предоставить. После произведенного личного досмотра им было сделано сообщение в дежурную часть отделения МВД России по Белокатайскому району РБ и они стали дожидаться следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем отделения МВД России по Белокатайскому району произведен осмотр места происшествия, и обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, которые был опечатан и снабжен пояснительной надписью, подписями дознавателя и понятых Свидетель №7 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене на своем рабочем месте, на территории МБОУ СОШ № <адрес>, где он работает сторожем. Он находился на улице, производил осмотр прилегающей территории и к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия напротив здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес> Он согласился. Они проследовали на тротуар, где на участке местности также были дознаватель, специалист и молодой человек которого звали ФИО2. Также сотрудники полиции пригласили ещё одного мужчину в качестве понятого, который проходил мимо. Его имени и фамилии он не запомнил. Перед началом осмотра места происшествия им разъяснили права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, которые были понятны и о чем он расписался в протоколе. Так около 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия на асфальте были обнаружены 26 пакетиков с веществом растительного происхождения бурого цвета. Один из пакетиков был одиночным и представлял собой простой прозрачный пакетик с клипсой. Остальные 25 были обмотаны липкой лентой скотч и были по размеру покрупнее нежели отдельный одиночный пакетик. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что указанные вещества были выданы им в ходе личного досмотра, а также тот пояснил, что они являются наркотическим средством марихуаной. Все 26 пакетиков в последующем были изъяты и упакованы в бумажный пакет белого цвета, после чего его опечатали и снабдили пояснительной надписью и заверили подписью дознавателя, понятых и самого ФИО2 (т. 1 л.д. 102-103).

Свидетель Свидетель №3 показала, что хочет дать показания по уголовному делу, возбужденному в отношении ее мужа ФИО2. С мужем ФИО2 проживают в совместном гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении последних 9 лет. Они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Айнур нигде официально не трудоустроен. Проживают на детские пособия получаемые на воспитание детей. В <адрес> они живут ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживали в <адрес>, у родителей Айнура, по адресу: <адрес>. На сегодняшний день родители проживают по тому же адресу, они часто бываем у тех в гостях. По факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО12 был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты 26 пакетиков с коноплей, может пояснить следующее: что действительно ее муж ФИО1 занимается сбытом наркотических веществ. Сама лично в этом она участие не принимала, но о том, кто ему поставляет, каким образом происходит получение наркотических средств и их последующая поставка заказчикам это она знает. Так, ДД.ММ.ГГГГ с утра он был дома в <адрес> по месту проживания, по вышеуказанному адресу. Около двух часов дня он выехал из <адрес>, так как за неделю до этого ему написал поставщик, <данные изъяты> ПАО МТС № <данные изъяты> Написал поставщик по поводу того, что есть новая работа, где ее муж может заработать. Так «поставщик» направил ее мужу координаты, где можно забрать «товар». Так, он ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> именно за этим, около двух часов дня из <адрес> и до села <адрес> РБ. После, того как он уехал, они с ним переписывались в Ватсапе, время было около 18 часов 30 минут и он сказал ей, что <данные изъяты> больше они с ним уже не смогли связаться. Она ему звонила в 8 часов вечера, но он не брал трубки, а в последующем он вовсе стал вне зоны доступа. В последующем спустя три дня она узнала от знакомых, что ее муж задержан и находится в изоляторе временного содержания Отдела полиции в <адрес>. Денежные средства, которые Айнуру поступали за раскладку наркотического вещества поступали на банковскую карту банка <данные изъяты>» открытую на абсолютно левого человека – пожилого мужчину из <адрес> Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Этого мужчину нашел ее муж Айнур, просто прохожего старенького мужичка и сказал тому, что якобы потерял паспорт, но ему очень нужно открыть в банке счет, также Айнур сказал, что заплатит ему. Мужичок согласился. После чего они вместе ездили в <адрес> для оформления банковской карты. Вот после этого эта карта банковская карта стала в пользовании ее мужа. Айнура, банковская карта № с банковским счетом № банка <данные изъяты> Данные указанной банковской карты она знает так как Айнур, чтобы перестраховаться установил мобильное приложение «Сбербанк» привязанное к карте на имя того мужичка на ее телефон. Чтобы если даже он попадется сотрудникам полиции деньги остались семье, ей и детям на пропитание. Деньги поступали от пользователя банковской карты с именем «Свидетель №4 Г.» с номером карты «№ Знает, что указанная карта также под левого человека открыта «поставщиком». Сам он также является потребителем наркотических средств, а доставались они ему, так, что один пакетик от всего «товара» он всегда забирал себе бесплатно. Его вышеуказанные действия она никогда не одобряла, так как понимала, что это является противоправным действием. Но при этом, не сообщала в правоохранительные органы, зная всю эту схему, в связи с тем, что он является ее мужем и все полученные деньги от сбыта наркотических средств он тратил на воспитание, еду на детей. Сама лично участие в раскладке пакетиков с наркотиками никогда не принимала (т. 1 л.д. 112-115).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу он ранее проживал вместе со своей сожительницей, после её смерти, в ДД.ММ.ГГГГ он переехал в <адрес>, в дом своей сестренки который пустовал, так как те съехали оттуда, где и проживает по сегодняшний день, то есть по адресу: <адрес>. Он нигде не работает. На жизнь зарабатывает случайными заработками, то есть калымит, деньги за заработки он получает наличными, какой-либо банковской карты на которые бы могли перевести деньги у него нет. К нему домой приехали сотрудники полиции и сказали, что необходимо явиться к следователю на допрос в качестве свидетеля. В кабинете, следователь стала расспрашивать о том имеются ли у меня банковские карты. На что он ответил, что какой-либо банковской карты у него в пользовании не имеется. После чего для того чтобы проверить это он направился в Отделение Сбербанка <адрес> РБ, где попросил сотрудников Сбербанка предоставить ему информацию о том имеются ли открытые на его имя счета в их банке. В ходе беседы с сотрудником банка ему стало известно, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ действительно открыт банковский счет в банке ПАО «Сбербанк» №, так же стало известно, что к данному банковскому счету привязан абонентский №. Так же он попросил у сотрудников банка предоставить ему выписку о движении денежных средств по указанной карте со дня её открытия и по сегодняшний день. Которую ему и предоставили. Когда он услышал эту информацию, он вспомнил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО31 знает того так как тот является его односельчанином, тот сказал, что тому нужно купить сим-карту в <адрес> на его имя. Он согласился так как ему это не составляло труда. Тот нанял машину и они с тем вдвоем поехали в <адрес>. В пути следования тот ему купил бутылку водки и он стал её употреблять в пути, приехав, они ы с ним зашли в магазин, где продают сим-карты тот дал ему денег и он купил ему сим-карту «Билайн»,зарегистрировал он её на себя. О том, какой абонентский номер был на сим-карте, не знает, так как не смотрел, просто отдал свой паспорт её зарегистрировали на его имя и он передал её ФИО32. Далее с ним поехали в Отделение Сбербанка, так как тот ещё попросил открыть на его имя банковскую карту и отдать её ему, сказал, что у него какие-то проблемы, а карта ему очень была нужна. Он так как был сильно пьян, не думая о возможных плохих последствиях для него, согласился и они поехали ним вместе в Отделение Сбербанка в <адрес>. В банке он был рядом с ним и указывал, что и как говорить сотрудникам банка. Так на его имя открыли банковскую карту, выдали её на руки тут же. Эту банковскую карту он там же передал ФИО33 и больше её не видел. В течении жизни у него никогда не было банковской карты, так как в ней у него необходимости нет. Пенсию он не получает, получателем каких-либо иных пособий также не является. Все зарплаты, которые он зарабатывал в своей жизни, он получал наличными. К протоколу допроса прикладывает выписку о движении денежных средств по банковскому счету, открытым на его имя в банке ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 154-156).

Свидетеля Свидетель №5 показал, что 13 апреля в 17 часов 35 минуты ему на сотовый телефон на принадлежащий ему абонентский № поступил звонок от молодого человека с абонентским номером №, который попросил его забрать его из <адрес> и увезти до <адрес> РБ. Он, так как был занят позвонил своему брату Свидетель №6 на телефон с абонентским номером № и спросил не хочет ли тот подзаработать денег, объяснил тому, что поступил заказ забрать человека из <адрес> и привезти в <адрес>. Иными словами подработать таксистом. Свидетель №6 согласился. Заказ был на адрес: <адрес>. Он продублировал его своему брату Свидетель №6. Тот выехал. Спустя буквально час после того как он ему позвонил, тот отзвонился и сказал, что он на адресе, но дом к которому он приехал не жилой, так как в доме не горит ни свет, ни тропинки к дому, и людей также нет, на воротах весит навесной замок. Он перезвонил заказчику, время было 18 часов 24 минуты. Молодой человек сказал, что он откуда-то идет и что почти дошел. То есть иными словами тот был не в этом доме и отношения к дому этому никакого не имеет, думает, что тот использовал указанный адрес как ориентир. Немного подождав, его брат Свидетель №6 забрал того и довез до <адрес> и оставил его около Торгового дома «Вега», расположенное в центре <адрес> и позвонив сказал, что заказ выполнен. Сегодня его вызвали на допрос в качестве свидетеля, и ему стало известно от сотрудников полиции, что указанный молодой человек имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств. Лично с этим молодым человек он не знаком. Однако от него часто поступают звонки с заказом такси от <адрес> до <адрес> РБ с периодичностью примерно 2-3 раза в месяц. Сегодня им так же была сделана выписка истории исходящих и входящих звонков по его абонентскому номеру № через мобильное приложение и личный кабинет «Билайн», в указанной выписке имеются сведения об истории звонков за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты и времени поступления звонков. Указанную выписку из истории звонков по его абонентскому номеру прикладывает к протоколу допроса для подтверждения его показаний (т. 1 л.д. 178-180).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 13 апреля в 17 часов 36 минут ему на телефон позвонил его двоюродный брат Свидетель №5 и предложил подзаработать денег, сказал, что нужно забрать человека из <адрес> и довести до <адрес> Он сказал, что забрал бы сам, но не может так как сильно занят. В тот момент он был свободен согласился и на своем личном автомобиле направился в <адрес>, по адресу, который ему передал ФИО13, а именно <адрес> РБ. На дорогу ушло примерно минут 50, может даже и час. Когда он приехал к вышеуказанному дому дом был заперт на воротах дома висел навесной замок, тропинки к дому не было, свет нигде не горел и людей также не было, он понял, что это нежилой дом. Подождав минут 10 он позвонил брату и сказал, что по адресу, куда был осуществлен заказ машины никого нет. Попросил его перезвонить человеку, который заказывал машину и уточнить правильность адреса. Спустя несколько минут ФИО13 перезвонил и сказал, что тот идет и нужно подождать. Примерно спустя 10-15 минут к машине подошел молодой человек, тот был одет в серую весеннюю куртку, в темно серых джинсовых штанах и в черных кроссовках. Высокий, худощавого телосложения, темные волосы глаза карие. Сел в машину и сказал, что это он заказывал машину и они направились в <адрес>. Этого человека он часто возит, так как во время того когда находится на выходном и свободном дне от работы, в основном он выходит на подработки таксистом. Ранее указанного молодого человека он уже неоднократно возил, всё также из села Карлыханово в <адрес> и он всегда, когда заказывает такси долго идет к адресу куда он его заказывает и всегда приходится его ждать, ему кажется он из-за этого его хорошо запомнил. В тот день, когда тот сел в машину был в трезвом состоянии, в руках у него ничего не было, только иногда доставал из кармана свой телефон. Расплатился наличными денежными средствами. По приезде в <адрес> тот слез около продовольственного магазина «Юлдаш», рассчитался за проезд и направился далее. Время было около 19 часов 15 минут. Он позвонил ФИО13 и сказал, что всё хорошо, привез того и оставил около магазина «Юлдаш». Далее он направился домой по своим личным делам. Лично с этим человеком он не знаком, знает того только как таксист пассажира. После того дня больше того не видел. В пути следования они не разговаривали (т. 1 л.д. 182-184).

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно пол восьмого он вышел на улицу со своей малолетней дочерью на прогулку. Они прогуливались с ней напротив их дома, по <адрес>. Когда они вышли и перешли дорогу в сторону Белокатайского межрайонного суда, то увидели, что на тротуаре возле детского сада, расположенного по адресу: <адрес> РБ, стоит молодой человек и подъехали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции Свидетель №1 подошел к нему и попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Он согласился. Они проследовали на тротуар, где на участке местности также были дознаватель, специалист и молодой человек которого звали ФИО2. Также сотрудники полиции пригласили ещё одного мужчину в качестве понятого. Его имени и фамилии не запомнил. Перед началом осмотра места происшествия им разъяснили права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, которые были понятны и о чем он расписался в протоколе. Так около 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на асфальте были обнаружены 26 пакетиков с веществом растительного происхождения бурого цвета. Один из пакетиков был одиночным и представлял собой простой прозрачный пакетик с клипсой. Остальные 25 были обмотаны липкой лентой скотч серого и были по размеру покрупнее нежели отдельный одиночный пакетик. В ходе осмотра ФИО2 А пояснил, что указанные вещества были выданы им в ходе личного досмотра, а также он пояснил, что они являются наркотическим средством марихуаной. Все 26 пакетиков в последующем были изъяты и упакованы в бумажный пакет белого цвета, после чего его опечатали и снабдили пояснительной надписью и заверили подписью дознавателя, понятых и самого ФИО2 (т. 1 л.д. 188-190).

Свидетель Свидетель №8 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома один, к нему постучались в дверь, он открыл, перед ним стоял молодой мужчина лет 25 - 30 лет и женщина, мужчину он видел пару раз в магазине, тот представился, что он от ФИО36 пояснил, что ему на счет поступили денежные средства и из-за того, что он потерял свою банковскую карту, не может снять и попросил его оформить ему банковскую карту, так как он утерял паспорт. Он согласился тому помочь. В этот же день они направились с ним в Отделение Банка «Сбербанк» в <адрес>, так как в <адрес> нет отделений банка. Машину-такси заказал и оплачивал сам молодой парень, то есть все расходы тот взял на себя. Приехав туда, он передал свой паспорт сотруднику банка и попросил их открыть банковскую карту быстрого выпуска, то есть «Моментум», в банк они зашли вместе с парнем и девушкой и тот ему подсказывал как и что говорить. Номер телефона, который будет привязан к его банковской так же продиктовал данный молодой парень. Они закончили оформление и девушка пояснила, что необходимо приехать на следующий день и забрать данную карту. Далее тот довез его также на такси до дома, он дал ему 500 рублей наличными в руки. Спросил, что будет ли он на следующий день дома, чтобы он подъехал и они поехали и забрали банковскую карточку. На следующий день, утром они встретились и поехали в отделение банка. Там сотрудники банка вынесли ему пластиковую банковскую карту зеленого цвета. Там же он передал её парню, тот опять довез его обратно до дома, дал также 500 рублей наличными и больше он того не видел. В последующем от сотрудников полиции сыну ФИО37 поступил звонок и те стали расспрашивать имеются ли у него т.е. его отца какие-либо банковские счета и пользуются ли он мобильным приложением «Сбербанк Онлайн». Он ответил, что ни чем не пользуюся, и в этот момент он вспомнил, что к нему приходили двое молодых людей и понял, что что-то случилось, он о наличии у него какого либо постороннего счета не знал, знал только об одном счете в ПАО «Сбербанк», на который поступает пенсия. При этом он каких-либо операций по снятию, либо же по переводу или поступлений по неизвестному счету, оформленному на свое имя не производил. Мобильным приложением он не пользуется (т. 1 л.д. 232-233).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр гр. ФИО2 и вещей, находящихся при нём, в ходе которого в присутствии понятых обнаружены 26 пакетиков с веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра производилась видеозапись. К протоколу прилагается компакт диск в с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный на тротуаре, на расстоянии 10 метров в западном направлении от здания № по <адрес> Также осматриваемый участок расположен на расстоянии 1 метра от столба электропередач, сооруженный в виде буквы «Л» совместно с примыкающей к ней опорой столба линии электропередач. На момент осмотра на осматриваемом участке тротуара обнаружены 1 отдельный полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с клипсой с содержащимся внутри веществом растительного происхождения и 25 пакетиков обмотанных липкой лентой скотч серого цвета, а также рабочая перчатка черного цвета на правую руку. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанных пакетиках, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра из кармана куртки оперативным уполномоченным Свидетель №1, внутри содержатся наркотическое средство «марихуана», что указанные наркотические средства он забрал по закладке и хотел их разложить по разным местам, взамен при этом он должен был получить денежные средства. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия один полимерный пакетик и 25 полимерных пакетиков, обмотанных липкой лентой скотч с веществом растительного происхождения, рабочая перчатка сфотографированы, изъяты и упакованы в один бумажный пакет белого цвета, который опечатан способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки. Снабжен пояснительной запиской и заверен подписями понятых и дознавателя ГД (т.1, л.д. 7).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сообщил в совершенном им преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по поступившему ему предложению заработка денежных средств через Телеграмм от пользователя «Boshki ot Antoshki» сделать закладки в селе Новобелокатай пакетиков с коноплей, затем ему дали координаты в селе Карлыханово откуда он забрал 26 пакетиков с коноплей, затем поехал в <адрес> на такси, где был задержан сотрудниками полиции. Явка написана собственноручно, какого-либо морального и физического давления сотрудники полиции не оказывали (т.1, л.д. 16).

Из справки о результатах химико-токсикологичекого исследования клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ РКНД МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ №н, следует, что при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи ФИО2 у последнего обнаружены группа коннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабинол) (т.1, л.д. 19).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, находящееся в 51 полимерном пакете с клипсой, (50 (пятьдесят) пакетиков помещены в полимерные пакетики с клипсой и по две штуки завернуты липкой лептой, 1 (один) пакетик представлен отдельно), общей массой 99,30г <данные изъяты> 1,92+2,05+1,99) после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано по 0,07 г растительного вещества из каждого пакетика (всего 3,57г), возвращается 95, 73 г.(<данные изъяты> растительного вещества в сухом состоянии в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (т.1, л.д. 21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 95.73 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством канабис (марихуана) (т.1, л.д. 84-86).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра свидетель Свидетель №3 пояснила, что указанная банковская карта зарегистрирована на гр. Свидетель №8, но фактически находилась в пользовании у неё с мужем ФИО2. Осмотрен сотовый телефон модели «Тесno Spark 8С». Свидетелем Свидетель №3 в ходе осмотра введен ключ защиты, при входе в раздел «Меню» в папке «Безымянный» имеются приложения: мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк Онлайн». Далее свидетелем Свидетель №3 введен цифрой пароль безопасности и с её участием осуществлен вход в приложение. В ходе осмотра приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» установлено, что при входе в него автоматически осуществляется вход в личный кабинет клиента банка «Сбербанк» на имя «Свидетель №8». В разделе «Кошелек» имеется информация о двух банковских картах: «МИР Сберкарта Момент» № далее при нажатии на графу с указанной картой на экране появляется информация: имя владельца «<данные изъяты>» срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, тип карты «<данные изъяты> Далее осуществлен вход в <данные изъяты> пользователя, где установлены данные о клиенте. В разделе <данные изъяты> на экране появляются паспортные данные владельца вышеуказанной банковской карты: в строке «ФИО» - Свидетель №8», «Серия и номер» - №, «Дата выдачи» - ДД.ММ.ГГГГ, «Место рождения» - <адрес>, «Дата рождения» - ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в личном кабинете осуществлен вход в раздел «Адреса», где в строке адрес регистрации содержится следующая информация: «<адрес> Адрес проживания указанный ниже соответствует адресу места регистрации. Далее при входе в личном кабинете в раздел «<данные изъяты>» имеется информация об абонентском номере, на который привязана вышеуказанная банковская карта: +№ Из материалов уголовного дела следует, что указанный абонентский номер принадлежит обвиняемому ФИО2 Свидетель Свидетель №3 при осмотре пояснила, что указанный номер телефона для того, чтобы в последующем иметь доступ к денежным средствам имеющимся на карте, продиктовал её супруг ФИО16, когда те вдвоем направились в Отделение Сбербанка для оформления указанной карты, также для того чтобы мог быть доступ через приложение СбербанкОнлайн. Помимо того, при обращении к интернет ресурсу и к информации, содержащейся на официальном сайте ПАО «Сбербанк» установлено, что особенностью банковской карты «Моментум» является то, что она оформляется и выдается мгновенно (моментально), а также пластик выдается неименной. Свидетель №3 пояснила, что действительно, указанная карта не случайно «Моментум», так как чтобы её тут же забрать себе в пользование Айнур попросил мужчину сделать её моментальной. Чтобы не ждать на протяжении определенного времени. Далее с участием Свидетель №3 осуществлен вход в раздел «История операций» по банковской карте, в ходе анализа которого установлено, что первая операция по банковской карте была произведена 03 февраля 2023 года. Как следует из показаний свидетеля ФИО4, денежные средства полученные в результате сбыта наркотических средств её мужем ФИО2 поступали от пользователя по имени «Свидетель №4» с банковской карты с номером № В связи с чем в ходе анализа истории операций установлено, что от клиента Г. Свидетель №4» банка ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № на имя Свидетель №8 совершены следующие поступления денежных средств:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 00:22 часа перевод на карту сумму 1000 рублей;

2. 04.02. 2023 в 09:33 часа перевод на карту на сумму 3 750 рублей;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часа перевод на карту на сумму 6 000 рублей;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 часа перевод на карту на сумму 3 300 рублей;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 часа перевод на карту на сумму 1250 рублей;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 часа перевод на карту на сумму 5 000 рублей;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 09:37 часа перевод на карту на сумму 5 000 рублей;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 часа перевод на карту на сумму 1 600 рублей;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 часа перевод на карту на сумму 11 000 рублей;

10. ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 часа перевод на карту на сумму 350 рублей;

11. ДД.ММ.ГГГГ в 12.18 часа перевод на карту на сумму 1 000 рублей;

12. ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часа перевод на карту на сумму 1 000 рублей;

13. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часа перевод на карту на сумму 1 000 рублей;

14. ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 часа перевод на карту на сумму 3 500 рублей;

15. ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 часа перевод на карту на сумму 500 рублей;

16. ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 часа перевод на карту на сумму 800 рублей;

17. ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 часа перевод на карту на сумму 3 750 рублей;

18. ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 часа перевод на карту на сумму 1 500 рублей;

19. ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 часа перевод на карту на сумму 4 977 рублей;

20. ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 часа перевод на карту на сумму 6 000 рублей;

21. ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 часа перевод на карту на сумму 6 250 рублей;

22. ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 часа перевод на карту на сумму 7 750 рублей;

23. ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 часа перевод на карту на сумму 7 600 рублей;

24. ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часа перевод на карту на сумму 5 250 рублей;

25. ДД.ММ.ГГГГ в 02:06 часа перевод на карту на сумму 262 рубля;

26. ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 часа перевод на карту на сумму 5 000 рублей;

27. ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 часа перевод на карту на сумму 15 000 рублей;

28. ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 часа перевод на карту на сумму 5 000 рублей;

29. ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 часа перевод на карту на сумму 5 000 рублей;

30. ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 часа перевод на карту на сумму 3 000 рублей;

31. ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 часа перевод на карту на сумму 3 000 рублей;

32. ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 часа перевод на карту на сумму 150 рублей;

33. ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 часа перевод на карту на сумму 1 000 рублей;

34. ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часа перевод на карту на сумму 5 000 рублей;

35. ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 часа перевод на карту на сумму 4 000 рублей;

36. ДД.ММ.ГГГГ в 19:56 часа перевод на карту на сумму 3 500 рублей;

37. ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 часа перевод на карту на сумму 1 000 рублей.

Таким образом от клиента ПАО «Сбербанк» «Г. Свидетель №4» с банковской картой № клиенту ПАО «Сбербанк» Свидетель №8 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 37 переводов на общую сумму 140 039 рублей. В ходе осмотра истории операций по банковской карте, свидетелем Свидетель №3 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с осматриваемого телефона произведен заказ выписки о движении денежных по банковской карте № и сформировавшаяся выписка посредством компьютера путем копирования на компьютер распечатана на бумажный носитель для наглядности и удобства визуального восприятия произведенных операций, и приобщена к материалам уголовного дела. Сотовый телефон модели «Tecno Spark 8C» и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела №. Сотовый телефон модели «Tecno Spark 8C» храниться в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД Росси по Белокатайскому району; Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № храниться при уголовном деле (т.1, л.д. 121-148, 149-150,151).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемый ФИО2 изъявил желание указать на место где он незаконно приобрел наркотическое вещество «марихуану» для последующего их незаконного сбыта. ФИО2 указал, что нужно проехать в <адрес> РБ по автодороге <адрес>. По прибытии к указанному населенному пункту при въезде он указал на дорожный знак с наименованием населенного пункта <адрес>» и пояснил, что место «закладки» наркотического вещества находится в лесном массиве вдоль реки «ИК» в селе Карылахново и указал направление движения в сторону лесного массива, находящегося до въезда в <адрес>, после моста через реку «<данные изъяты>» справа от него. Прибыв к указанному лесному массиву обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в <адрес> и пояснил, что на указанном участке он по ранее указанным поставщиком координатам забрал <данные изъяты> забрав наркотическое средство, он вызвал такси к центру <адрес>, и направился по центральной улице, где напротив <адрес> его забрал таксист и он вместе с имеющимися у него наркотическим средством направился в <адрес> для того чтобы оставить их в месте указанном поставщиком (т.1, л.д. 171-177).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон ОРРО А17, изъятый в ходе личного обыска во время задержания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ». В ходе осмотра приложения «<данные изъяты>» установлено, что пользователем указанной социальной сети является пользователем с именем <данные изъяты>» с абонентским номером +№ Как следует из материалов уголовного дела, указанный абонентский номер принадлежит обвиняемому ФИО2 Также в ходе осмотра диалогов установлен значимый для уголовного дела диалог с пользователем «Scrooge McDuck», от которого имеются два сообщения от ДД.ММ.ГГГГ «Смотри сам» в 17 часов 43 минуты и «Как дела?» в 19 часов 40 минут. При попытке установить абонентский номер пользователя был осуществлен переход в его профиль, однако в графе «Аккаунт» указано, что номер телефона скрыт. Далее в ходе осмотра осуществлен осмотр журнала звонков, где имеются сведения о звонках за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Значимой из них являются звонки, поступившее ДД.ММ.ГГГГ всего 6 звонков:

<данные изъяты>

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Подсудимый ФИО2 обратился с явкой повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и при проверке показании на месте, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд руководствуясь ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ не находит.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки о результатах химико-токсикологического исследования в анализах освидетельствуемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены группа коннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабинол), что свидетельствует о том, что ФИО2 на момент задержания был в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств (т. 1 л.д. 19).

Однако достаточных данных о том, что именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение ФИО2 не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО2 суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2 характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что применение при назначении наказания положении ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления.

Размер наказания судом определяется с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 ФИО44 в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства телефон модели «Tecno Spark 8C», телефон марки «№» выдать ФИО2, бумажный пакет белого цвета, с содержащемся внутри растительным веществом общей массой 92,16 г., являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) уничтожить, оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № хранятся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты> Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л.

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2023 года апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Зулькарнаева А.С. на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2023 года в отношении ФИО2 прекращено в связи с отзывом.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Нажипов А.Л.

<данные изъяты>