Дело № 2-12119/2023 УИД 45RS0026-01-2023-014420-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 4 декабря 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Левиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 835 507 руб. под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 797 797 руб. 28 коп., из которых 100 898 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 696898 руб. 44 коп. – просроченный основной долг.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору, в указанном в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 177 руб. 97 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в сумме 835 507 руб. под 12,9 % годовых на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с суммой платежа по кредиту в размере 18 967 руб. 61 коп. ежемесячно.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 25 число месяца (п. 6 Договора).
В соответствии с пунктом 12 Договора уплата процентов при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится на счет кредитования №, открытый у кредитора.
Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и не оспорено ответчиком.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 807 729 руб. 20 коп.
Направленное требование истца о полном погашении долга ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 797 797 руб. 28 коп., из которых 696 898 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 100 898 руб. 84 коп. – просроченные проценты.
Установлено, что в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.
Ответчиком вышеуказанный размер задолженности не оспорен, возражений в адрес суда относительно заявленных требований, не поступало. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик также не представил.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу указанных норм и обстоятельств дела суд считает возможным удовлетворение исковых требований о расторжении кредитного договора между ПАО Сбербанк и ответчиком.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 177 руб. 97 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО7.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 797 797 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 177 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 8 декабря 2023 г.
Судья Ю.В. Новикова