Дело № 2-2727/2022

УИД 56RS0027-01-2022-003102-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитномудоговору,

установил:

истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитномудоговору.

В обоснование заявленных требований указали, между истцом АО «ЭКСПОБАНК» и ответчикомФИО1 21 сентября 2019 года заключен кредитный договор№, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 694 400 рублей, на срок до 23 сентября 2027 года.Процентнаяставка за пользованиекредитомс 23 октября 2019 годаустановлена в размере 27,9% годовых, с 24 октября 2019 в размере 15,9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет, открытый ответчику. Ответчик ФИО1 неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей покредиту. До настоящего временизадолженностьне погашена.

Согласно индивидуальных условийдоговорапри нарушении срока возвратакредитауплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платеже за каждый день просрочки.

В соответствии с индивидуальными условиямикредитвыдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки CITROENC-CROSSER, год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) №№.

На основании изложенного истец проситрасторгнутькредитныйдоговор№ от 21 сентября 2019 года с момента вступления решения суда в законную силу, взыскатьс ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК»задолженностьпокредитномув размере 224670,86 рубля, из которых:задолженностьпо основномудолгу– 190000 рублей,задолженностьпо уплатепроцентовза пользованиекредитом– 21987,56 рубля,задолженностьпо уплатепроцентовза просроченный основнойдолг– 5077,29 рубля, штрафная неустойка по возврату суммыкредита– 5827,71 рубля, штрафная неустойка по возвратупроцентов– 1778,3 рубля, а такжевзыскатьсуммузадолженностипопроцентамза пользование суммой займа по ставке 15,90 % годовых,начисляемыхна сумму фактического остатка просроченного основногодолгаза период с 28 июля 2022 года по датурасторжениякредитногодоговора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11446,71 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, просят дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, вся судебная заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Не допускается злоупотребление правом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ruпосредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьпроцентына нее.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из индивидуальных условийдоговоракредита, графика платежей усматривается, что между истцом и ФИО1 был заключенкредитныйдоговор № от 21 сентября 2019 года, согласно которому банк обязался предоставить ответчикукредитв сумме 694400рублей на срок по 23 сентября 2027 года.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условийдоговоракредитапроцентнаяставка за пользованиекредитом23 октября 2019 года составляет27,9% годовых, с 24 октября 2019 года составляет 15,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученныйкредити уплатитьпроцентыза пользование им и другие платежи путем уплаты ежемесячного платежа в размере 12952 рубля.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 694400 рублей на счет заемщика, что следует из выписки из лицевого счета.

Из расчетазадолженностипо состоянию на 27 июля 2022 года за ответчиком числитсязадолженностьпокредитув размере 224670,86 рубля, из которых:задолженностьпо основномудолгу– 190000 рублей,задолженностьпо уплатепроцентовза пользованиекредитом– 21987,56 рубля,задолженностьпо уплатепроцентовза просроченный основнойдолг– 5077,29 рубля,штрафная неустойка по возврату суммыкредита– 5827,71 рубля, штрафная неустойка по возвратупроцентов– 1778,30 рубля.

Судом проверен расчетзадолженностипокредитномудоговоруи неустойки, представленный истцом по состоянию на 27 июля 2022 года, который произведен исходя из условийкредитногодоговора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действиякредитногодоговора. Суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимымвзыскатьс ответчика ФИО1 суммузадолженностив размере 224670, 86 рубля.

Факт неисполнения ФИО1 обязательств по заключенномудоговорув суде в соответствии со статьями 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, наличиезадолженностии ее размер ответчиком не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанномукредитномудоговоруответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образоваласьзадолженностьпокредитномудоговору, которая подлежитвзысканиюс ответчика.

В силу статьи809Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений части 2 статьи 819Гражданского кодекса РФ применяется и к рассматриваемым отношениям покредитномудоговору) займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором, до дня возврата суммы займа, а согласно части 3 статьи810Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотренодоговоромзайма, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование истцаовзысканиис ответчика суммузадолженностипопроцентамза пользование суммой займа по ставке 15,90% годовых,начисляемыхна сумму фактического остатка просроченного основногодолгаза период с 28 июля 2022 года по датурасторжения кредитногодоговоравключительно.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации(данная норма в силу положений части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерацииприменяется и к рассматриваемым отношениям покредитномудоговору), еслидоговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

В целях реализации своего права на досрочное истребованиезадолженностипокредитномудоговору, истец направил ответчику требование о досрочном погашениикредита.

Требования Банка остались без удовлетворения.

В силу части 2 статьи450Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договорможет быть изменен или расторгнутпо решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушение договораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

При таких обстоятельствах требованиеорасторжениикредитногодоговора№ от 21 сентября 2019 года подлежит удовлетворению.

Из статьи 88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в пользу истцавзыскатьс ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11446,71 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 23 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитномудоговору, удовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор№ от 21 сентября 2019 года, заключенный между акционерным обществом«ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскатьс ФИО1 в пользу акционерного общества«ЭКСПОБАНК»задолженностьпокредитномудоговору№ 21 сентября 2019 в размере 224670,86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11446,71 рубля.

Взыскатьс ФИО1 в пользу акционерного общества«ЭКСПОБАНК»суммузадолженностипопроцентамза пользование суммой займа по ставке 15,90 % годовых,начисляемыхна сумму фактического остатка просроченного основногодолгас 28 июля 2022 года по датурасторжениякредитногодоговора, включительно.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья: