Дело №

УИД: 24RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 387,08 руб., в том числе: просроченный основанной долг 22 500 руб., начисленные проценты 3 713, 09 руб., штрафы и неустойки 173,99 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 991,61 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № PIL№, в соответствии которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО1, которая обязательств по оплате соглашения о кредитовании не исполняла надлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 26387,08 руб., в том числе: просроченный основанной долг 22 500 руб., начисленные проценты 3 713, 09 руб., штраф, неустойка 173,99 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 - ФИО1

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30.08.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1, его наследниками являются мать ФИО1 и супруга ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону на 87/565 долей в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700197:2919, а также на ? доли в праве собственности на автомобиль марки UAZ PATRIOT, (VIN) №, легковой а/м, год выпуска 2007, цвет амулет-металлик, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также получила свидетельства о праве на наследство по закону на 87/565 долей в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, с кадастровым номером 24:50:0700197:2919, а также на ? доли в праве собственности на автомобиль марки UAZ PATRIOT, (VIN) №, легковой а/м, год выпуска 2007, цвет амулет-металлик, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обоснование заявленных требований истец АО «Альфа-Банк» ссылается на заключение со ФИО1 соглашения о кредитовании № PIL№ от 22.10.2018г., по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 100 000 руб.

Между тем, соглашение о кредитовании № PIL№ от 22.10.2018г., а также иные документы, подтверждающие заключение со ФИО1 кредитного договора на описанных истом в исковом заявлении условиях в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению истцом приложены расчет задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № PILPAKGB 461911261120 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № по кредитному договору № PILPAKGB 461911261120 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия кредитного договора № PILPAKGB 461911261120 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о комплексном банковском обслуживании. Заявление о получении кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, а также общие условия потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, являющиеся приложением к приказу № от 19.06.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес истца был направлен запрос, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд надлежащим образом заверенную копию кредитного досье по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором основаны исковые требования. Данный запрос был получен истцом 12.05.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором, однако каких-либо документов банком в суд дополнительно не предоставлено.

Учитывая, что обстоятельства заключения кредитного договора кредитный договор № PIL№ от 22.10.2018г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 не подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, у суда отсутствует возможность проверить расчет задолженности на предмет его соответствия условиям договора, при том, что именно на истца возложена обязанность по доказыванию факта возникновения между банком и заемщиком ФИО1 заемных правоотношений. Приложение суда по предоставлению надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований истцом проигнорировано.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о недоказанности со стороны истца обоснованности требований по взысканию с наследников заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Кроме того, как следует из представленных ответчиками приходных кассовых ордеров, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу АО «Альфа-Банк» произведено погашение просроченных процентов в размере 3713,09 руб. и просроченного основного долга в размере 9 486,91 руб. за ФИО1 по кредитному договору № PIL№ от 22.10.2018г., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу АО «Альфа-Банк» внесено 13013,09 руб. в счет погашения просроченного основного долга за ФИО1 по кредитному договору № PIL№ от 22.10.2018г. Таким образом, общая сумма внесенных наследниками ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № PIL№ от 22.10.2018г. денежных средств согласно представленным ими доказательствам, составляет 26213,09 руб., что соответствует заявленной истцом ко взысканию задолженности без учета штрафов и неустоек (173,99 руб.).

Однако истцом, вопреки запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих поступление указанных денежных средств, уточненного расчета или доказательств опровергающих погашение задолженности в указанном выше размере, суду также не представлено. Проверить обоснованность начисления штрафов и неустоек, заключенных ко взысканию, суд, при отсутствии условий договора и выписки по лицевому счету, не имеет возможности.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № PIL№ от 22.10.2018г.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, также не усматривает оснований для возмещения истцу за счет ответчиков расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 991,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 22.10.2018г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено года ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова

Копия верна

Судья А.Н. Глебова