Дело № 2-2776/2025

34RS0018-01-2025-003756-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 09 июня 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

с участием: ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности в виде убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в виде суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 09 августа 2006 года между АО «АльфаБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № M0P№. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаБанк» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки право требования (цессии) № 6.38/641ДГ, согласно условиям которого права требования по взыскании задолженности по кредитному договору № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «ФитТраст», однако документы, подтверждающие факт заключение договора не передавались. Поскольку истец не имеет возможности предоставить документы подтверждающие факт заключения кредитного договора, полагает, что ответчиком были причинены убытки в сумме 270 248 руб. 62 коп., поскольку факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФитТраст» задолженность в размере 270 248 руб. 62 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 9 107 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «ФитТраст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетврения исковых требований, пояснив, что ответчик не оспаривает факт получения денежных средств в августе 2006 года, однако поскольку последний платеж им был внесен в 2007 году, просят применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетврении требований в полно мобъеме.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 августа 2006 года между АО «АльфаБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0P№, а так же открыт счет №.

24 мая 2022 года между АО «АльфаБанк» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 6.38/641ДГ, согласно условиям которого права требования по взыскании задолженности по кредитному договору № M0PDR320S06080801382 от 09.08.2006 года перешло к ООО «ПКО «ФитТраст».

Обращаясь с настоящим иском ООО «ПКО «ФитТраст» указало, что после заключения договора уступки прав требования № 6.38/641ДГ от 24.05.2022 года, документы, подтверждающие факт заключение договора между АО «АльфаБанк» и ФИО1, в том числе оригинал кредитного договора, заявление ФИО1, не передавались, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в виде суммы задолженности по кредитному договору № M0PDR320S06080801382 от 09.08.2006 года в размере 270 248, 62 руб.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в качестве доказательства выдачи ответчику денежных средств в сумме 300 000 руб. предоставлена выписка по счету № 40817810504790000764, согласно которой 09 августа 2006 года ФИО1 предоставлен кредит.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку последний платеж им был внесен в 2007 году.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и расчет о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения. Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу действующего законодательтсва, срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков составляет так же 3 года, со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен

Вместе с тем, из материалов дела и выписки по счету № 40817810504790000764 следует, что последний платеж ответчиком ФИО1 был внесен 13 ноября 2007 года в размере 1000 руб.

Следовательно, о нарушении своего права банку стало известно со следующего месяца, после внесения ответчиком суммы платежа в размере 1000 руб., т.е. с 13 декабря 2007 года.

Настоящее исковое заявление отправлено посредством почтового отправления только 12 мая 2025 года.

Таким образом, истец ООО «ПКО «ФитТраст», зная о нарушении ответчиком своего права с декабря 2007 года, обратился с заявлением с исковым заявлением только в мае 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности (декабрь 2007 г. + 3 года = декабрь 2010 г).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

Сведений о добровольном погашении задолженности ФИО1 после ноября 2007 года за указанный период материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию убытков в виде задолженности по кредитному договору, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих истцу обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «ФитТраст» к ФИО1 о взыскании убытков в виде суммы задолженности по кредитному договору № M0PDR320S06080801382 от 09.08.2006 года в размере 270 248 руб. 62 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 107 руб. 46 коп. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании убытков в виде суммы задолженности по кредитному договору № M0PDR320S06080801382 от 09.08.2006 года в размере 270 248 руб. 62 коп., а также государственной пошлины в размере 9 107 руб. 46 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, 09 июня 2025 года.

Судья Е.И. Милованова