Приговор по делу № 1-131/2023 от 14.12.2023

№ 1-131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 14 декабря 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимых

защитников

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Катайского района Ефремовой Л.В.,

ФИО1, ФИО2,

адвокатов Дедули Д.В., Костоусова Н.А.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 8 апреля 2021 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением судьи того же суда от 16 февраля 2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Катайском районе Курганской области при следующих обстоятельствах.

16 августа 2023 г. до 17 час. 10 мин. ФИО1 и Плотников вступили между собой в преступный сговор на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, после чего, в этот же день в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. реализуя совместный преступный умысел прибыли на автомобиле ВАЗ-2111 с государственным регистрационным знаком № под управлением Ф., не посвященном об их преступных намерениях, на участок местности (поле), расположенный в 3,5 км в юго-западном направлении от с. Ильинское Катайского района Курганской области, где действуя совместно и согласованно путем сбора частей растений дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана), сухой массой 1504,7 гр., поместили в два полимерных пакета и в дальнейшем незаконно его хранили в автомобиле с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, при движении на вышеуказанном автомобиле от места незаконного приобретения до дома ... по ул. Красных Орлов в г. Катайске Курганской области, то есть до места задержания сотрудниками полиции в 17 час. 40 мин. 16 августа 2023 г.

16 августа 2023 г. в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при осмотре автомобиля ВАЗ-2111 с государственным регистрационным знаком № стоящего у дома № по ул. Красных Орлов в г. Катайске Курганской области сотрудниками ОМВД России по Катайскому району, в его салоне обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО1 и ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от 22.08.2023, с учетом справок эксперта об исследовании № 4/446 и 4/447 от 17.08.2023, изъятое у ФИО1 и ФИО2 растительное вещество в двух пакетах общей сухой массой 1504,7 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили в целях личного потребления, без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1504,7 гр., является крупным размером.

Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитников, суд считает виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении изложенного преступления доказанной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

На предварительном следствии допрошенный 17 августа 2023 г. в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил, что на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с женой и малолетним ребенком, самозанятый, занимается строительными и отделочными работами, супруга не работает.

16.08.2023 в дневное время находился дома, позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил употребить наркотическое средство «манага», тот согласился, тогда сообщил ему, что через 15 минут к нему приедет. Затем он позвонил знакомому Свидетель №4 и попросил свозить его до ФИО2. Вскоре приехал Свидетель №4 на автомобиле ВАЗ-2111, отвез его до ФИО2, проживающего по ул. Красных Орлов, ... в г.Катайске. Плотников вышел из дома и сел в автомобиль, после чего ФИО4 попросили свозить к селу Ильинское Катайского района, о том, что они едут с целью собирать на поле коноплю для дальнейшего изготовления из нее наркотического средства «манага», они Свидетель №4 не сообщили.

Проехали в направлении с. Ильинское, после чего попросили Свидетель №4 остановиться на дороге, ведущей в с. В. Пески, он с Плотниковым вместе прошли в поле, где в пакеты, привезенные с собой, стали собирать дикорастущую коноплю, он собирал в серый пакет, а ФИО2 - в черный, собирали для общей цели - в последующем совместно из конопли изготовить наркотическое средство «манага» и его совместно употребить.

Закончив собирать, ФИО2 положил свой черный пакет внутрь его серого пакета, проследовали к автомобилю, где положил пакет на заднее сидение автомобиля и поехали обратно в г. Катайск, к ФИО2 домой, намереваясь приготовить вышеуказанное наркотическое средство.

Когда подъехали к дому ФИО2, то их задержали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, в присутствии двух понятых разъяснили права и обязанности. Затем им предложили добровольно выдать находящиеся у них запрещенные предметы и вещества, он и ФИО2 испугались, поэтому пояснили, что ничего запрещенного не имеют. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр его и ФИО2, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. Далее, перед началом обследования автомобиля, он и ФИО2 сообщили, что в салоне автомобиля находится пакет с коноплей, принадлежащий им, для личного употребления. Сотрудники полиции провели обследование автомобиля ВАЗ 2111, на заднем сидении был изъят пакет, в котором находился второй пакет, оба пакета с ранее нарванной ими коноплей. Данные пакеты с содержимым были изъяты и упакованы в картонные коробки.

Он сотрудникам полиции пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения в пакетах является коноплей, которую он с ФИО2 насобирали с целью личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 при этом дал аналогичные пояснения.

После этого в присутствии понятых у него и ФИО2 были получены смывы с рук, составлены необходимые документы.

Он был доставлен в ГБУ «Катайская ЦРБ», где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Вину в хранении наркотического средства с целью личного потребления признает полностью (т. 1 л.д. 44-48).

При проверке показаний на месте 17 августа 2023 г. подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания, с выходом на место указал на участок местности, расположенный в поле в 3,7 км юго-западнее с. Ильинское Катайского района, пояснив, что в данном месте он совместно с ФИО2 насобирал дикорастущую коноплю (т. 1 л.д. 49-55).

На очной ставке 17 августа 2023 г. подозреваемый ФИО1 ранее данные им показания полностью подтвердил, указав, что инициатором поездки на поле за растениями конопли был ФИО2, подозреваемый ФИО2 с данным утверждением согласился, в остальном полностью подтвердив ранее данные им показания (т. 1 л.д. 63-66).

При допросе в качестве обвиняемого 17 августа 2023 г. ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью согласен, вину в преступлении признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме (т. 1 л.д. 70-72).

При допросе в качестве обвиняемого 18 ноября 2023 г. ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. 16.08.2023 ФИО2 предложил ему нарвать конопли для изготовления наркотического средства с целью личного употребления, на что он согласился. Для этого он попросил своего друга Свидетель №4 свозить их за село Ильинское Катайского района, Свидетель №4 при этом он не говорил, что они едут собирать коноплю. По приезду в поле он и ФИО2 насобирали в пакеты дикорастущую коноплю, после чего поехали к ФИО2, по приезду у дома ... по ул. Красных Орлов, ... в г. Катайске их сразу же задержали сотрудники полиции. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью (т. 2 л.д. 37-40).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый Плотников вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На предварительном следствии допрошенный 17 августа 2023 г. в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает один, официально не работает, неофициально занимается отделочными и строительными работами.

16.08.2023 около 14 час. ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил совместно употребить наркотическое средство «манага», на что он согласился. Вскоре ФИО1 приехал на автомобиле ВАЗ 2111 под управлением ФИО4, попросили последнего свозить их в с. Ильинское Катайского района. О цели поездки – насобирать дикорастущей конопли для изготовления наркотического средства «Манага», они ФИО4 не сообщили.

Проехав в с. Ильинское, на дороге ведущей в с. В.Пески они попросили остановить автомобиль, с ФИО1 прошли в поле, где во взятые с собой пакеты стали собирать дикорастущую коноплю. Насобирав конопли, он свой черный пакет положил в пакет ФИО1 серого цвета, вернулись к автомобилю, пакет конопли положили на пол у заднего сидения, поехали к нему домой с целью изготовления «манаги».

При подъезде к дому их задержали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, пригласили понятых, разъяснили их права.

На предложение сотрудников полиции добровольно выдать находящиеся при них запрещенные предметы и вещества, испугавшись сообщили, что таковых не имеют. Затем сотрудники полиции произвели их личный досмотр и обследование автомобиля, в котором на заднем сидении был обнаружен пакет с собранной ими коноплей. Перед началом обследования автомобиля он и ФИО1 сообщили, что в салоне автомобиля находится пакет с коноплей, принадлежащий им, собранной для личного употребления. После изъятия пакета с коноплей у них были получены смывы с рук, а также составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ ввиду отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Вину в хранении наркотического средства «каннабис» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 34-38).

На очной ставке 17 августа 2023 г. подозреваемый ФИО2 с утверждением подозреваемого ФИО1 о том, что именно он был инициатором поездки на поле за растениями конопли согласился, в остальном полностью подтвердив ранее данные им показания (т. 1 л.д. 63-66).

При проверке показаний на месте 8 ноября 2023 г. подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, с выходом на место указал на участок местности, расположенный в поле в 3,7 км юго-западнее от с. Ильинское Катайского района, пояснив, что в данном месте он совместно с ФИО1 насобирал дикорастущую коноплю для личного употребления (т. 1 л.д. 221-225).

При допросе в качестве обвиняемого 15 ноября 2023 г. ФИО2 сообщил, что с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью согласен, признает, что совместно с ФИО1 16.08.2023 в поле за с.Ильинское Катайского района насобирали дикорастущую коноплю, перевозили ее на автомобиле до места его жительства по ул. Красных Орлов, ... в г. Катайск. Свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, но желает уточнить, что 16.08.2023 около 14:00 именно он предложил ФИО1 собрать дикорастущей конопли и изготовить из нее наркотическое средство для совместного употребления, после чего они на автомобиле под управлением их общего знакомого ФИО4, не посвященного о целях поездки, приехали в поле за с.Ильинское, где насобирали в пакеты дикорастущей конопли, по возвращении при подъезде к его дому были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 5-8).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

В судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей:

свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оперуполномоченные ОМВД России по Катайскому району и ОВД УНК УМВД России по Курганской области, показали, что по причине наличия сведений о причастности ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении указанных лиц в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции», ст. 36 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. ст. 6-8, 11, 15, 17 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» 16.08.2023 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на территории г. Катайска Курганской области.

Наблюдение было начато в 16 час. 55 мин. 16.08.2023 за участком местности у <...> в г. Катайске, к которому в 17 час. 10 мин. подъехал автомобиль ВАЗ 2111 с г/н № под управлением Свидетель №4, в автомобиле на заднем пассажирском сиденье находился ФИО1. Из ограды дома вышел ФИО2 и сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. В 17 час. 13 мин. указанный автомобиль поехал по улицам города, выехал через реку Исеть в с. Ильинское Катайского района, проследовал по автодороге «Катайск-Верхняя Теча» и на 3 км данной автодороги остановился, из него вышли ФИО2 и ФИО1, прошли в поле и стали собирать части растений и складывать их в пакеты. В 17 час. 30 мин. ФИО2 и ФИО1 сели в автомобиль и поехали в обратном направлении в сторону г. Катайска. Автомобиль, также проехав по улицам г.Катайска, подъехал к дому ... по ул. Красных Орлов и остановился. В этот момент, в 17 час. 40 мин. ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4 были задержаны. За рулем автомобиля находился Свидетель №4, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, за ним на заднем пассажирском сиденье - ФИО2. В присутствии двух понятых задержанным было предложено выдать имеющиеся у них наркотические средства, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что они пояснили, что таковых не имеют.

При личном досмотре задержанных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, при обследовании автомобиля ВАЗ 2111 сзади на полу у пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет серого цвета с веществом зеленого цвета растительного происхождения, также в данном пакете находился еще один полимерный пакет черного цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождения, аналогичное первому, внешне похожее на дикорастущую коноплю, имело характерный запах. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что они вдвоем нарвали данную коноплю в поле за с. Ильинское Катайского района для дальнейшего приготовления из нее наркотического средства «манага», с целью личного потребления. Свидетель №4 от пояснений на месте отказался, в последствии пояснил, что свозил ФИО2 и ФИО1 в поле по их просьбе, о том, что они собирали коноплю, не знал.

Пакеты с изъятым веществом растительного происхождения были упакованы в две картонные коробки, у ФИО2 и ФИО1 были отобраны образцы смывов с рук на ватные тампоны, после чего они были доставлены в ОМВД России по Катайскому району (т. 1 л.д. 182-184).

Свидетель Свидетель №4 показал, что имеет автомобиль ВАЗ 2111 с г/н №, занимается частным извозом. ... после обеда ему позвонил знакомый ФИО1, попросил свозить его за с. Ильинское Катайского района, зачем не сообщил, он не спрашивал.

Он подъехал к дому ФИО1 по ул. Лизы ФИО5, ... в г. Катайске, затем по просьбе ФИО1 сначала съездил за ФИО2, также ему знакомым, проживающим по ул. Красных Орлов, ... в г.Катайск.

Затем ФИО1 указал куда проехать, примерно в 3 км от с. Ильинское попросил остановить, после чего ФИО1 и Плотников вышли из автомобиля и ушли в поле, скрылись из его поля зрения. Вернулись примерно через 15 минут, при этом в руках у ФИО1 был полимерный пакет серого цвета с содержимым. ФИО1 положил пакет на заднее сиденье автомобиля, сам сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 сел назад. В обратную дорогу ФИО1 и ФИО2 не разговаривали, ФИО1 попросил отвезти их домой к ФИО2, на ул. Красных Орлов, ....

Когда подъехали к дому ФИО2, то были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На требование выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества все ответили, что ничего такого нет. После чего сотрудниками полиции был произведен их личный досмотр, затем досмотр автомобиля, в котором на полу у заднего пассажирского сиденья был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, похожим на дикорастущую коноплю, в пакете также находился еще один пакет, также с веществом растительного происхождения. ФИО1 и ФИО2 при этом пояснили, что они нарвали конопли для личного употребления в поле за селом Ильинское (т. 1 л.д. 196-198).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что 16.08.2023 около 17 час. 00 мин. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Они проследовали к д. ... по ул. Красных Орлов в г. Катайске, где у ворот дома стоял автомобиль ВАЗ 2111 с г/н №, рядом с автомобилем находились сотрудники полиции и трое мужчин, которые представились ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4.

Сотрудник полиции сообщил ФИО2, ФИО1 и Свидетель №4, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, предложил им добровольно выдать находящиеся при них, либо в автомобиле наркотические средства, иные предметы, вещества и документы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они пояснили, что не имеют ничего запрещенного.

При личном досмотре мужчин ничего запрещенного обнаружено не было, в ходе обследования автомобиля ВАЗ 2111 был обнаружен полимерный пакет серого цвета, в пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, визуально напоминающие дикорастущую коноплю. В данном пакете, сверху на растительном веществе, лежал еще один пакет черного цвета, в котором также находилось аналогичное вещество растительного происхождения.

После этого ФИО2 пояснил, что в обнаруженных в автомобиле пакетах находится конопля, которую он и ФИО1 насобирали в поле за селом Ильинское Катайского района для личного употребления, при этом ФИО1 полностью подтвердил слова ФИО2, а Свидетель №4 никаких пояснений не дал.

Обнаруженное в пакетах вещество было изъято и упаковано в две картонные коробки. Затем сотрудником полиции у ФИО1 и ФИО2 были взяты смывы с рук при помощи ватных тампонов и спиртового раствора, которые также были упакованы, затем были составлены протоколы обследования транспортного средства, личного досмотра указанных граждан и изъятия смывов с рук ФИО1 и ФИО2, с которыми они лично ознакомились, все было записано верно, в них расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 228-230).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- документы, представленные по результатам оперативно-розыскной деятельности: рапорт оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Катайскому району Свидетель №1 от 16.08.2023 об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 августа 2023 г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 17 августа 2023 г., постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17 августа 2023 г., выписка из акта наблюдения от 16 августа 2023 г., согласно которым 16.08.2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» в 17 час. 40 мин. около дома ... по ул. Красных Орлов в г. Катайске Курганской области задержан автомобиль ВАЗ 2111 с г/н № под управлением Свидетель №4, с находящимися внутри ФИО1 и ФИО2, в ходе обследования указанного автомобиля обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое ФИО2 и ФИО1 хранили для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 4-10);

- протокол обследования участка местности от 16 августа 2023 г., с фототаблицей, составленный по результатам данного оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому в присутствии понятых в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 50 мин. на месте задержания осмотрен автомобиль ВАЗ 2111 с г/н №, в салоне которого обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с пакетом внутри, внутри второго пакета также находится вещество растительного происхождения, участвующие при осмотре ФИО1 и ФИО2 дали пояснения о принадлежности им данных пакетов с веществом, которое они насобирали для личного употребления (т. 1 л.д. 11-13, 14-16);

- протокол изъятия от 16.08.2023, которым у ФИО1 и ФИО2 получены смывы рук на ватно-марлевые тампоны (т. 1 л.д. 21-22);

- справка об исследовании № 4/446 от 17 августа 2023 г., из которой установлено, что изъятое вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в сером пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1043,6 гр., при исследовании израсходовано 0,3 гр. (т. 1 л.д. 31);

- справка об исследовании № 4/447 от 17 августа 2023 г. согласно которой изъятое вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в черном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 461,1 гр., при исследовании израсходовано 0,3 гр. (т. 1 л.д. 29);

- заключения эксперта № 4/1511 и 4/1512 от 22 августа 2023 г., согласно которым на тампонах со смывами с рук ФИО1 и ФИО2 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (т. 1 л.д. 104-105, 114-115);

- заключение эксперта № 4/1552 от 28 августа 2023 г., по выводам которого представленные вещества растительного происхождения в двух упаковках являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в пересчете на сухое состояние в пакете № 1 составила 1043,3 гр., в пакете № 2 составила 460,8 гр., в ходе исследования израсходовано по 0,3 гр. вещества (т.1 л.д. 124-126).

Кроме изложенных, в судебном заседании исследованы также иные письменные материалы, которые хоть и имеют непосредственное отношение к уголовному делу, при этом существенного доказательственного значения для дела не имеют.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 и ФИО2 суд исходит из анализа исследованных достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Заинтересованности данных свидетелей в негативном для подсудимых исходе дела судом не установлено.

Так, из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных неоднократно и в присутствии защитников, также подтвержденных при проверке показаний на месте, на очной ставке и в судебном разбирательстве следует, что договорившись об изготовлении наркотического средства из растений дикорастущей конопли для личного потребления они 16 августа 2023 г. приехали на автомобиле под управлением введенного в заблуждение Свидетель №4 в поле, расположенное недалеко от с.Ильинское Катайского района, совместно собрали части растений дикорастущей конопли в пакеты, на том же автомобиле приехали к дому ФИО2, где были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что действительно в этот день возил ФИО1 и ФИО2 к полю, расположенному у с. Ильинское Катайского района, где они выходили в поле на некоторое время, вернулись с пакетом с содержимым, по возвращении к дому ФИО2 в г. Катайск были задержаны сотрудниками полиции. При изъятии указанного пакета ФИО1 и ФИО2 при понятых сообщили, что собрали дикорастущую коноплю для изготовления наркотического средства.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что реализуя оперативную информацию о причастности ФИО1, ФИО2 и Свидетель №4 к незаконному обороту наркотиков 16 августа 2023 г. вели за ними наблюдение, в ходе которого было зафиксировано, что указанные лица на автомобиле Свидетель №4 ВАЗ 2111 приехали к полю в с.Ильинское, ФИО1 и ФИО2 ушли в поле и собрали в пакеты произраставшие там растения, по возвращении к дому ФИО2 в г. Катайске были задержаны, в присутствии понятых пакет с веществом растительного происхождения, в котором находился еще один пакет с аналогичным веществом, были изъяты, у задержанных получены смывы с рук.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 подтвердили, что ... в вечернее время в качестве понятых участвовали при осмотре автомобиля ВАЗ 2111 и изъятии из него пакета с веществом растительного происхождения, при этом задержанные ФИО1 и ФИО2 сообщили, что собрали данные растения конопли на поле для изготовления наркотического средства для личного потребления.

Приведенные показания подсудимых и свидетелей полностью согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым при осуществлении наблюдения ФИО1 и ФИО2 ... в вечернее время на автомобиле ВАЗ 2111 с г/н № под управлением Свидетель №4 приезжали на поле, расположенное примерно в 3 км. от с. Ильинское Катайского района, где в пакеты собирали дикорастущие растения, после чего вернулись в г. Катайск, где у дома ФИО2 по ул. Красных Орлов, ... были задержаны.

Согласно протоколу обследования указанного автомобиля обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, с пакетом внутри него, также с веществом растительного происхождения, о которых ФИО1 и ФИО2 сообщили, что данные растения конопли они собрали для изготовления наркотического средства «манага» для личного употребления.

Согласно справкам об исследовании и заключением экспертов, изъятое растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), сухой общей массой 1504,7 гр., на смывах с рук ФИО1 и ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического вещества тетрагидроканнабинола.

Таким образом, все представленные доказательства по всем значимым по делу обстоятельствам полностью согласуются между собой и позволяют полностью воспроизвести картину произошедших событий и не оставляют у суда сомнений, что именно ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство при установленных судом обстоятельствах.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты, как того требует закон, переданы следователю на основании мотивированного постановления ВрИО начальника полиции ОМВД России по Катайскому району.

Подпунктом 8 п. 1 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а п. 1 ст.15 того же Закона - право должностных лиц на изъятие документов, предметов, материалов и сообщений при ее осуществлении.

Из материалов дела следует, что ввиду задержания ФИО1 и ФИО2 с наркотическим средством сотрудниками полиции проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым из автомобиля был изъят пакет с наркотическим средством, а также получены смывы с рук задержанных, о чем составлены протоколы, в которых нашли отражение ход и результаты данных мероприятий.

Исследованные материалы свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, сведений о том, что при их проведении сотрудники полиции каким-либо образом подстрекали, склоняли, побуждали или иным образом провоцировали подсудимых на совершение преступления, не имеется, наоборот, достоверно установлено, что вплоть до задержания подсудимых полицейские вели себя пассивным образом.

Давая действиям ФИО1 и ФИО2 юридическую оценку суд учитывает, что они действовали умышленно, предварительно договорившись о совершении преступления между собой, несомненно, осознавали, что их действия по приобретению и хранению наркотического средства носят противозаконный характер.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 каких-либо действий на добровольную выдачу наркотического средства с момента незаконного приобретения и хранения не совершали, наоборот первоначально при задержании отрицали наличие запрещенных веществ, которое было изъято уже после фактического задержания сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в их действиях отсутствует добровольная выдача, по смыслу примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 и ФИО2 незаконную перевозку наркотического средства, поскольку с учетом направленности их умысла, фактических обстоятельств дела - перемещения наркотического средства при себе в пакете с места незаконного приобретения до места жительства в целях личного потребления, без его сокрытия в транспортном средстве, в тайнике или иным образом, охватывается в полной мере понятием незаконного хранения наркотического средства и дополнительной квалификации не требует.

С учетом изложенного действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, степень фактического участия лиц в его совершении, данные об их личностях, состояние здоровья подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Кобяков имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

По заключению комиссии экспертов №286/81 от 04.10.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Поэтому по психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды) (по МКБ-10 F:19.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 162-165).

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, старшей по дому – положительно, на учете у врача-психиатра не наблюдается, согласно информации Шадринского филиала ГБУ «КОНД», ФИО2 с 07.09.2023 по 22.09.2023 находился на стационарном обследовании в ГБУ «КОНД» по постановлению суда, диагноз «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Выписан по окончании курса обследования. Нуждается в «Д» наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течении 12 месяцев с ежемесячными контрольными явками.

По заключению комиссии экспертов № 297/84 от 04.10.2023 ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Поэтому по психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F:12.1). Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 152-155).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи по делу признательных объяснений и показаний, изобличению соучастника преступления, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие супруги, страдающей тяжким заболеванием, в отношении которой он осуществлял заботу.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи по делу признательных объяснений и показаний, изобличению соучастника преступления, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Применительно к подсудимому ФИО1 суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание каждому из подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для рассмотрения вопроса о назначении ФИО1 условного осуждения не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания принудительными работами, о чем просил защитник, поскольку исходя из санкции данной статьи это не предусмотрено законом.

При этом условное осуждение ФИО1 по приговору Катайского районного суда Курганской области от 8 апреля 2021 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного сложений наказаний, с учетом всех обстоятельств по делу.

Учитывая совершение ФИО1 в период непогашенной судимости аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, необходимо для его исправления.

Для отбывания осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал.

Применительно к подсудимому ФИО2, привлекаемому к уголовной ответственности впервые, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, вид наркотического средства, поведение подсудимого ФИО2 после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное положение, а также с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд пришел к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными и применении положений ст. 64 УК РФ, назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ, полагая, что цели наказания в данном случае будут достигнуты в полной мере.

Суд полагает, что именно такое наказание обеспечит исправление подсудимого и будет способствовать достижению целей наказания в отношении него.

Суд назначает ФИО2 наказание без применения ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности подсудимого пришел к убеждению, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Назначение ФИО2 дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным, полагая, что с учетом данных о его личности и привлечением к уголовной ответственности впервые, достаточным для его исправления основного вида наказания.

В силу статьи 72.1 УК РФ суд пришел к выводу о возложении на осужденного ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку у него заключением комиссии экспертов установлена зависимость от употребления каннабиноидов и даны соответствующие рекомендации.

Основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимых отсутствуют.

В целях исполнения приговора, ранее избранные в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения, в виде заключения под стражу и подписка о невыезде и надлежащем поведении, соответственно, подлежат сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: картонные коробки с наркотическим средством каннабис массой1043,0 гр. и 460,5 гр., ватные тампоны со смывами рук, хранящиеся в ОМВД России по Катайскому району, следует уничтожить, как запрещенное к обороту вещество и не представляющие материальной ценности предметы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 на период отбывания им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Катайского районного суда Курганской области от 8 апреля 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Катайского районного суда Курганской области от 8 апреля 2021г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения с 17 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 (десять) процентов в доход государства.

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: картонные коробки с наркотическим средством каннабис массой1043,0 гр. и 460,5 гр., ватные тампоны со смывами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника (отказаться от защитника) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

14 декабря 2023 г.