26RS0002-01-2023-005600-18
Дело № 2-3921/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь <дата обезличена>
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.,
при секретаре Рудомановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в Ленинский районный суд города Ставрополя, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> года за период с <дата обезличена> в размере 63 701 рубль 02 копейки. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 111 рубль 03 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт <номер обезличен> и предоставил сумму кредита в размере 46 629,72 рублей, зачислив их на указанный счёт. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 366, процентная ставка по договору 19 % годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, разными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. <дата обезличена> г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 701,02 руб. не позднее <дата обезличена> г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность должником не возвращена.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. Представлены письменные возражения об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что <дата обезличена> года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 46 629 рублей 72 копейки.
Банк открыл клиенту банковский счёт и предоставил сумму кредита в размере 46 629 рублей 72 копейки под 19% годовых.
Согласно условий кредитного договора, дата платежа установлена до 20 числа каждого месяца с июня <дата обезличена>, ежемесячная выплата составляет 5 190 рублей.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ФИО1 не были исполнены надлежащим образом.
Согласно условий кредитного договора, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
<дата обезличена> года Банк выставил ФИО1 заключительное требование с требованием оплатить задолженность в сумме 63 701 рубль 02 копейки не позднее <дата обезличена> года, однако требование Банка не исполнено.
До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена и по состоянию на <дата обезличена> года составляет 63 701 рубль 02 копейки.
Ответчик факт заключения кредитного договора и получение денежных средств не отрицал, при этом просил применить срок исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ),
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 обратилось лишь в 2023 году, т.е. спустя более 17 лет после выставления заключительного требования, суд полагает, что срок обращения в суд с настоящим иском пропущен.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору <дата обезличена> года за период с <дата обезличена> в размере 63 701 рубль 02 копейки, государственной пошлины в размере 2 111 рубль 03 копейки, в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 1 <дата обезличена>.
Судья подпись Е.А. Артемьева
Копия верна:
Судья Е.А. Артемьева