Дело №2-2276/2025
УИД 61RS0009-01-2025-002345-33
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025 года г. Азов, Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Хлопониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №№ на сумму 1 498 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Кредит» права (требования) по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской № к договору уступки прав (требований).
Ответчиком принятые обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 089 355,10 руб., из которой
сумма задолженности по основному долгу – 847 490,78 руб.;
сумма задолженности по процентам – 179 409,93 руб.;
сумма задолженности по просроченным процентам – 62 454,39 руб.
В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №№, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 089 355,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 893,55 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и регистрации. Ответчик судебные извещения не получает по зависящим от него субъективным причинам - не является в почтовое отделение за получение заказной почтой. В связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем уведомлении о дне судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №№ на сумму 1 498 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90 % годовых.
Данный вывод суда основан на заявлении-анкете о предоставлении кредита, индивидуальных условиях предоставления кредита, графике платежей по договору потребительского кредита, копии которых представлены истцом в суд.
Ответчиком не исполнены обязанности по выплате основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету ответчика.
Задолженность ответчика перед истцом по договору № №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 089 355,10 руб., и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 847 490,78 руб.; суммы задолженности по процентам – 179 409,93 руб.; суммы задолженности по просроченным процентам – 62 454,39 руб.
Право требования по данной задолженности АО «ЮниКредит Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Кредит» по договору цессии №, копия договора уступки прав требования приобщена к материалам дела и исследована судом.
Расчет размера долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.
Доказательств погашения долга ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено.
Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности в суд не поступало. Оснований к снижению размера штрафа, предусмотренных положениями ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 25 893,55 руб., а также понес почтовые расходы в размере 91,20 руб., компенсация которых подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» просроченную задолженность по договору № №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 355,10 руб. (один миллион восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять рублей десять копеек), а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 893,55 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто три рубля пятьдесят пять копеек) руб. и почтовые расходы в размере 91,20 (девяносто один рубль двадцать копеек) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 18.11.2025