Решение по делу № 2-260/2022 от 28.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитных договоров, компенсации морального вреда.

УИД 76RS0009-01-2022-000404-98 Дело № 2-28/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитных договоров, компенсации морального вреда

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2021 года в сумме 58923,73 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 1967,71 руб.

Из представленного искового заявления следует, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 05 мая 2021года был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) <***> на сумму 50000руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 26,4% годовых на срок 60 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 50000 руб. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора кредитования: «Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании». Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчиком не были выполнены. Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 06.03.2022г., на 13.09.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.09.2022 года составляла 58923,73 руб. из которых: просроченная ссуда – 48625руб., просроченные проценты – 8097,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3,21 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -70,70 руб., комиссия за ведение счета – 353,25 руб., иные комиссии- 1770,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просить взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2021 года в сумме 58923,73 руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1967,71 руб.

Кроме того, истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2021 года в сумме 32650,7 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 1179,52 руб.

Из данного искового заявления следует, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 также 05 мая 2021года был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) <***> на сумму 30000руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 0% годовых на срок 120 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 30000 руб. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора кредитования: «Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании». Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчиком не были выполнены. Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 21.03.2022г., на 16.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляла 149 дней. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.10.2022 года составляет 32650,70 руб., из которых: просроченная ссуда – 29541,84руб., иные комиссии- 3101,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В последующем истец ООО ИКБ «Совкомбанк» уточнил исковые требования, представив исковые требования в следующем виде.

Истец просить взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2021 года, образовавшуюся на 01.03.2023г., в сумме 51376,32 руб., из которых: просроченная ссуда – 45625руб., просроченные проценты – 3549,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3,21 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -70,70 руб., комиссия за ведение счета – 353,25 руб., иные комиссии - 1770 руб., что подтверждается расчетом задолженности, а также просил расторгнуть кредитный договор <***> от 05.05.2021 года, а взыскав уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7741,29 руб.

Также истец просить взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2021 года, образовавшуюся на 01.03.2023г., в сумме 26220,79 руб., из которых: просроченная ссуда – 23111,93руб., иные комиссии- 3101,36 руб., комиссия за ведение счета – 353,25 руб., что подтверждается расчетом задолженности, расторгнуть кредитный договор <***> от 05.05.2021 года, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6986,62 руб.

ФИО1, в свою очередь, обратилась в суд со встречным исковым заявлением. В котором указывает, что 05.05.2021 ФИО1 заключила договор потребительского кредита №3829392094 на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей на срок 120 месяцев со ставкой 10% годовых (карта «Халва»). Также 05.05.2021 ФИО1 заключила договор потребительского кредита №3829391204 на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей на срок 60 месяцев со ставкой 0% годовых.

Свои обязательства ФИО1 исполняла посредством зачисления денежных средств на карту № 5536097095919583 согласно установленных графиков платежей по обоим кредитным договорам.

С 14.02.2022 перечисляемые ФИО1 денежные средства стали сниматься Банком и перечисляться во исполнение несуществующего обязательства перед ПАО КБ «Восточный». Согласно информации Банка, договоры ПАО КБ «Восточный» перешли на обслуживание в ПАО «Совкомбанк» на основании уступки требований и обязанностей по договору (цессии).

27 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда отменила решение Первомайского районного суда Ярославской области от 26 сентября 2018 года, согласно которого суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2014 сумме 67203,03 руб. в том числе: 52209,29 руб. - задолженность по основному долгу; 4993,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также возврат государственной пошлины в размере 2216,09 руб., а всего 69419,12 руб.

Коллегия

определила:

в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 отказать. Судебной коллегией в тексте апелляционного определения указано, что факт заключения кредитного договора истцом (ПАО КБ «Восточный») не подтверждён ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. Данное апелляционное определение вступило в законную силу, обжаловано не было.

Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный», он должен был учитывать отсутствие обязательств ФИО1 по Кредитному договору, заключенному в ПАО КБ «Восточный» согласно вынесенному судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда определению от 27.12.2018г. Следовательно, никакого долга, а, равно, наличие кредитного договора между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» - судом не установлено. Ссылаясь на незаконность списания денежных средств истцом в свет погашения задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный», ФИО1 предъявлено требование о расторжении договоров потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк».

Соответствующее требование было неоднократно доведено до сотрудников ПАО «Совкомбанк» (16 сентября 2022 года и 28 сентября 2022 года), но в адрес ФИО1 поступила информация, согласно которой для расторжения кредитных договоров ФИО1 следует внести доплату сумм основного долга и начисленных процентов на день закрытия договора по обоим кредитным договорам. ФИО1 перестала погашать задолженность перед истцом по причине списания денежных средств на несуществующую задолженность перед ПАО КБ «Восточный». Данными действиями банка ФИО1 причинены моральные страдания. Кроме того, после прекращения платежей по кредитным договорам в адрес ФИО1 поступают телефонные звонки с требованием погашения задолженности, в которых высказываются угрозы ареста и описи имущества должника, лишение пенсии и т.п. Указанные действия психологического воздействие пагубно влияют на состояние здоровья ФИО1, инвалида 2-ой гр., что, по ее мнению, дает ей право требовать компенсации морального вреда.

Таким образом, ФИО1 просит расторгнуть кредитные договоры <***> и <***> от 05.05.2021 года, заключенные в ПАО «Совкомбанк» 05.05.2021г., а также взыскать с ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в размере 100000рублей.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному требованию) не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, уточненные исковые требования поддерживают, встречные исковые требования не признают.

Ответчик (истец по встречному требованию) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее указывала о согласии с исковыми требованиями истца, лишь бы они уходили на погашение кредитов, взятых в ПАО ИКБ «Совкомбанк».

Представитель ответчика ( истца по встречному требованию) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее высказывал позицию, согласно которой, ФИО1 не возражает против требований банка о погашении задолженности и ее признает, но факт возникновения задолженности был спровоцирован самим истцом путем незаконного списания денежных средств со счета ФИО1, куда она вносила денежных средства на погашение кредитов в ПАО «Совкомбанк», на погашение несуществующей задолженности в ПАО КБ «Восточный». ФИО1 неоднократно пыталась довести свою позиции о незаконности списания денежных средств до банковских сотрудников, но незаконно списанные денежные средства были направлены на погашение кредитов в ПАО «Совкомбанк» только после ее обращения в суд. Кроме того, имея задолженность по кредитам истца, ей постоянно звонят сотрудники банка и коллекторы, требуя погашения задолженности, что приносит ей моральные и физические страдания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исковые требований ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования, для получения кредита заемщик собственноручно подписывает заявление-оферту по утвержденной банками форме и передает его банку-организатору для принятия решения об акцепте данного заявления-оферты. Заявление - оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком-организатором, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных документов установлено, что 05.05.2021г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры (в виде акцептного заявления оферты) <***> и №3829392094 на основании заявлений на предоставление ей кредитов. Заявления-оферты и договоры о потребительском кредитовании <***> и от 05.05.2021г. №3829392094 на открытие банковского счёта был подписан ФИО1 как заемщиком. Все это свидетельствует о том, что ответчик была ознакомлена с условиями Договоров. Размер кредита по кредитному договору <***> составляет 50000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,4 % годовых, срок кредита – 60 месяцев. Размер кредита по кредитному договору №3829392094 составляет 30000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 0 % годовых, срок кредита – 120 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

По состоянию на 01.05.2022г. у заемщика ФИО1 общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2021г. составляет 51376,32 руб., из которых: просроченная ссуда – 45625руб., просроченные проценты – 3549,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3,21 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -70,70 руб., комиссия за ведение счета – 353,25 руб., иные комиссии - 1770 руб.

По состоянию на 01.05.2022г. у заемщика ФИО1 общая сумма задолженности по кредитному договору №3829392094 от 05.05.2021г. составляет 26220,79 руб., из которых: просроченная ссуда – 23111,93руб., иные комиссии- 3101,36 руб., комиссия за ведение счета – 353,25 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что 05.05.2021 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры <***> и №3829392094 на основании заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Все это свидетельствует о том, что ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями Договоров потребительского кредита.

Размер кредита по кредитному договору <***> составляет 50000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,4 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Размер кредита по кредитному договору <***> составляет 30000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 0 % годовых, срок кредита – 120 месяцев.

Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2021г. составляет 51376,32 руб., из которых: просроченная ссуда – 45625руб., просроченные проценты – 3549,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3,21 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -70,70 руб., комиссия за ведение счета – 353,25 руб., иные комиссии - 1770 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №3829392094 от 05.05.2021г. составляет 26220,79 руб., из которых: просроченная ссуда – 23111,93руб., иные комиссии- 3101,36 руб., комиссия за ведение счета – 353,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области от 21 июля 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №3829391204 от 05.05.2021г. отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области от 12 сентября 2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №3829392094 от 05.05.2021г. отменен.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения сроков по оплате кредитных средств на счет списания кредитных средств. Факт нарушений условий договора ФИО1 не оспаривался. От ответчика ФИО1 возражений относительно иска не поступило.

Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка заявлены обоснованно, должны быть удовлетворены, поскольку в соответствии с п. 1 ст.819, 809, 811,309 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, вправе расторгнуть договор и взыскать задолженность с заемщика.

Требование банка о взыскании задолженности, неустойки за просрочку возврата кредита, процентов за пользование кредитом, основано на условиях договора, оговоренных в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства.

Фактически ответчик получил кредит, условия предоставления кредита им не оспорены, договор подписан и взяты обязательства по надлежащему выполнению условий данного кредитного договора.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитным договорам перед истцом до настоящего времени не погашены и по состоянию на 01 марта 2022 года составляет 51376,32 руб. и 26220,79 руб. Являясь заемщиком, ответчик ФИО1 допустила существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, возникла задолженность по кредиту, которая должна быть уплачена ответчиком в пользу банка.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

Относительно требований о расторжении кредитных договоров следует указать следующее. Ответчиком ФИО1. предъявлено требование о расторжении кредитных договоров, заключенных с ПАО «Совкомбанк». Основанием к расторжению кредитных договоров, по мнению ответчика, послужило нарушение банком условий предоставления кредитного договора, а именно списание денежных средств в счет несуществующего обязательства ПАО КБ «Восточный».

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда Ярославской области № 2-125/2018 от 26.09.2018г. в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1. взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2014г.в сумме 67203,03руб, а также возврат госпошлины в размере 2216,09руб., а всего 69419,12руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.12.2018г. решение Первомайского районного суда от 26.09.2018г. отменено, в удовлетворении исковых требований ПАО Кб «Восточный» отказано в полном объеме, так как истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений с ответчиком (подлинный кредитный договор, заявление заемщика), факт заключения кредитного договора истцом не подтвержден ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Индивидуальными условиями кредитных договоров <***> и <***> от 05.05.2021г. предусмотрено, что денежные средства, поступающие на открытый Банковский счет ответчика, без дополнительного распоряжения с его стороны направляется на исполнение обязательств по договору потребительского кредита и иных обязательств перед Банком. Если перед Банком образуется просроченная задолженность, ответчик дает согласие на списание средств с любых Банковских счетов (в том числе вкладов), дебетовых банковских карт, открытых в банке в пределах его собственных средств (при наличии отдельного распоряжения), также списывать средств по мере их поступления, если суммы на счете недостаточно для исполнения обязательств.

09.09.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Должником был заключен кредитный договор <***>.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с тем, что у ответчика на момент внесения платежей имелась просроченная задолженность по договору <***>, также у ПАО «Совкомбанк» отсутствовала информация о имеющемся решении суда от 26.09.2018 года, апелляционном определении от 27.12.2018 года денежные средства в размере 6429,91 руб. были списаны в счет погашения имеющейся задолженности по договору <***>, в соответствии с Индивидуальными условиями договора, что подтверждается выписками по счету.

В настоящее время с учетом решения Первомайского районного суда от 26.09.2018 года, апелляционного определения суда от 27.12.2018 года, задолженность по договору 14/8156/000РЗ/400164 отсутствует.

Денежные средства в размере 6429,91руб. зачтены в счет погашения кредитной задолженности по договору №3829392094 и <***> от 05.05.2021г.

Таким образом, учитывая, что для надлежащего списания денежных средств с банковского счета ФИО1 для погашения кредитных договоров, заключенных с ОАО ИКБ «Совкомбанк», ответчику пришлось обратиться в суд, для чего понадобилось продолжительное время, что явилось со стороны истца нарушением условий выдачи кредитного договоров и как результат возникновение просроченной задолженности, что и не оспаривает ФИО1. То есть, имеются основания для расторжения кредитных договоров между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 №3829392094 и <***> от 05.05.2021г.

Предъявление аналогичного требования о расторжении кредитных договоров со стороны ОАО ИКБ «Совкомбанк» является, по мнению суда, признанием исковых требований ответчика ФИО1

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что действия банка по списанию денежных средств, поступивших на банковский счет в счет погашения кредитных договоров, заключенных в ПАО «Совкомбанк» 05.05.2021г., на погашение несуществующей задолженности ПАО КБ «Восточный», чьим правопреемником является истец, без сомнения явились причиной возникновения просроченной задолженности ФИО1, что впоследствии привело к ее отказу от погашения задолженности по кредитным договорам и возникновению моральных и физических страданий заемщика, как добросовестного потребителя банковских услуг.

Таким образом, суд признает, что права заемщика в указанной части были нарушены, что является основанием для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, размер которой судом оценивается в 7000руб.

Согласно ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Далее, согласно пп. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации инвалиды 2 группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку ответчик ФИО1, являющийся инвалидом второй группы по общему заболеванию (копией справки № 3027098 от 01.03.2011г.), на основании пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины, то расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканию не подлежат.

При обращении с настоящим иском истцом ОАО ИКБ «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 14727,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат возмещению с ответчика, признавшего иск, в размере 3600 рублей (30% от 12000 рублей (по требованию о расторжению договора)) - уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт РФ 78 05 №, выдан Первомайским РОВД <адрес> 30.08.2006г., 762-020) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.09.2014г.) задолженность:

- по кредитному договору №3829391204 от 05 мая 2021 года в размере 51376,32 руб., из которых: просроченная ссуда – 45625руб., просроченные проценты – 3549,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3,21 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -70,70 руб., комиссия за ведение счета – 353,25 руб., иные комиссии - 1770 руб.;

- по кредитному договору №3829392094 от 05.05.2021г. в размере 26220,79 руб., из которых: просроченная ссуда – 23111,93руб., иные комиссии- 3101,36 руб., комиссия за ведение счета – 353,25 руб.

Расторгнуть кредитный договор №3829391204 от 05 мая 2021 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор №3829392094 от 05.05.2021года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.09.2014г.) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт РФ 78 05 №, выдан Первомайским РОВД <адрес> 30.08.2006г., 762-020) компенсацию морального вреда в размере 7000 ( семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.09.2014г.) из местного бюджета 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей (70% от суммы, уплаченной при подаче искового заявления по требованиям о расторжении кредитного договора по платежным поручениям № 142 и 143 от 01 марта 2023 года.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Решение изготовлено 15.05.2023г.

Судья М.П. Егорова