Приговор по делу № 1-46/2023 от 21.08.2023.

Дело № 1-46/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 21 августа 2023 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.

при секретарях Корсаковой Ю.А.,

ФИО1,

ФИО2

с участием государственных обвинителей Клименко А.В.,

ФИО3,

ФИО4

подсудимых ФИО5,

ФИО6,

защитника-адвоката Мамеева Р.Ф.,

представившего ордеры № 023355 от 15 мая 2023 года и № 007766 от 26 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего (со слов), ветерана боевых действий, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, со средним общим образованием, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ,

ФИО6 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, осуществляющего уход за двумя пенсионерами, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, группой лиц, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, совместно со своим знакомым ФИО6, имея заранее приобретенные проездные документы, на право проезда в вагоне № (класса 4-х местное купе), пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Адлер», прибыли на станцию Сарепта, расположенную по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 52 минут, осуществили посадку в вагон № (класса 2-х местное купе), и самовольно, в нарушение Постановления правительства РФ от 27 мая 2021 года № 810 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», заняли свободное купе № данного вагона.

Находясь в купе № вагона № указанного выше поезда, ФИО5, совместно с ФИО6, в нарушение Приказа Министерства транспорта РФ от 05 сентября 2022 года № 352 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом» (далее по тексту «Правила перевозки пассажиров») стали распивать спиртные напитки и курить табачные изделия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, в пути следования пассажирского поезда №, проводник вагона № Свидетель №2 обнаружив, самовольно занявших купе № ФИО5 и ФИО6, которые распивали спиртные напитки и курили табачные изделия, потребовала от последних прекратить противоправные действия, проследовать на свои места, согласно купленных билетов и в соответствии с должностной инструкцией проводника пассажирского вагона АО «ФПК», сообщила о происходящем начальнику поезда № Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, на замечание Свидетель №2 не отреагировали и стали выражаться грубой нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 11 минут, в вагон № прибыла начальник поезда № Потерпевший №1, которая в соответствии с должностной инструкцией начальника поезда АО «ФПК», обязана своевременно принимать меры, к пассажирам, нарушающим общественный порядок, отказала в дальнейшем проезде в пассажирском поезде ФИО5 и ФИО6 ввиду нарушения последними «Правил перевозки пассажиров». С целью составления необходимых документов об отказе в дальнейшем проезде ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1 проследовали в штабной вагон № пассажирского поезда №.

В пути следования пассажирского поезда №, по перегону станция Сарепта-станция Котельниково Приволжской железной дороги, на территории <адрес>, примерно в 18 часов 18 минут указанного дня, в вагон № по требованию начальника поезда Потерпевший №1 прибыли инспекторы по досмотру ООО «Сфера безопасности» Потерпевший №3 и Потерпевший №2, обеспечивающие трансопртную безопасность указанного пассажирского поезда. В указанный период, ФИО5 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте - в вагоне №, железнодорожного поезда № сообщением «Саратов - Адлер», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок на железнодорожном транспорте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения в поезде дальнего следования, в присутствии других пассажиров, работников поездной бригады и сотрудников ООО «Сфера безопасность», противопоставляя себя им, действуя из хулиганских побуждений, демонстративно игнорируя достоинство других лиц, стали громко выражаться нецензурной бранью в адрес начальника пассажирского поезда Потерпевший №1 и сотрудников ООО «Сфера безопасность» Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также высказывать угрозы применения насилия в адрес неопределенного круга лиц, в том числе и указанных выше лиц, при этом нарушая безопасность движения пассажирского поезда и безопасное нахождение, следовавших в нем граждан. В пути следования, примерно в 18 часов 30 минут указанного дня ФИО5 и ФИО6 проследовали в рабочий тамбур вагона №, где в нарушение «Правил перевозки пассажиров», продолжили распивать спиртные напитки и курить табачные изделия. Продолжая свой преступный умысел, в период примерно с 18 часов 55 минут до 18 часов 57 минут указанного дня ФИО5 находясь в коридоре вагона № пассажирского поезда, в присутствии ФИО6 неоднократно высказывал намерения применения физической силы в отношении начальника поезда Потерпевший №1 В свою очередь ФИО6 в 19 часов 17 минут, указанного дня, в присутствии ФИО5 находясь в коридоре, напротив купе начальника поезда, также неоднократно высказывал намерения применения физической силы в отношении начальника поезда Потерпевший №1 и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Примерно в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования пассажирского поезда ФИО5, сократив дистанцию с Потерпевший №2, высказывал в ее адрес намерения применения физической силы, при этом замахнувшись на нее рукой и продолжив выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Несмотря на неоднократные требования Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, пресекающих нарушение общественного порядка ФИО5 и ФИО6, а также пассажиров следовавших в вагоне № о прекращении противоправных действий, указанные лица не реагировали и продолжали нарушать общественный порядок, грубо выражались нецензурной бранью в их адрес и в адрес окружающих, проявляли буйство, высказывая угрозы применения насилия по отношению к начальнику пассажирского поезда Потерпевший №1, а также инспекторам по досмотру ООО «Сфера безопасности» Потерпевший №3 и Потерпевший №2, до прибытия пассажирского поезда № на станцию Котельниково.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут по прибытии указанного пассажирского поезда на станцию Котельниково Приволжской железной дороги, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5 и ФИО6 покинули вагон № пассажирского поезда №. ФИО5 в свою очередь продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и неопределенного круга лиц.

В этот же день, примерно в 20 часов 21 минуту хулиганские действия ФИО5 и ФИО6 были пресечены сотрудником полиции отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области.

В судебном заседании, на стадии прений сторон, государственный обвинитель, с учетом положений частей 7, 8 статьи 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака – применение насилия к гражданам, указав, что данный квалифицирующий признак излишне вменен органом следствия в объем предъявленного подсудимым обвинения.

В судебном заседании ФИО5 заявил о полном признании своей вины в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, в соответствии с частью 1 статьи 51 Конституции РФ и подтвердил, что приведенное в обвинительном заключении преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявление о признании вины было сделано им добровольно, в присутствии защитника, какого-либо давления на него не оказывалось. Указал, что раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО6 заявил о полном признании своей вины в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, в соответствии с частью 1 статьи 51 Конституции РФ и подтвердил, что приведенное в обвинительном заключении преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявление о признании вины было сделано им добровольно, в присутствии защитника, какого-либо давления на него не оказывалось. Указал, что раскаивается в содеянном.

Исследовав показания подсудимых, допросив потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ наряду с их показаниями, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показания ФИО5, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия. Так, согласно показаниям ФИО5, с ФИО6 он знаком примерно с лета 2022 года, у них сложились приятельские отношения, встречаются примерно 2-3 раза в месяц и совместно распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они встретились с ФИО6 и стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО6 предложил ему поехать к его другу в гости, который проживает в <адрес>, на что он согласился. Далее они с ФИО6 сели в такси и поехали на железнодорожный вокзал <адрес>-1. Прибыв на железнодорожный вокзал, в кассе они приобрели два билета в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Адлер» до <адрес>-1, который отправлялся со <адрес>-1 примерно в 17 часов 15 минут, этого же дня. Далее примерно в 16 часов 30 минут они проследовали на перрон, где на 3 железнодорожном пути стоял указанный пассажирский поезд. Подойдя к одному из вагонов пассажирского поезда, они предъявили билеты и паспорта проводнику и в этот момент к ним подошла начальник поезда, как ему стало позднее известно - Потерпевший №1, которая поняла, что они находятся в алкогольном опьянении и отказала ему и ФИО6 в посадке на поезд, при этом предложила им сдать купленные билеты в кассу. ФИО6 пытался уговорить начальника поезда Потерпевший №1, что бы та позволила им следовать в поезде, однако Потерпевший №1 им отказала. Далее он предложил ФИО6 поймать автомобиль такси и поехать на станцию <адрес>, где попробовать снова сесть в указанный пассажирский поезд, так как на указанной станции стоянка кратковременная. Далее он и ФИО6 на такси добрались до станции <адрес>, где примерно в 17 часов 52 минуты через вагон № сели в указанный пассажирский поезд. Остановка на указанной станции кратковременная, поэтому при посадке в поезд документы у него и ФИО6 не проверяли. Далее он и ФИО6 прошли в вагон № (категории «СВ»), где заняли свободное купе № и закрылись в нем изнутри. Он и ФИО6 решили следовать в указанном купе, а не на своих местах, согласно купленным билетам. В указанном купе он и ФИО6 стали распивать спиртные напитки, а именно водку, которые они заранее взяли с собой, и курить сигареты. Через некоторое время к ним в купе вошла проводник вагона, при этом открыв дверь ключом, и потребовала, чтобы они проследовали на свои места и прекратили нарушать порядок в вагоне. Он и ФИО6 отказали проводнику в грубой форме и попросили уйти и закрыть дверь с другой стороны. В этот момент проводник вагона по мобильному телефону вызвала начальника поезда, пояснив, что в вагоне находятся пассажиры в алкогольном опьянении. Примерно через минуту к купе подошла начальник поезда Потерпевший №1, которая ранее отказала им в посадке на поезд и потребовала, чтобы он и ФИО6 вышли из купе. Затем он и ФИО6 вышли в коридор вагона, при этом они забрали свои спиртные напитки и продукты питания. Находясь в коридоре купе, начальник поезда потребовала от них документы, так как с ее слов им отказано в дальнейшем проезде, ввиду их нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО6 стал пояснять, что они едут с войны, однако ни он, ни ФИО6 в зоне СВО не были. В этот момент они разговаривали на «повышенных тонах», выражались грубой нецензурной бранью. Затем начальник поезда Потерпевший №1 по рации вызвала сотрудников транспортной безопасности для сопровождения его и ФИО6 в штабной вагон, для составления документов об отказе в дальнейшем проезде. Примерно через минуту подошли сотрудники транспортной безопасности (мужчина и женщина), после чего он и ФИО6 по требованию начальника поезда проследовали в штабной вагон, вместе с сотрудниками транспортной безопасности. Они прошли в соседний вагон №, остановившись возле рабочего тамбура, где расположен нагреватель воды, он и ФИО6 стали раскладывать их еду, которая была у них в пакете, принимать пищу и распивать спиртные напитки, с насмешками предлагая еду начальнику поезда, однако та пояснила, что в состоянии сама заработать себе на еду. Далее начальник поезда Потерпевший №1, он и ФИО6 проследовали к служебному купе №, где на тот момент находилась проводник вагона, не та, которая находилась в вагоне №, после чего Потерпевший №1 попросила его и ФИО6 присесть в коридоре напротив дверей купе и попросила их передать свои документы. К указанному купе также подошли сотрудники транспортной безопасности. Когда начальник поезда Потерпевший №1 просила у них предоставить документы, ФИО6 стал громко выражаться нецензурной бранью в ее адрес и адрес окружающих, размахивать руками, при этом задевая ее за руки, на что проводник вагона сделала ему замечание. Он решил, также поддержать ФИО6 и вместе с ним начал кричать на Потерпевший №1 и выражаться в ее адрес и адрес окружающих грубой нецензурной бранью. Он и ФИО6 на замечания проводников, сотрудников транспортной безопасности и Потерпевший №1 не реагировали, громко выражались нецензурной бранью, грубо нарушали общественный порядок, вели себя агрессивно и размахивали руками. Далее примерно в 18 часов 29 минут начальник поезда Потерпевший №1 вышла из купе и проследовала в радио купе, которое расположено при в ходе в вагон, где по рации сообщила машинисту, чтобы тот по возможности пораньше прибыл на <адрес>, так как необходимо снять с поезда пассажиров за курение и распитие спиртных напитков, то есть их. Далее Потерпевший №1 проследовала в купе и села за стол, потребовав снова у них документы. Он и ФИО6 передали Потерпевший №1 свои паспорта и билеты. Потерпевший №1 пояснила, что билеты ей нужны и в этот момент, то есть примерно в 18 часов 31 минуту он с агрессией влетел в купе и стал выхватывать у Потерпевший №1 из рук билеты, при этом кричал нецензурную лексику. В этот момент начальник поезда и сотрудник транспортной безопасности потребовали, чтобы он покинул купе, после чего он выхватил билеты из рук Потерпевший №1 и вышел в коридор, а Потерпевший №1 в свою очередь закрыла дверь в купе изнутри. Также в купе осталась и проводник вагона. Сотрудники транспортной безопасности остались в коридоре вагона вместе с ними. Затем он и ФИО6 стали грубо и громко выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников транспортной безопасности, при этом нарушая общественный порядок. Сотрудники транспортной безопасности требовали, чтобы он и ФИО6 успокоились, однако они на их замечания не реагировали и продолжили громко их оскорблять. Далее Потерпевший №1 открыла дверь купе и также потребовала их успокоиться, после чего ФИО6 стал оскорблять Потерпевший №1, поясняя, что они едут с войны, а он, в этот момент, используя ненормативную лексику, сказал, что всех здесь перестреляет и стал требовать остановить поезд, этого он делать не собирался, никакого оружия у него не было, это он говорил, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Потерпевший №1 продолжила составлять информационные листки на них, а он и ФИО6 находились в коридоре перед купе, при этом продолжали распивать спиртные напитки. Им неоднократно делали замечания сотрудники транспортной безопасности и начальник поезда, однако они на них не реагировали, вели себя агрессивно, ругались нецензурной бранью, мешали спокойному следованию пассажиров и работе поездной бригады. ФИО6 громко выражался в адрес сотрудников транспортной безопасности, в адрес начальника поезда Потерпевший №1 и в адрес неопределенного круга лиц. Следом за оскорблениями ФИО6 сразу же начинал ругаться нецензурной бранью он, поддерживая слова ФИО6, угрожал уволить начальника поезда, а также проклятиями и расправой. Кроме того, он выкрикивал, что разобьет лицо Потерпевший №1, при этом агрессивно демонстрировал ей свои кулаки. В какой-то момент он обратил внимание, что их на мобильный телефон снимает сотрудница транспортной безопасности, после чего он резко с агрессивным настроем направился в сторону сотрудницы, при этом выкрикивая в ее адрес, что забьет ее этим же телефоном, но его тут же остановил ФИО6 Подобным образом он и ФИО6 вели себя до самой <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут из купе № вышла пассажирка и стала просить их успокоиться, так как своим поведением они мешали пассажирам. Начальник поезда Потерпевший №1 попросила указанную пассажирку вернуться в свое купе и закрыть дверь. Далее примерно в 18 часов 32 минуты он и ФИО6 проследовали в рабочий тамбур, где стали пить спиртные напитки и курить сигареты. Начальник поезда Потерпевший №1 проследовала за ними и потребовала их прекратить, после чего закрыла на ключ двери рабочего тамбура. В этот момент, находясь в тамбуре, когда Потерпевший №1 требовала прекратить пить и курить, он стал хватать ее за руки, на что Потерпевший №1 потребовала не распускать в отношении нее руки. Он убрал от Потерпевший №1 свои руки и выразился в ее адрес нецензурной бранью, потребовал уйти иначе обещал ее ударить. Далее Потерпевший №1 вернулась в свое купе, а он и ФИО6 встали напротив. Прибыв на <адрес> примерно в 20 часов 20 минут, он и ФИО6 по требованию начальника поезда вышли на перрон. Также на перрон вышли и пассажиры поезда. Начальник поезда Потерпевший №1 в этот момент находилась в рабочем тамбуре на входе, также там находились и сотрудники транспортной безопасности. Он и ФИО6 стояли рядом на перроне. В этот момент ФИО6 схватил Потерпевший №1 за форменную одежду в районе груди, обеими своими руками и попытался ее вытолкнуть из вагона. Потерпевший №1 в свою очередь уперлась руками в двери и удержалась в вагоне. Видимо, поняв сопротивление Потерпевший №1, ФИО6 отпустил ее, но при этом продолжал выражаться нецензурной бранью в ее адрес и окружающих. Также ФИО6 выкрикивал, что если он никуда не поедет, то и начальник поезда никуда не поедет и останется с ним. Он также пытался зайти обратно в вагон, отталкивая начальника поезда рукой, при этом громко нецензурно выражался нецензурной бранью. После того как они поняли, что в вагон не смогут попасть и после сигнала отправления поезда, ФИО6 сел на перрон, при этом ноги поставил под колеса поезда на рельсы и громко начал заявлять, что поезд не тронется с места. Так ФИО6 просидел несколько минут, пока не прибыл сотрудник полиции, который попросил ФИО6 подняться. После пассажирский поезд отправился со <адрес>, а его и ФИО6 доставили в отдел полиции, где они дали объяснения и их отпустили, после чего они на такси уехали домой в <адрес>.

Кроме того, в ходе допроса ему предъявлены записи со средства видеофиксации «DOZOR» начальника пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Адлер» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписей пояснил, что на записях находится он и ФИО6, а также другие лица, о которых он давал данные показания. Также в данном допросе он указал его и ФИО6 действия, а также периоды времени с учетом просмотренных записей. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что своими действиями они действуют с ФИО6 группой лиц, грубо нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу, выражали угрозы применения насилия.

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО5 подтвердил ранее данные им в период предварительного расследования показания. Раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

В связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия. Так, согласно показаниям ФИО6, с ФИО5 он знаком примерно с лета 2022 года, у них сложились приятельские отношения, встречаются примерно 2-3 раза в месяц и совместно распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они встретились с ФИО5 и стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО5 поехать к его другу в гости, который проживает в <адрес> <адрес> на что тот согласился. Далее он с ФИО5 сели в такси и поехали на железнодорожный вокзал <адрес>-1. Прибыв на железнодорожный вокзал, в кассе они приобрели два билета в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Адлер» до <адрес>-1, который отправлялся со <адрес>-1 примерно в 17 часов 15 минут, этого же дня. Далее примерно в 16 часов 30 минут они проследовали на перрон, где на 3 железнодорожном пути стоял указанный пассажирский поезд. Подойдя к одному из вагонов пассажирского поезда, они предъявили билеты и паспорта проводнику и в этот момент к ним подошла начальник поезда Потерпевший №1, которая поняла, что они находятся в алкогольном опьянении и отказала ему и ФИО5 в посадке на поезд, при этом предложила им сдать купленные билеты в кассу. Он пытался уговорить начальника поезда Потерпевший №1, что бы та позволила им следовать в поезде, однако Потерпевший №1 им отказала. Далее ФИО5 предложил ему поймать автомобиль такси и поехать на станцию <адрес>, где попробовать снова сесть в указанный пассажирский поезд, так как на указанной станции стоянка кратковременная. Далее он и ФИО5 на такси добрались до станции <адрес>, где примерно в 17 часов 52 минуты через вагон № сели в указанный пассажирский поезд. Остановка на указанной станции кратковременная, поэтому при посадке в поезд документы у него и ФИО5 не проверяли. Далее он и ФИО5 прошли в вагон № (категории «СВ»), где заняли свободное купе № и закрылись в нем изнутри. Он и ФИО5 решили следовать в указанном купе, а не на своих местах, согласно купленным билетам. В указанном купе он и ФИО5 стали распивать спиртные напитки, а именно водку, которые они заранее взяли с собой, и курить сигареты. Через некоторое время к ним в купе вошла проводник вагона, при этом открыв дверь ключом, и потребовала, чтобы они проследовали на свои места и прекратили нарушать порядок в вагоне. Он и ФИО5 отказали проводнику в грубой форме и попросили уйти и закрыть дверь с другой стороны. В этот момент проводник вагона по мобильному телефону вызвала начальника поезда, пояснив, что в вагоне находятся пассажиры в алкогольном опьянении. Примерно через минуту к купе подошла начальник поезда Потерпевший №1, которая ранее отказала им в посадке на поезд и потребовала, чтобы он и ФИО5 вышли из купе. Затем он и ФИО5 вышли в коридор вагона, при этом они забрали свои спиртные напитки и продукты питания. Находясь в коридоре купе, начальник поезда потребовала от них документы, так как с ее слов им отказано в дальнейшем проезде, ввиду их нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент он стал пояснять, что они едут с войны, однако ни он, ни ФИО5 в зоне СВО не были. В этот момент они разговаривали на «повышенных тонах», выражались грубой нецензурной бранью. Затем начальник поезда Потерпевший №1 по рации вызвала сотрудников транспортной безопасности для сопровождения его и ФИО5 в штабной вагон, для составления документов об отказе в дальнейшем проезде. Примерно через минуту подошли сотрудники транспортной безопасности (мужчина и женщина), после чего он и ФИО5 по требованию начальника поезда проследовали в штабной вагон, вместе с сотрудниками транспортной безопасности. Они прошли в соседний вагон №, остановившись возле рабочего тамбура, где расположен нагреватель воды, он и ФИО5 стали раскладывать их еду, которая была у них в пакете, принимать пищу и распивать спиртные напитки, с насмешками предлагая еду начальнику поезда, однако та пояснила, что в состоянии сама заработать себе на еду. Далее начальник поезда Потерпевший №1, он и ФИО5 проследовали к служебному купе №, где на тот момент находилась проводник вагона, не та, которая находилась в вагоне №, после чего Потерпевший №1 попросила его и ФИО5 присесть в коридоре напротив дверей купе и попросила их передать свои документы. К указанному купе также подошли сотрудники транспортной безопасности. Когда начальник поезда Потерпевший №1 просила у них предоставить документы, он стал громко выражаться нецензурной бранью в ее адрес и адрес окружающих, размахивать руками, при этом задевая ее за руки, на что проводник вагона сделала ему замечание. ФИО5 решил также его поддержать и вместе с ним начал кричать на Потерпевший №1, и выражаться в ее адрес и адрес окружающих грубой нецензурной бранью. Он и ФИО5 на замечания проводников, сотрудников транспортной безопасности и Потерпевший №1 не реагировали, громко выражались нецензурной бранью, грубо нарушали общественный порядок, вели себя агрессивно и размахивали руками. Далее примерно в 18 часов 29 минут начальник поезда Потерпевший №1 вышла из купе и проследовала в радио купе, которое расположено при в ходе в вагон, где по рации сообщила машинисту, чтобы по возможности пораньше прибыли на <адрес>, так как необходимо снять с поезда пассажиров за курение и распитие спиртных напитков, то есть их. Далее Потерпевший №1 проследовала в купе и села за стол, потребовав снова у них документы. Он и ФИО5 передали Потерпевший №1 свои паспорта и билеты. Потерпевший №1 пояснила, что билеты ей нужны и в этот момент, то есть примерно в 18 часов 31 минуту ФИО5 с агрессией влетел в купе и стал выхватывать у Потерпевший №1 из рук билеты, при этом кричал нецензурную лексику. В этот момент начальник поезда и сотрудник транспортной безопасности потребовали, чтобы ФИО5 покинул купе, после чего он выхватил билеты из рук Потерпевший №1 и вышел в коридор, а Потерпевший №1 в свою очередь закрыла дверь в купе изнутри. Также в купе осталась и проводник вагона. Сотрудники транспортной безопасности остались в коридоре вагона вместе с ними. Затем он и ФИО5 стали грубо и громко выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников транспортной безопасности, при этом нарушая общественный порядок. Сотрудники транспортной безопасности требовали, чтобы он и ФИО5 успокоились, однако они на их замечания они не реагировали и продолжили громко их оскорблять. Далее Потерпевший №1 открыла дверь купе и также потребовала их успокоиться, после чего он стал оскорблять Потерпевший №1, поясняя, что они едут с войны, а ФИО5 в этот момент используя ненормативную лексику, сказал, что всех здесь перестреляет и стал требовать остановить поезд, этого ФИО5 делать не собирался, никакого оружия у них не было, это ФИО5 говорил, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Потерпевший №1 продолжила составлять информационные листы, а он и ФИО5 находились в коридоре перед купе, при этом продолжали распивать спиртные напитки. Им неоднократно делали замечания сотрудники транспортной безопасности и начальник поезда, однако они на них не реагировали, вели себя агрессивно, ругались нецензурной бранью, мешали спокойному следованию пассажиров и работе поездной бригаде. Он громко выражался в адрес сотрудников транспортной безопасности, в адрес начальника поезда Потерпевший №1 и в адрес неопределенного круга лиц. Следом за его оскорблениями сразу же начинал ругаться нецензурной бранью ФИО5, поддерживая его слова, угрожал уволить начальника поезда, а также проклятиями и расправой. Кроме того, ФИО5 выкрикивал, что разобьет лицо Потерпевший №1, при этом агрессивно демонстрировал ей свои кулаки. В какой- то момент ФИО5 обратил внимание, что их на мобильный телефон снимает сотрудница транспортной безопасности, после чего ФИО5 резко с агрессивным настроем направился в сторону сотрудницы, при этом выкрикивая в ее адрес, что забьет ее же телефоном, но он тут же остановил ФИО5 Подобным образом он и ФИО5 вели себя до самой <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут из купе № вышла пассажирка и стала просить их успокоиться, так как своим поведением они мешали пассажирам. Начальник поезда Потерпевший №1 попросила указанную пассажирку вернуться в свое купе и закрыть дверь. Далее примерно в 18 часов 32 минуты он и ФИО5 проследовали в рабочий тамбур, где стали пить спиртные напитки и курить сигареты. Начальник поезда Потерпевший №1 проследовала за ними и потребовала их прекратить, после чего закрыла на ключ двери рабочего тамбура. В этот момент, находясь в тамбуре, когда Потерпевший №1 требовала прекратить пить и курить, ФИО5 стал хватать ее за руки, на что Потерпевший №1 потребовала не распускать в отношении нее руки. ФИО5 убрал от Потерпевший №1 свои руки и выразился в ее адрес нецензурной бранью, и потребовал уйти иначе обещал ее ударить. Далее Потерпевший №1 вернулась в свое купе, а он и ФИО5 встали напротив. Прибыв на <адрес> примерно в 20 часов 20 минут, он и ФИО5 по требованию начальника поезда вышли на перрон. Также на перрон вышли и пассажиры поезда. Начальник поезда Потерпевший №1 в этот момент находилась в рабочем тамбуре на входе, также там находились и сотрудники транспортной безопасности. Он и ФИО5 стояли рядом на перроне. В этот момент он схватил Потерпевший №1 за форменную одежду в районе груди, обеими своими руками и попытался ее вытолкнуть из вагона. Потерпевший №1 в свою очередь уперлась руками в двери и удержалась в вагоне. Он понял сопротивление Потерпевший №1, после чего отпустил ее, но при этом продолжал выражаться нецензурной бранью в ее адрес и окружающих. Также он выкрикивал, что если он никуда не поедет, то и начальник поезда никуда не поедет и останется с ним. ФИО5 также пытался зайти обратно в вагон, отталкивая начальника поезда рукой, при этом громко нецензурно выражался нецензурной бранью. После того как они поняли, что в вагон не сможет попасть и после сигнала отправления поезда, он сел на перрон, при этом ноги поставил под колеса поезда на рельсы и громко начал заявлять, что поезд не тронется с места. Так он просидел несколько минут, пока не прибыл сотрудник полиции, который попросил его подняться. После пассажирский поезд отправился со <адрес>, а его и ФИО5 доставили в отдел полиции, где они дали объяснения и их отпустили, после чего они на такси уехали домой в <адрес>. Вину в совершении указанного преступления он признаю полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что своими действиями они действуют с ФИО5 группой лиц, грубо нарушают общественный порядок, выражали явное неуважение к обществу, выражали угрозы применения насилия. Он в указанный момент находился в стрессовой ситуации, и даже если не был в состоянии алкогольного опьянения, то вел бы себя также.

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО6 подтвердил ранее данные им в период предварительного расследования показания. Раскаялся в совершенном преступлении.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что она работает в <данные изъяты> <адрес> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при посадке на <адрес>-1 в середине состава поезда №Ж, сообщением «Саратов-Адлер», она увидела группу молодых людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. В последующем ей стало известно, что мужчин зовут ФИО6, ФИО5. Она спросила, собираются ли они ехать, на что ФИО6 ей пояснил, что у них куплены билеты в 6 вагон. После чего, она им пояснила, что поскольку они находятся в состоянии алкогольного опьянения, они не будут допущены к посадке в вагон, и посоветовала им сдать билеты в кассу, чтобы они могли вернуть хотя бы половину их стоимости. ФИО6 и ФИО7, на ее слова никак не отреагировали. Также она им разъяснила, что если они осуществят посадку в поезд, то она будет вынуждена снять их с поезда, и в этом случае они не смогут вернуть денежные средства за приобретенные билеты. После чего они ушли. После отправления состава со <адрес>-1, она осуществляла обход поезда и проводник ей сообщила, что в одном из СВ купе поезда находятся неустановленные личности, распивают алкогольные напитки и курят в купе. Данными лицами оказались ФИО7 и ФИО6, они находились в 11 вагоне. Зайдя в купе, она увидела на полу пепел от сигарет, а на столе стояли бутылка из под водки и закуска. Она попросила мужчин пройти в штабной вагон, с целью составления документов - информационных листов. После этого, в ее адрес были высказаны угрозы, оскорбления. В штабном вагоне, в тамбуре ФИО6 и ФИО7 также продолжали курить, распивать алкоголь. ФИО6 и ФИО7 сказали, что проходят службу по контракту в СВО, относятся к «морозовской» группировке, высказывали угрозы физического воздействия. В <адрес> они не давали тронуться составу поезда, «висли» на поручнях вагона, при этом продолжали неоднократно высказывать угрозы в ее сторону. ФИО6 и ФИО7 выражались грубой нецензурной бранью как на нее, так и на пассажирку, которая сказала им, что так вести себя нельзя, а также и в адрес сотрудников службы безопасности нецензурной бранью.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (её показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым с октября 2021 года она работает в <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут она выехала со <адрес> на пассажирском поезде № сообщением «Саратов-Адлер» в <данные изъяты>». Также вместе с ней в указанной должности следовал Потерпевший №3. В качестве начальника указанного пассажирского поезда следовала Потерпевший №1. В пути следования указанного пассажирского поезда примерно в 16 часов 30 минут поезд остановился на третьем железнодорожном пути <адрес>-1. Стоянка составляла 45 минут, то есть до 17 часов 15 минут, (время Московское). В 17 часов 15 минут пассажирский поезд отправился со <адрес>-1 и начальник поезда Потерпевший №1 начала обход вагонов, интересуясь у пассажиров о качестве обслуживания в поездке. Она в свою очередь оставалась в своем штабном вагоне №. В 17 часов 50 минут пассажирский поезд осуществлял остановку на <адрес> в течении 2 минут. Далее в пути следования пассажирского поезда, когда она и Потерпевший №3 находились в штабном вагоне №, примерно в 18 часов 16 минут по рации к Потерпевший №3 обратилась начальник поезда и попросила их оказать в помощь в сопровождении пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, из вагона № (категории «СВ») в штабной вагон № для составления информационных листов. Далее она и Потерпевший №3 проследовали в вагон № и, подойдя к купе №, увидели ФИО6 и ФИО5. От ФИО5 и ФИО6 шел запах алкоголя, и они находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в купе № стоял запах сигаретного дыма и алкоголя. Также возле купе находились проводник вагона № Свидетель №2 и начальник поезда Потерпевший №1. Как пояснила проводник вагона № Свидетель №2, со слов мужчин они сели на поезд на <адрес> через вагон №, предъявив свои билеты и пояснив, что опоздали на поезд при отправлении на <адрес>-1. Далее начальник поезда Потерпевший №1 попросила мужчин проследовать в штабной вагон №, с целью составления информационных листов. В 18 часов 17 минут они вышли из вагона № и зашли в штабной вагон №, при этом ФИО6 и ФИО5 следовали самостоятельно. Остановившись возле рабочего тамбура, где расположен кипятильник, ФИО6 и ФИО5 стали раскладывать закуски, принимать пищу и распивать спиртные напитки, которые они взяли с собой, с насмешками предлагая ее начальнику поезда. Далее начальник поезда Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО5 проследовали к служебному купе №, где на тот момент находилась проводник вагона Свидетель №1, после чего Потерпевший №1 попросила ФИО6 и ФИО5 присесть в коридоре напротив дверей купе и попросила их передать свои документы. Она и Потерпевший №3 также подошли к указанному купе. Когда Потерпевший №1 просила у мужчин документы, то они стали громко выражаться нецензурной бранью в ее адрес и адрес окружающих, размахивать руками, при этом задевая ее за руки, на что Свидетель №1 сделала им замечание. ФИО6 и ФИО5 находились в алкогольном опьянении, они пошатывались в разные стороны, речь была не связная, на замечания не реагировали, громко выражались нецензурной бранью, грубо нарушали общественный порядок, вели себя агрессивно и размахивали руками. Далее в 18 часов 29 минут начальник поезда Потерпевший №1 вышла из купе и проследовала в радио купе, которое расположено при в ходе в вагон, где по рации сообщила машинисту, чтоб по возможности пораньше прибыли на <адрес>, так как необходимо снять с поезда пассажиров за курение и распитие спиртных напитков. Далее Потерпевший №1 проследовала в купе и села за стол, потребовав снова документы у мужчин. Далее ФИО6 и ФИО8 передали Потерпевший №1 свои паспорта и билеты. Потерпевший №1 пояснила, что билеты ей нужны и в этот момент, то есть примерно в 18 часов 31 минуту ФИО5 влетел в купе и стал выхватывать у Потерпевший №1 из рук билеты, при этом вел себя очень агрессивно и кричал нецензурную лексику. Инспектор по досмотру Потерпевший №3 потребовал ФИО5 покинуть купе начальника поезда, после чего выхватив билеты из рук Потерпевший №1, ФИО5 вышел в коридор, а Потерпевший №1 в свою очередь закрыла дверь в купе, чтобы они ей не мешали при составлении информационных листов. Проводник вагона Свидетель №1 также находилась в купе. Она и Потерпевший №3 остались в коридоре вагона совместно с ФИО6 и ФИО5, которые стали грубо и громко выражаться нецензурной бранью в ее адрес и адрес Потерпевший №3, при этом нарушая общественный порядок. Она и Потерпевший №3 потребовали, чтобы ФИО6 и ФИО5 успокоились, однако на их замечания они не реагировали. Далее Потерпевший №1 открыла дверь и потребовала мужчин успокоиться, после чего ФИО6 стал оскорблять Потерпевший №1, поясняя, что они едут с войны, а ФИО5 в свою очередь, используя ненормативную лексику, сказал, что всех здесь перестреляет и потребовал оставить поезд. Указанную угрозу она не воспринимала реально, так как понимала, что у ФИО5 никого оружия при себе не имеется, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Потерпевший №1 продолжила составлять информационные листки, а ФИО6 и ФИО5 находились в коридоре перед купе, при этом продолжали распивать спиртные напитки. На ее и Потерпевший №3 замечания и на замечания начальника поезда ФИО6 и ФИО5 не реагировали, вели себя агрессивно, ругались нецензурной бранью, мешали спокойному следованию пассажиров и работе поездной бригады. ФИО6 громко выражался в ее адрес, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и в адрес неопределенного круга лиц. Следом за оскорблениями ФИО6 сразу же начинал ругаться нецензурной бранью ФИО5, поддерживая слова ФИО6, угрожая уволить начальника поезда, а также проклятиями и расправой. Кроме того, ФИО5 выкрикивал, что разобьет лицо Потерпевший №1. В какой-то момент она отошла в свое купе, чтобы поставить «DOZOR» на зарядку, после чего вернулась к купе начальника поезда. В какой-то момент она достала свой мобильный телефон, и сделала вид, что снимает на видео поведение ФИО6 и ФИО9. Когда ФИО9 заметил, что у нее в руках мобильный телефон, он резко с агрессивным настроем направился в ее сторону, при этом выкрикивая в ее адрес, что забьет ее этим же телефоном, но его тут же остановил ФИО6. В этот момент она очень испугалась за свое здоровье, так как поведение ФИО5 было непредсказуемым. Подобным образом они вели себя до самой <адрес>. В 18 часов 30 минут из купе № вышла пассажирка и стала просить ФИО6 и ФИО5 успокоиться, так как они мешали пассажирам. Начальник поезда Потерпевший №1 попросила указанную пассажирку вернуться в свое купе и закрыть дверь, поскольку мужчины вели себя агрессивно, и это могло быть опасно. В 18 часов 32 минуты ФИО6 и ФИО5 проследовали в рабочий тамбур, где стали пить и курить. Потерпевший №1 проследовала за ними и потребовала ФИО6 и ФИО5 прекратить, после чего закрыла на ключ двери рабочего тамбура, опасаясь за жизнь и здоровье мужчин, так как они были уже на тот момент в алкогольном опьянении и шатались в разные стороны. Далее Потерпевший №1 вернулась в свое купе, а ФИО6 и ФИО5 встали напротив. Кроме того, в 18 часов 55 минут ФИО5 близко подошел к Потерпевший №1 и демонстрируя свой кулак, сказал, что она получит. ФИО5 демонстрировал Потерпевший №1 свои кулаки несколько раз, не менее 3. Прибыв на <адрес> примерно в 20 часов 20 минут, ФИО6 и ФИО5 по их требованию вышли на перрон. Также ФИО6 выкрикивал, что если он никуда не поедет, то и начальник поезда никуда не поедет и останется с ним. До прибытия сотрудников полиции ФИО5 также пытался зайти обратно в вагон, отталкивая начальника поезда рукой, при этом громко нецензурно выражался нецензурной бранью. После того как ФИО6 и ФИО5 поняли, что в вагон не смогут попасть и после сигнала отправления поезда, в 20 часов 42 минуты ФИО6 сел на перрон, при этом ноги поставил под колеса поезда на рельсы и громко начал заявлять, что поезд не тронется с места. Так ФИО6 просидел несколько минут, пока не прибыли сотрудники полиции. После того как ФИО6 и ФИО5 отошли в сторону от вагона, поезд отправился со <адрес>, при этом задержка пассажирского поезда составила 24 минуты (том 1 л.д. 129-132).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 (его показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), согласно которым с октября 2021 года он <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут он выехал со <адрес> на пассажирском поезде № сообщением «Саратов-Адлер» в качестве <данные изъяты> Также вместе с ним в указанной должности следовала Потерпевший №2. В <данные изъяты> Потерпевший №1. Купе поездной бригады располагались в штабном вагоне №, также в указанном вагоне следовали и пассажиры. В пути следования указанного пассажирского поезда примерно в 16 часов 30 минут поезд остановился на третьем железнодорожном пути <адрес>-1. Стоянка составляла 45 минут, то есть до 17 часов 15 минут, (время Московское). В 17 часов 15 минут пассажирский поезд отправился со <адрес>-1. В 17 часов 50 минут пассажирский поезд осуществлял остановку на <адрес> в течении 2 минут. Далее в пути следования пассажирского поезда, когда он и Потерпевший №2 находились в штабном вагоне №, примерно в 18 часов 16 минут к нему по рации обратилась начальник поезда и попросила их оказать в помощь в сопровождении пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, из вагона № (категории «СВ») в штабной вагон № для составления информационных листов. Далее он и Потерпевший №2 проследовали в вагон № и, подойдя к купе №, увидели ФИО6 и ФИО5, от которых шел запах алкоголя, и они находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в купе № стоял запах сигаретного дыма и алкоголя. Также возле купе находились проводник вагона № Свидетель №2 и начальник поезда Потерпевший №1 Как пояснила проводник вагона № Свидетель №2, то со слов мужчин они сели на поезд на <адрес> через вагон №, предъявив свои билеты и пояснив, что опоздали на поезд при отправлении на <адрес>-1. Далее начальник поезда Потерпевший №1 попросила мужчин проследовать в штабной вагон №, с целью составления информационных листов. В 18 часов 17 минут они вышли из вагона № и зашли в штабной вагон №, при этом ФИО6 и ФИО5 следовали самостоятельно. Далее начальник поезда Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО5 проследовали к служебному купе №, где на тот момент находилась проводник вагона Свидетель №1, после чего Потерпевший №1 попросила ФИО6 и ФИО5 присесть в коридоре напротив дверей купе и попросила их передать свои документы. Он и Потерпевший №2 также подошли к указанному купе. Когда Потерпевший №1 попросила у мужчин документы, то они стали громко выражаться нецензурной бранью в ее адрес и адрес окружающих, размахивать руками, при этом задевая ее за руки, на что Свидетель №1 сделала им замечание. ФИО6 и ФИО5 находились в алкогольном опьянении, они пошатывались в разные стороны, речь была несвязная, на замечания не реагировали, громко выражались нецензурной бранью, грубо нарушали общественный порядок, вели себя агрессивно и размахивали руками. Далее в 18 часов 29 минут начальник поезда Потерпевший №1 вышла из купе и проследовала в радио купе, которое расположено при в ходе в вагон, где по рации сообщила машинисту, чтоб по возможности пораньше прибыли на <адрес>, так как необходимо снять с поезда пассажиров за курение и распитие спиртных напитков. Далее Потерпевший №1 проследовала в купе и села за стол, потребовав снова документы у мужчин. Далее ФИО6 и ФИО5 передали Потерпевший №1 свои паспорта и билеты. Потерпевший №1 пояснила, что билеты ей нужны и в этот момент, то есть примерно в 18 часов 21 минуту ФИО5 влетел в купе и стал выхватывать у Потерпевший №1 из рук билеты, при этом вел себя очень агрессивно и кричал нецензурную лексику. Он потребовал ФИО5 покинуть купе начальника поезда, после чего выхватив билеты из рук Потерпевший №1, ФИО5 вышел в коридор, а Потерпевший №1 в свою очередь закрыла дверь в купе, чтобы они ей не мешали при составлении информационных листов. Проводник вагона Свидетель №1 также находилась в купе. Он и Потерпевший №2 остались в коридоре вагона совместно с ФИО6 и ФИО5, которые стали грубо и громко выражаться нецензурной бранью в его адрес и адрес Потерпевший №2 оскорбляя их, при этом нарушая общественный порядок. Он и Потерпевший №2 потребовали, чтобы ФИО6 и ФИО5 успокоились, однако на замечания они не реагировали. Далее Потерпевший №1 открыла дверь и потребовала мужчин успокоиться, после чего ФИО6 стал оскорблять Потерпевший №1, поясняя, что они едут с войны, а ФИО5 в свою очередь используя ненормативную лексику, сказал, что всех здесь перестреляет и потребовал остановить поезд. Указанную угрозу он не воспринимал реально, так как понимал, что у ФИО5 никого оружия при себе не имеется, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Потерпевший №1 продолжила составлять информационные листки, а ФИО6 и ФИО5 находились в коридоре перед купе, при этом продолжали распивать спиртные напитки. На его и Потерпевший №2 замечания и на замечания начальника поезда ФИО6 и ФИО5 не реагировали, вели себя агрессивно, ругались нецензурной бранью, мешали спокойному следованию пассажиров и работе поездной бригады. ФИО6 громко выражался нецензурной бранью в его адрес, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и в адрес неопределенного круга лиц. Следом за оскорблениями ФИО6 сразу же начинал ругаться нецензурной бранью ФИО5, поддерживая слова ФИО6, угрожая уволить начальника поезда, а также проклятиями и расправой. Кроме того, ФИО5 выкрикивал, что разобьет лицо Потерпевший №1. В какой-то момент Потерпевший №2 отошла в свое купе, чтобы поставить «DOZOR» на зарядку, после чего вернулась к купе начальника поезда. В какой-то момент Потерпевший №2 достала свой мобильный телефон, чтобы снять на видео поведение ФИО6 и ФИО9. Когда ФИО9 заметил, что Потерпевший №2 их снимает, он резко с агрессивным настроем направился в ее сторону, при этом выкрикивая в адрес Потерпевший №2, что забьет ее этим же телефоном, но его тут же остановил ФИО6. Подобным образом они вели себя до самой <адрес>. В 18 часов 30 минут из купе № вышла пассажирка и стала просить ФИО6 и ФИО5 успокоиться, так как они мешали пассажирам. Начальник поезда Потерпевший №1 попросила указанную пассажирку вернуться в свое купе и закрыть дверь, поскольку мужчины вели себя агрессивно и это могло быть опасно. В 18 часов 32 минуты ФИО6 и ФИО5 проследовали в рабочий тамбур, где стали пить и курить. Потерпевший №1 проследовала за ними и потребовала ФИО6 и ФИО5 прекратить, после чего закрыла на ключ двери рабочего тамбура, опасаясь за жизнь и здоровье мужчин, так как они были уже на тот момент в алкогольном опьянении и шатались в разные стороны. Далее Потерпевший №1 вернулась в свое купе, а ФИО6 и ФИО5 встали напротив. Кроме того, в 18 часов 55 минут ФИО5 близко подошел к Потерпевший №1 и демонстрируя свой кулак, сказал, что она получит. ФИО5 демонстрировал Потерпевший №1 свои кулаки несколько раз.

Прибыв на <адрес> примерно в 20 часов 20 минут, ФИО6 и ФИО5 по их требованию вышли на перрон. Также ФИО6 выкрикивал, что если он никуда не поедет, то и начальник поезда никуда не поедет и останется с ним. До прибытия сотрудников полиции ФИО5 также пытался зайти обратно в вагон, отталкивая начальника поезда рукой, при этом громко нецензурно выражался нецензурной бранью. После того, как ФИО6 и ФИО5 поняли, что в вагон не смогут попасть и после сигнала отправления поезда, в 20 часов 42 минуты, ФИО6 сел на перрон, при этом ноги поставил под колеса поезда на рельсы и громко начал заявлять, что поезд не тронется с места. Так ФИО6 просидел несколько минут, пока не прибыли сотрудники полиции. После того как ФИО6 и ФИО5 отошли в сторону от вагона, поезд отправился со <адрес> (том 1 л.д. 135-138).

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №1 (ее показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), она работает в <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты>. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут она выехала со <адрес> на пассажирском поезде № сообщением «Саратов-Адлер» в <данные изъяты> вагона № указанного поезда. В <данные изъяты> была Потерпевший №1. Всего в указанном пассажирском поезде было 8 вагонов, из них 2 купейного типа, 4 плацкартного типа, 1 вагон категории «СВ», 1 вагон КРИ (штабной вагон) и вагон-ресторан. Ее купе, совместно с начальником поезда, располагалось в штабном вагоне №, первое по счету относительно рабочего тамбура. Также в указанном вагоне следовали и пассажиры. В пути следования указанного пассажирского поезда примерно в 16 часов 30 минут поезд остановился на третьем железнодорожном пути <адрес>-1. Стоянка составляла 45 минут, то есть до 17 часов 15 минут, (время Московское). В 17 часов 15 минут пассажирский поезд отправился со <адрес>-1 и начальник поезда Потерпевший №1 начала обход вагонов, интересуясь у пассажиров о качестве обслуживания в поездке. Она в свою очередь оставалась в своем штабном вагоне №. В 17 часов 50 минут пассажирский поезд осуществлял остановку на <адрес> в течении 2 минут. На указанной станции была посадка пассажиров, однако поскольку остановка короткая, то пассажиров впускают в любой вагон, независимо от того, в какой вагон был приобретен билет. Также при посадке проводники не проверяют документы (так как остановка очень короткая), проверяют уже непосредственно после того как поезд начинает движение. Далее в пути следования пассажирского поезда, она находилась в своем купе. В 18 часов 17 минут в штабной вагон № зашли начальник поезда и двое мужчин: ФИО6 и ФИО5. Она поняла, что указанные мужчины находятся в алкогольном опьянении, так как от них исходил запах алкоголя, а также они пошатывались. Остановившись возле рабочего тамбура, где расположен кипятильник, ФИО6 и ФИО5 стали раскладывать закуски, принимать пищу и распивать спиртные напитки, с насмешками предлагая ее начальнику поезда. Далее ФИО6 и ФИО5 проследовали к служебному купе №, где начальник поезда Потерпевший №1 попросила ФИО6 и ФИО5 присесть в коридоре напротив дверей ее купе и попросила их передать свои документы для составления информационных листов. Как ей стало известно со слов начальника поезда Потерпевший №1, то во время стоянки поезда на станции Волгоград-1, примерно в 16 часов 33 минуты к ней подходили ФИО6 и ФИО5 с целью посадки на поезд, однако в проезде им было отказано, так как они находились в алкогольном опьянении. Непосредственно в пути следования пассажирского поезда после остановки на <адрес>, начальнику поезда Потерпевший №1 позвонила проводник вагона № Свидетель №2 и пояснила, что в вагоне № в купе № закрылись двое мужчин и что они следуют не на своих местах, а также что из указанного купе доносится запах сигарет. Потерпевший №1 сразу же проследовала в вагон № к купе № и увидела, что в купе находится ФИО6 и ФИО5, которые ранее пытались попасть на поезд на станции Волгоград-1. Кроме того, Потерпевший №1 пояснила, что со слов мужчин они сели на поезд на <адрес> через вагон №, предъявив свои билеты и пояснив, что опоздали на поезд при отправлении на <адрес>-1. Также Потерпевший №1 видела, что ФИО6 и ФИО5 курили и распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 пояснила ФИО6 и ФИО5, что будет вызывать сотрудников полиции и попросила проследовать в штабной вагон № для составления информационных листов. Со слов Потерпевший №1, на ее замечания ФИО6 начал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и размахивал руками, при этом оба продолжали распивать спиртные напитки. ФИО5 в этот момент сидел на стуле в коридоре, при этом продолжал распивать спиртные напитки. В этот момент подошли сотрудники транспортной безопасности Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которых вызвала начальник поезда Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 просила у мужчин документы, то они снова стали громко выражаться нецензурной бранью в ее адрес и адрес окружающих, размахивать руками, при этом задевая Потерпевший №1 за руки, на что она сделала им замечание, однако на ее замечания ФИО6 и ФИО5 также не реагировали. Далее в 18 часов 29 минут Потерпевший №1 вышла из купе и проследовала в радио купе, которое расположено при входе в вагон, где по рации сообщила машинисту, чтоб по возможности пораньше прибыли на <адрес>, так как необходимо снять с поезда пассажиров за курение и распитие спиртных напитков. Когда Потерпевший №1 вернулась в купе и села за стол, то снова потребовала документы у мужчин. Далее ФИО6 и ФИО8 передали Потерпевший №1 свои паспорта и билеты. Потерпевший №1 пояснила, что билеты ей нужны и в этот момент, то есть примерно в 18 часов 21 минуту ФИО5 влетел в купе и стал выхватывать у Потерпевший №1 из рук билеты, при этом вел себя очень агрессивно и кричал нецензурную лексику. Выхватив билеты из рук Потерпевший №1, ФИО5 вышел в коридор, а Потерпевший №1 в свою очередь закрыла дверь в купе, чтобы они не мешали при составлении информационных листов. Она также все время находилась вместе с Потерпевший №1 в купе. При закрытой двери, она слышала, как ФИО6 и ФИО5 выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников транспортной безопасности, при этом нарушая общественный порядок. Далее Потерпевший №1 открыла дверь и потребовала мужчин успокоиться, после чего ФИО6 стал снова оскорблять ее, поясняя, что они едут с войны, а ФИО5 в свою очередь используя ненормативную лексику, сказал, что всех здесь перестреляет и потребовал остановить поезд. Указанную угрозу она не воспринимала реально, так как понимала, что у ФИО5 никого оружия при себе не имеется, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Потерпевший №1 продолжила составлять информационные листки, а ФИО6 и ФИО5 находились в коридоре перед купе, при этом продолжали распивать спиртные напитки. На замечания Потерпевший №1 и на замечания сотрудников транспортной безопасности ФИО6 и ФИО5 не реагировали, вели себя агрессивно, ругались нецензурной бранью, мешали спокойному следованию пассажиров и работе поездной бригады. ФИО6 громко выражался в адрес Потерпевший №1 и в адрес неопределенного круга лиц. Следом за оскорблениями ФИО6 сразу же начинал ругаться нецензурной бранью ФИО5, поддерживая слова ФИО6, угрожал уволить начальника поезда, а также проклятиями и расправой семьи Потерпевший №1. Кроме того, она слышала, как ФИО5 выкрикивал, что разобьет лицо Потерпевший №1, а также выкрикивал в адрес Потерпевший №2, что ее забьет ее же телефоном. Подобным образом они вели себя до самой <адрес>. В 18 часов 30 минут из купе № вышла пассажирка и стала просить ФИО6 и ФИО5 успокоиться, так как они мешали пассажирам. Потерпевший №1 попросила указанную пассажирку вернуться в свое купе и закрыть дверь, поскольку мужчины вели себя агрессивно, и это могло быть опасно. В 18 часов 32 минуты ФИО6 и ФИО5 проследовали в рабочий тамбур, где стали пить и курить. Потерпевший №1 потребовала ФИО6 и ФИО5 прекратить курение, но на ее замечания они не реагировали. Она слышала, как из тамбура кричала Потерпевший №1, чтобы от нее убрали руки, а также что ФИО5 послал Потерпевший №1, иначе ее ударит (используя ненормативную лексику). Далее Потерпевший №1 вернулась в купе, а ФИО6 и ФИО5 встали напротив. Кроме того, в 18 часов 55 минут ФИО5 близко подошел к Потерпевший №1, которая на тот момент стояла в дверях купе, и демонстрируя свой кулак, сказал, что она получит. ФИО5 демонстрировал Потерпевший №1 свои кулаки несколько раз, не менее 3.

Прибыв на <адрес> примерно в 20 часов 20 минут, ФИО6 и ФИО5 по требованию начальника поезда вышли на перрон. Также ФИО6 выкрикивал, что если он никуда не поедет, то и начальник поезда Потерпевший №1 никуда не поедет и останется с ним. До прибытия сотрудников полиции ФИО5 также пытался зайти обратно в вагон, отталкивая Потерпевший №1 рукой, которая стояла на входе в вагон, при этом громко нецензурно выражался нецензурной бранью. После того, как ФИО6 и ФИО5 поняли, что в вагон не смогут попасть и после сигнала отправления поезда, в 20 часов 42 минуты ФИО6 сел на перрон, при этом ноги поставил под колеса поезда на рельсы и громко начал заявлять, что поезд не тронется с места. Так ФИО6 просидел несколько минут, пока не прибыли сотрудники полиции. После того как ФИО6 и ФИО5 отошли в сторону от вагона, поезд отправился со <адрес>, при этом задержка пассажирского поезда составила 24 минут. ФИО6 и ФИО5 остались на <адрес> совместно с прибывшими сотрудниками полиции. Конкретно в ее адрес ФИО6 и ФИО5 оскорбления не выкрикивали, угрозы не высказывали и ее не трогали (том 1 л.д. 139-143).

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №2 (её показания оглашались в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ), она <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут она выехала со <адрес> на пассажирском поезде № сообщением «Саратов-Адлер» в <данные изъяты> № категории «СВ» указанного поезда. В <данные изъяты> была Потерпевший №1. Всего в указанном пассажирском поезде было 8 вагонов, из них 2 купейного типа, 4 плацкартного типа, 1 вагон категории «СВ», 1 вагон КРИ (штабной вагон) и вагон-ресторан. Купе начальника поезда, располагалось в штабном вагоне №, первое по счету относительно рабочего тамбура. Также в указанном вагоне следовали и пассажиры. В пути следования указанного пассажирского поезда примерно в 16 часов 30 минут поезд остановился на <адрес>-1. Стоянка составила 45 минут, после чего в 17 часов 15 минут пассажирский поезд отправился со <адрес>-1. В 17 часов 50 минут пассажирский поезд осуществлял остановку на <адрес> в течении 2 минут. На указанной станции была посадка пассажиров, однако поскольку остановка короткая, то пассажиров впускают в любой вагон, независимо от того, в какой вагон был приобретен билет. Также при посадке проводники не проверяют документы (так как остановка очень короткая), проверяют уже непосредственно после того как поезд начинает движение. На указанной станции в вагон № пассажиры посадку не осуществляли. В пути следования пассажирского поезда, после остановки на <адрес>, примерно в 18 часов 10 минут, она, находясь в своем вагоне, почувствовала запах от сигаретного дыма. В поисках источника запаха, она начала обход вагона. Подойдя к купе №, она поняла, что запах сигарет идет из него, однако дверь в купе была заперта. Она сразу же позвонила начальнику поезда Потерпевший №1 и доложила о произошедшем, после чего взяла служебный ключ и открыла дверь в купе №. В купе она увидела двух мужчин, которые лежали на пассажирских местах, при этом оба курили сигареты, на столе стояла стеклянная бутылка водки и пластиковая бутылка лимонада. Указанным мужчинам она сделала замечание и спросила их, на каком основании они находятся в купе №, так как согласно купленным билетам в указанном купе пассажиры следовать не должны были, и попросила их проследовать на свои места. Как она поняла со слов указанных мужчин, то они вошли в пассажирский поезд на <адрес> через вагон №. Один мужчина был ФИО6, второй мужчина ФИО5. Она поняла, что указанные мужчины находились в алкогольном опьянении, так как от них исходил запах алкоголя, а речь была несвязная. На ее замечание о прекращение курить, ФИО6 ее послал и сказал, чтобы она закрыла дверь с другой стороны. Она потребовала, чтобы мужчины покинули купе, на что ФИО6 пояснил, что ему наплевать на ее слова и он никуда не пойдет, при этом ФИО6 выражался нецензурной бранью. ФИО5 также стал выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно, кроме того ФИО6 и ФИО5 продолжали распивать спиртные напитки в ее присутствии. Она в этот момент стояла при входе в купе. В этот момент в вагон № зашла начальник поезда Потерпевший №1, и пояснила, что на <адрес>-1 она отказала в посадке на пассажирский поезд ФИО6 и ФИО5, так как те находились в алкогольном опьянении. Далее Потерпевший №1 пояснила ФИО6 и ФИО5, что будет вызывать сотрудников полиции, а также потребовала их документы, удостоверяющие личность. Далее ФИО6 и ФИО5 вышли из купе в коридор, причем продолжили распивать спиртные напитки и начали громко выражаться нецензурной бранью в адрес начальника поезда Потерпевший №1 и неопределенного круга лиц. Потерпевший №1 попросила мужчин проследовать в штабной вагон, с целью составления информационных листов. В этот момент ФИО6 начал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и размахивал руками. ФИО5 в этот момент сидел на стуле в коридоре, при этом продолжал распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 стала объяснять, что те будут привлечены к ответственности за курение и распитие спиртных напитков в поезде, на что ФИО6 стал оскорблять и посылать Потерпевший №1, ссылаясь на то, что он воевал на СВО. Далее в 18 часов 16 минут начальник поезда Потерпевший №1 по рации вызвала сотрудников транспортной безопасности Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с целью сопровождения ФИО6 и ФИО5 в штабной вагон № для составления информационных листов. Далее Потерпевший №1 попросила ФИО6 и ФИО5 покинуть вагон № и проследовать в штабной вагон №. В 18 часов 17 минут они вышли из вагона № и зашли в штабной вагон №, при этом ФИО6 и ФИО5 следовали самостоятельно. Она в свою очередь осталась в купе № и начала его уборку.

Прибыв на <адрес> примерно в 20 часов 20 минут она из рабочего тамбура вагона № увидела, как на перрон вышли ФИО6 и ФИО5. Начальник поезда Потерпевший №1 в этот момент находилась в рабочем тамбуре штабного вагона № на входе. ФИО6 выкрикивал, что если он никуда не поедет, то и начальник поезда никуда не поедет и останется с ним. До прибытия сотрудников полиции ФИО5 также пытался зайти обратно в вагон, отталкивая Потерпевший №1 рукой, при этом громко нецензурно выражался нецензурной бранью. После того как ФИО6 и ФИО5 поняли, что в вагон не смогут попасть и после сигнала отправления поезда, в 20 часов 42 минуты ФИО6 сел на перрон, при этом ноги поставил под колеса поезда на рельсы и громко начал заявлять, что поезд не тронется с места. Так ФИО6 просидел несколько минут, пока не прибыли сотрудники полиции. После того как ФИО6 и ФИО5 отошли в сторону от вагона, поезд отправился со <адрес>. Конкретно в ее адрес ФИО6 и ФИО5 оскорбления не выкрикивали, угрозы не высказывали и ее не трогали (том 1 л.д. 144-147).

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются между собой и с показаниями ФИО6 и ФИО5 и подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ старшего оперуполномоченного ГУР ЛоП на <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 словесно угрожали расправой начальнику поезда Потерпевший №1, а также оскорбляли поездную бригаду пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Адлер» на участке следования <адрес> железной дороги (том 1 л.д. 9);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО5, которые словесно угрожали ей расправой, а также оскорбляли поездную бригаду в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Адлер» на участке следования <адрес> железной дороги (том 1 л.д. 11);

- сопроводительным письмом начальника резерва проводников Вагонного участка Саратов-Пассажирский структурного подразделения Приволжского филиала АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте предоставлен DVD-R диск с записями со средства видеофиксации «DOZOR» сотрудника АО «ФПК» начальника пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Адлер» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33);

- актом о задержке поезда, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут на <адрес> возникла задержка пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Адлер» в течении 24 минут. Причиной задержки поезда послужили работа полиции, отказ в проезде пассажирам с мест № и № вагона № (на которые были приобретены билеты на ФИО6 и ФИО5 (том 1 л.д. 42);

- информационным лист о происшествии в пути следования поезда № сообщением «Саратов-Адлер» от ДД.ММ.ГГГГ (вагон №, место №), согласно которому на участке Волгоград-Котельниково, пассажир ФИО5 распивал спиртные напитки, курил, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (том 1 л.д. 43);

- информационным листом о происшествии в пути следования поезда № сообщением «Саратов-Адлер» от ДД.ММ.ГГГГ (вагон №, место №), согласно которому на участке Волгоград-Котельниково, пассажир ФИО6 распивал спиртные напитки, курил, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (том 1 л.д. 44);

- приказом о переводе работника на другою работу №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность начальника пассажирского поезда Вагонного участка Саратов-Пассажирский структурного подразделения Приволжского филиала АО «ФПК» (том 1 л.д. 47);

- инструкцией начальника пассажирского поезда АО «ФПК», согласно которой начальник пассажирского поезда в пути следования обязан принимать решения при возникновении конфликтных и нештатных ситуаций в составе поезда, своевременно принимать меры к пассажирам, нарушающим общественный порядок (том 1 л.д. 51-66);

- приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначена на должность инспектора по досмотру ООО «Сфера безопасности» в подразделении транспортной безопасности отдела сопровождения поездов по защите от АНВ (том 1 л.д. 119);

- приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначен на должность инспектора по досмотру ООО «Сфера безопасности» в подразделении транспортной безопасности отдела сопровождения поездов по защите от АНВ (том 1 л.д. 120);

- должностной инструкцией работника подразделения транспортной безопасности, осуществляющего досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в пассажирских поездах дальнего следования формирования АО «ФПК», согласно которой инспектор по досмотру обязан оказывать в пределах своей компетенции в целях обеспечения транспортной безопасности содействие правоохранительным органам (том 1 л.д. 121-124);

- маршрутным листом № подразделения транспортной безопасности ООО «Сфера безопасности», согласно которому инспектора по досмотру Потерпевший №2 и Потерпевший №3 осуществляли сопровождение пассажирского поезда № «Саратов-Адлер» с 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника осмотрен DVD-R диск с записями со средства видеофиксации «DOZOR» сотрудника АО «ФПК» начальника пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Адлер» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен момент совершения ФИО5 и ФИО6 преступления. В ходе осмотра подозреваемый ФИО6 показал, что на видеозаписях он узнает себя и ФИО5, а также начальника поезда Потерпевший №1 и сотрудников безопасности (том 1 л.д. 155-191);

- справкой ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобретен билет на место № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Адлер» на ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>-1 до <адрес>-1; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приобретен билет на место № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Адлер» на ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>-1 до <адрес>-1 (том 1 л.д. 87).

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, группой лиц, связанного с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимых ФИО5 и ФИО6 со стороны потерпевших и свидетелей не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ФИО5 и ФИО6 вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, они детально и конкретно излагали факты из своей жизни, а также подробно описывали обстоятельства совершения инкриминируемого им преступления. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО5 и ФИО6 не состоят.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные <данные изъяты>, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО5 и ФИО6

Оснований для освобождения ФИО5 и ФИО6 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего в порядке частей 7, 8 статьи 246 УПК РФ объем предъявленного обвинения в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака «применения насилия к гражданам».

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, группой лиц, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 2 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, группой лиц, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, <данные изъяты> (часть 2 статьи 22 УК РФ).

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, детей на иждивении не имеет, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не судим, является военнообязанным, ветераном боевых действий, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами судом признаются: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку материалы дела не содержат доказательств нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, а равно и того, что данное состояние способствовало совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК. Само по себе упоминание подсудимым о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствует об изменении его сознания, а равно и влиянии воздействия алкоголя на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 судом применяется часть 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, как и оснований для назначения ему наказания с учетом положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, в связи с чем с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО5 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 213 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ без применения правил части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, детей на иждивении не имеет, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не судим, имеет хроническое заболевание, осуществляет уход за двумя пенсионерами, является военнообязанным.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами судом признаются: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за двумя пенсионерами (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку материалы дела не содержат доказательств нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, а равно и того, что данное состояние способствовало совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК. Само по себе упоминание подсудимым о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствует об изменении его сознания, а равно и влиянии воздействия алкоголя на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 судом применяется часть 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, как и оснований для назначения ему наказания с учетом положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, в связи с чем с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО6 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 213 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ без применения правил части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы применить положения статьи 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном статьями 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО5 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО6 ча не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 ча сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в соответствии со статьей 81 УПК РФ:

- DVD-R диск с записями со средства видеофиксации «DOZOR» сотрудника ОАО «ФПК» начальника пассажирского поезда № сообщением «Саратов-Адлер» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Жарков