УИД 61RS0020-01-2025-000208-41
Дело № 2-553/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре Семёновой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
29.01.2025 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-631361305) за период с 24.03.2022 по 17.12.2024 в размере 60490,69 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 6783,91 руб., просроченный основной долг - 53706,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-631361305). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 24.03.2022 по 17.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 6783,91 руб.; просроченный основной долг - 53706,78 руб. Банку стало известно, что 04.03.2022 заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 4000 руб. В обоснование требований ссылается на положения ст.ст. 418, 1112, 1151-1153, 1175 ГК РФ.
Протокольным определением суда от 07.03.2025 наследник умершей ФИО1 по закону ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34691405044576, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительной причине неявки не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 07.09.2012 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления № D52001-02-0000031507 на получение кредитной карты Сбербанка Visa Gold.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-631361305).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.
Таким образом, за период с 24.03.2022 по 17.12.2024 (включительно) по карте образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 6783,91 руб.; просроченный основной долг - 53706,78 руб.
04.03.2022 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти серии V-AH №.... от ...., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска.
Ответчик ФИО3 является супругом ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака III-AH №.... от .....
Согласно представленным нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 материалам наследственного дела №...., ответчик обратился с заявлением о принятии наследства по закону 29.03.2022, и является единственным наследником умершей ФИО1 по закону.
Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а также нежилого здания и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
13.10.2022 ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:56:0120489:11, находящийся по адресу: <адрес>.
16.02.2023 ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое здание и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>А.
В соответствии с представленным истцом заключением о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, №.... от 21.02.2025, на дату 04.03.2022 она составила 1583000 руб., в том числе, жилой <адрес> руб., земельный участок 475000 руб.
В соответствии с представленным истцом заключением о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу <адрес>, №.... от ...., на дату 04.03.2022 она составила 835000 руб.
Из материалов дела также следует, что стоимость здания по <адрес>А, составляет 851516,75 руб., а стоимость земельного участка по этому же адресу составляет 278189,30 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии им наследства по закону, и к нему перешло наследственное имущество на общую сумму 2498361,40 руб. (из расчета 835000 + 554000 + 118750 + 851516,75 + 139094,65).
Суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.03.2023 с наследника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2021 за период с 10.03.2022 по 27.10.2022 (включительно) в размере 105407,69 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308,15 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
На дату смерти обязательство наследодателя ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору по настоящему делу заемщиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты, за период с 24.03.2022 по 17.12.2024 (включительно) за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 60490,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 6783,91 руб.; просроченный основной долг - 53706,78 руб. Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчик доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставил.
Из вышеуказанного следует, что принятое ответчиком наследственное имущество превышает размер задолженности по кредитному договору, в том числе с учетом ранее взысканной судом суммы задолженности по иному кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 16798 от 29.01.2025. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-631361305) за период с 24.03.2022 по 17.12.2024 в размере 60490,69 руб., в том числе: просроченные проценты - 6783,91 руб., просроченный основной долг - 53706,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян