Дело № 2-73/2025

УИД 46RS0026-01-2025-000095-49

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Курск 17 июня 2025 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Проняевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка обратилось в суд, к ФИО1, а также, с учетом замены наследственного имущества на надлежащих ответчиков, к ФИО2, ФИО2, ФИО3 (наследникам ФИО4) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в результате публичной оферты, путем подписания в электронном виде заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», был заключен договор <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора по эмиссионному контракту <данные изъяты> заемщику была выдана кредитная карта МИР Momentum с лимитом кредита <данные изъяты>, полной стоимостью кредита <данные изъяты>., также заемщику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере <данные изъяты>. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с 30.09.2024 по 12.03.2025 (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>. 01.08.2024 заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, однако договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. При этом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости наследственного имущества. На основании указанного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, являющихся наследниками ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты>

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушании дела был извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 и несовершеннолетнего третьего лица ФИО5 – ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушании дела были извещены своевременно, надлежащим образом, согласно письменных заявлений, дело просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают частично, а именно в ? части заявленных исковых требований; ответчик ФИО2, представитель Органа опеки и попечительства Администрации Хомутовского района Курской области - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, дело просят рассмотреть в их отсутствие; законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО5 - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограммам, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

По мнению суда, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в результате публичной оферты, путем подписания заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», был заключен договор <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которого заемщик ФИО4 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>, полной стоимостью кредита <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, включающие в себя заявление (предложение) заемщика на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт <данные изъяты>), движения по банковской карте <данные изъяты> ФИО4, подтверждают предоставление ФИО4 возобновляемого лимита кредита в размере <данные изъяты> и перечисление данной суммы на банковский счет <данные изъяты>, открытый на его имя в день выдачи кредита.

Согласно движениям по банковской карте <данные изъяты> ФИО4, заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по эмиссионному контракту в части погашения основного долга и уплаты процентов.

Стороной ответчика, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что эмиссионный контракт между истцом и заемщиком не был заключен, денежные средства по эмиссионному контракту не были получены заемщиком, заемщик надлежаще исполнял свои обязательства по эмиссионному контракту.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,0% годовых.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п. 8.1 Общих условий, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора. Банк вправе взыскать общую задолженность в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 8.6 Общих условий).

Заемщик ФИО4 умер 01.08.2024, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров, банком 21.09.2024 в адрес нотариуса Хомутовского нотариального округа Курской области ФИО9 была направлена претензия кредитора <данные изъяты> с указанием имеющихся задолженностей заемщика ФИО4, в том числе и по эмиссионному контракту № <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты>

06.02.2025 банком в адрес ФИО10 (матери заемщика ФИО4) было направлено требование (претензия) о досрочном возврате, в срок не позднее 10.03.2025, суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая по состоянию на 05.02.2025 составила <данные изъяты>., однако указанное требование исполнено не было, в связи с чем кредитором был подан иск в суд.

Из представленных суду доказательств следует, что по эмиссионному контракту <данные изъяты> за период с 30.09.2024 по 12.03.2025 (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, для данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами являются, в частности, установление судом всех наследников, включая наследников, которые фактически приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Согласно выписки от 28.04.2025 из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, а также выписок от <данные изъяты> об объектах недвижимости, ФИО4 по состоянию на 01.08.2024 принадлежали: квартира (на праве общей совместной собственности с ФИО8) с кадастровым номером <данные изъяты> расположенная по адресу: Курская область, Хомутовский район, п. <данные изъяты> квартиры (на праве общей совместной собственности с ФИО6), с учетом принадлежности по ? доли вышеуказанной квартиры ФИО5, ФИО3), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: Курская область, <данные изъяты>

Кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Курская область, Хомутовский район, п. Хомутовка, <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию <данные изъяты>

Кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <данные изъяты>

Согласно представленных 29.04.2025 УГИБДД России МРЭО № 4 по Курской области выписок из государственного реестра транспортных средств, содержащих расширенный перечень информации о транспортных средствах, за ФИО4 по состоянию на 29.04.2025 были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (рыночной стоимостью, согласно выписке из отчета <данные изъяты>, находящейся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО4, по состоянию на <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>рыночной стоимостью, согласно выписке из отчета № <данные изъяты>, находящейся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО4, по состоянию на <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно заявления законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО7 от <данные изъяты> данное транспортное средство при жизни ФИО4, с его согласия, было сдано на металл.

Кроме того, у ФИО4 в ПАО Сбербанк имелись счета <данные изъяты> с остатком на дату <данные изъяты>., <данные изъяты> с остатком на дату <данные изъяты> с остатком на дату <данные изъяты> с остатком на дату <данные изъяты>.; в <данные изъяты> с остатком на дату <данные изъяты> в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» имелся счет <данные изъяты> с остатком на дату <данные изъяты>

Также, согласно справке ООО «Мираторг – Курск», поступившей в Хомутовский районный суд Курской области 09.06.2025, на расчетный счет умершему сотруднику ФИО4 были перечислены неполученные им при жизни выплаты за неиспользуемый отпуск в размере <данные изъяты>

Сведений о наличии у умершего ФИО4 иного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО4, умершего 01.08.2024, его наследниками по закону являются мать ФИО11 <данные изъяты>, несовершеннолетняя дочь ФИО11 <данные изъяты>, <данные изъяты>, дочь ФИО11 <данные изъяты>, несовершеннолетний сын ФИО11 <данные изъяты> рождения, обратившиеся к нотариусу Хомутовского нотариального округа Курской области <данные изъяты> (от несовершеннолетних наследников действовали их законные представители) о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 и получившие свидетельства о праве на наследство по закону в виде: ? доли на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Курская область, Хомутовский район, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

Иных наследников к имуществу умершего ФИО4 не имеется.

Частью 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (часть 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, поскольку заемщик по эмиссионному контракту <данные изъяты> умер, а его наследники мать ФИО1, дочери ФИО2, ФИО2, сын ФИО3 приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями (от несовершеннолетних наследников действовали их законные представители) и получением свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанному эмиссионному контракту, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом принявшие наследство дети наследодателя ФИО4 - ФИО2, ФИО3 не достигли совершеннолетия, законным представителем несовершеннолетней ФИО2 является опекун ФИО7, законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 является мать ФИО6, с учетом отсутствия финансовой возможности несовершеннолетних ответчиков для погашения задолженности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков ФИО1, ФИО2, с несовершеннолетнего ответчика ФИО2 в лице ее законного представителя - ФИО7, с несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в лице его законного представителя - ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО6 подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в сумме <данные изъяты>., оплаченная истцом при подаче иска и подтвержденная платежным поручением <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО11 <данные изъяты> года рождения, уроженки п. <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <...>, паспорт серии РФ <данные изъяты>, Пашалы <данные изъяты> года рождения, <...>, паспорт гр. серии <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, <...>, паспорт серии <данные изъяты> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземного банка задолженность по эмиссионному контракту № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 20.06.2025.

Председательствующий судья Е.А. Проняева