Дело № 2а-1873/2023
61RS0002-01-2023-002356-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галдаева М.Е.,
при секретаре Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование следующее.
01.04.2021 на основании исполнительного документа № 2-4-691/2020, выданного судебным участком № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 2-4-691/2020 возбуждено исполнительное производство № 20772/21/61026-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ 87 946,26 руб.
30.09.2021 исполнительное производство № 20772/21/61026-ИП было окончено по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительный документ в адрес административного истца не направлен.
Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 по невозвращению оригинала исполнительно документа взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить исполнительный документ № 2-4-691/2020 в адрес АО «ЦДУ»; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ, а в отношении заинтересованного лица ФИО2 и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
01.04.2021 на основании исполнительного документа № 2-4-691/2020, выданного судебным участком № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 2-4-691/2020 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № 20772/21/61026-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ 87 946,26 руб.
30.09.2021 исполнительное производство № 20772/21/61026-ИП было окончено по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно справке врио начальника Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3, направленной АО «ЦДУ», судебный приказ № 2-4-691/2020 от 16.04.2020, выданный судебным участком № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 87 946,26 руб. был утерян.
В силу положений ст. 218, ст. 227 КАС РФ признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Принимая во внимание, что требования административное иска исполнены судебным приставом-исполнителем до вынесения судебного решения, отсутствует предмет спора, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Е. Галдаев
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.