РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова Э.О.,
при секретаре Кулиеве Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по ... в качестве налогоплательщика. По данным Межрайонной ИФНС России ... по ..., полученным из Росреестра ФИО1 в 2023 году имел следующее имущество: земельный участок, адрес: 356710, ..., сад. Алмаз, 358, кадастровый ..., площадь 600, дата регистрации права ..., дата утраты права .... В установленные НК РФ сроки налогоплательщиком задолженность в размере 980 руб. не уплачена. Неисполнение обязанности по уплате налогов, сборов, влечет начисление пени в порядке ст. 75 НК РФ. Налоговым органом в отношении ФИО1 сформировав требования об уплате налога ... от ... на сумму 18,98 руб., ... от ... на сумму 980 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком задолженность не уплачена, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Несоблюдение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени в указанный в требованиях срок послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка ... Первомайского судебного района ... от ... отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России ... по ... о вынесении судебного приказа.
До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не оплачена.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1, ИНН ... недоимки по: земельному налогу за 2023 г. в размере 980 руб., пени в размере 18,98 руб.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, административное дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150, 226 КАС РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России ... по ... в качестве плательщика земельного налога.
Земельный налог за 2023 год ФИО1 в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем, на сумму задолженности были начислены пени и налоговым органом посредством почтового отправления в адрес налогоплательщика направлено требование ... от ... со сроком исполнения до ..., которое осталось без исполнения.
Неисполнение в установленный срок указанного требования послужило основанием для обращения ... к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка ... Первомайского судебного района ... от ... отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России ... по ... о вынесении судебного приказа.
... административный истец обратился в суд с данным иском.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
В данном случае судом установлено, что ФИО1 в 2023 году имел следующее имущество: земельный участок, адрес: 356710, ..., сад. Алмаз, 358, кадастровый ..., площадь 600, дата регистрации права ..., дата утраты права ..., однако, не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате земельного налога за 2023 год, что административным ответчиком не оспорено.
Имеющийся в материалах дела расчет, произведенный Межрайонной ИФНС России ... по ..., проверен судом, не содержит ошибок, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и действующему нормативному регулированию.
При этом, судом учитывается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Названный срок также может быть восстановлен судом в случае его пропуска по уважительной причине.
Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ... N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Принимая во внимание обстоятельства, подтверждающие факт принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию с ответчика обязательных платежей и санкций с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для соблюдения установленного порядка взыскания задолженности, учитывая незначительный период пропуска указанного срока, суд полагает, что основания для отказа в удовлетворении административного иска по причине пропуска срока являются в данном случае недопустимыми и считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок, удовлетворив административные исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... подлежащим удовлетворению полностью, а также считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 руб. (размер которой определен, исходя из правил ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой при обращении в суд был освобожден административный истец.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ИНН ... зарегистрированного по адресу: ..., сад Алмаз, участок 358 в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... недоимку по земельному налогу за 2023 год, пени, в общем размере 998,98 руб., из которой:
- недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 980 руб.;
- сумму пени в размере 18,98 руб.
Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.