Дело № 2-3334/2023

(объединено с делами

№2-3336/2023,№2-3335/2023)

УИД 75RS0001-02-2023-002838-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представителей ФИО4, ФИО5, действующих в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Центральный районный суд <адрес> вынес решение по делу № о признании права собственности <адрес> на 57 металлических гаражей, расположенных в районе <адрес>. Истцы являются собственниками гаражей. На вышеуказанное решение районного суда была подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой решение суда было отменено. За время судебного разбирательства ответчик забрал гаражи, и вывез в неизвестном направлении. Стоимость одного гаража составляет <данные изъяты>, что подтверждено судебным решением по делу №. После вынесения апелляционного определения, гаражи истцам не вернули. Истцы обращались в Департамент государственного имущества с заявлениями о возврате гаражей, однако, гаражи возвращены их владельцам не были с указанием на то, что что не подтверждено право собственности истцов на истребуемые гаражи и не возможно их идентифицировать. Данные действия считают незаконными. Металлический гараж является движимым имуществом, соответственно на него не требуется документов о государственной регистрации. У истцов есть фотографии принадлежащих им гаражей. Считают, что у ответчика отсутствуют основания для удержания гаражей. Просят суд, с учетом уточнений, истребовать имущество из незаконного владения ответчика принадлежащее истцу ФИО2 - металлический гараж, <данные изъяты> с порядковым номером №; истцу ФИО1 - металлический гараж, <данные изъяты>, с порядковым номером №, истцу ФИО3 - металлический гараж, <данные изъяты>, с порядковым номером №.

В отношении ответчика и третьего лица иск рассмотрен по правилам ст.167 ГПК РФ.

Истцы в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей ЕЕА, НВД, РАЮ, подтвердивших факт приобретения истцами в собственность спорных гаражей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).

В материалы дела представлено решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого признаны бесхозяйными объекты движимого имущества: 57 металлических гаражей, расположенных в районе домов № по <адрес>. Также было признано право собственности <адрес> на указанное имущество.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности на него оставлено без рассмотрения.

Из ответа Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> на заявления истцов о возврате гаражей следует, что представленные истцами документы не могут быть приняты Департаментом, поскольку идентифицировать гаражи, которые указаны в документах, представленных истцами с гаражами, которые были демонтированы с земельного участка по <адрес>, и вывезены на площадку хранения, не представляется возможным.

В материалы дела представлены фотоматериалы, на которых засняты истцы на фоне своих гаражей.

Согласно представленным фотографиям, по которым возможно провести идентификацию гаражей с гаражами, находящимися на площадке хранения, учитывая, что гаражи не признаны бесхозяйными, суд приходит к выводу о возврате спорного гаража истцам.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иски ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2(паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края(<данные изъяты>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края передать:

ФИО2 - металлический гараж, <данные изъяты> с порядковым номером №;

ФИО1 - металлический гараж, <данные изъяты>, с порядковым номером №;

ФИО3 - металлический гараж, <данные изъяты>, с порядковым номером №.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Судья И.Н.Филиппова