Гражданское дело № 2-2011/2025
УИД: 68RS0001-01-2025-001687-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 572 235,76 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 103 003 руб.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САД» было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № (далее кредитное соглашение), по условиям которого в течение общего срока предоставления овердрафта кредитор обязуется при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика предоставлять заемщику для оплаты расчетных документов кредиты в пределах лимита овердрафта, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами и выполнить иные обязательства в соответствии с условиями настоящего Соглашения. Лимит Овердрафта составляет 10 200 000 руб., срок Овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 18 % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «САД» условий кредитных соглашений был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому ФИО1 (поручитель) обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «САД» (заемщиком) обязательств по соглашению в полном объеме.
Кредитное соглашение заключено в электронном виде посредством направления Банку заявления на предоставление кредита, содержащего все существенные условия кредитного соглашения.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения и не исполнил кредитное соглашение, Банк в своих письмах потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако, до настоящего времени указанные требования остались без исполнения.
Задолженность по кредитному соглашению № от 26.12.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14 572 235, 76 руб.: где: 10 175 620, 24 руб. – остаток ссудной задолженности; 265 620, 53 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 289774, 84 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 622 542, 18 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу; 218 677, 97 руб. – задолженность по пени.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2024 г. ООО «САД» признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства наблюдение сроком до 03.04.2025 г.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Третье лицо ООО «САД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для данного вида договора такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что договор исходит от стороны по договору.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 26.12.2023 г. между Банком и ООО «САД» было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № (далее кредитное соглашение), по условиям которого в течение общего срока предоставления овердрафта кредитор обязуется при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика предоставлять заемщику для оплаты расчетных документов кредиты в пределах лимита овердрафта, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами и выполнить иные обязательства в соответствии с условиями настоящего Соглашения. Лимит Овердрафта составляет 10 200 000 руб., срок Овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 18 % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «САД» условий кредитных соглашений был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому ФИО1 (поручитель) обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «САД» (заемщиком) обязательств по соглашению в полном объеме.
Кредитное соглашение заключено в электронном виде посредством направления Банку заявления на предоставление кредита, содержащего все существенные условия кредитного соглашения.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения и не исполнил кредитное соглашение, Банк в своих письмах потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако, до настоящего времени указанные требования остались без исполнения.
Задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14 572 235, 76 руб.: где: 10 175 620, 24 руб. – остаток ссудной задолженности; 265 620, 53 руб. – задолженность по плановым процентам; 1 289774, 84 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 2 622 542, 18 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу; 218 677, 97 руб. – задолженность по пени.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2024 г. ООО «САД» признано банкротом и в отношении него введена процедура банкротства наблюдение сроком до 03.04.2025 г.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не исполнены.
Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, контррасчет ответчик не представил, доказательствами уплаты какой-либо суммы задолженности по кредитному договору суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 103003 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному соглашению № от 26.12.2023 г. по состоянию на 04.12.2024 г. в размере 14 572 235, 76 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 103003 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2025 года.
Судья: Г.А. Анохина