Дело № 2-302/2025

34RS0003-01-2024-004616-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.,

20 января 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в порядке наследования выморочного имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в порядке наследования выморочного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществлял поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. им. Полотебнова, <адрес>, собственником которой являлся ФИО1, которая умерла, в связи с чем, с предполагаемых наследников умершей ФИО1 истец просит взыскать задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере № рублей, пени № рубля № копеек, расходы по отключению газоиспользующего оборудования № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 умерла <ДАТА>.

Представители третьих лиц нотариальной палаты <адрес>, Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновении права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>

По домовладению <адрес> (лицевой счет №) за период с <ДАТА> по <ДАТА> имеется задолженность по оплате газоснабжения в сумме № руб. № коп.

<ДАТА> истцом были произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования. Стоимость работ составила № рублей.

<ДАТА> ФИО1 умерла.

Согласно сообщения Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу умершей <ДАТА> ФИО1, не открывалось.

Судом также установлено, что в жилом помещении кроме ФИО1 никто не зарегистрирован.

Вместе с тем, задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась через почти три года после смерти ФИО1 (<ДАТА>), то есть не является задолженностью наследодателя, которая может быть взыскана с наследников за счет наследственного имущества. Работы по отключению газоиспользующего оборудования также произведены после смерти ФИО1

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникшей в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №, а также положении ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как вымороченного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Учитывая, что задолженность за потребленный природный газ образовалась почти через три года после смерти ФИО1, то есть не является задолженностью наследодателя, кроме того, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, принявших наследство наследников не установлено, факт перехода этого имущества как вымороченного имущества в собственность Российской Федерации также не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Требования истца о взыскании пени, работ по отключению газоиспользующего оборудования, возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности за поставленный природный газ судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в порядке наследования выморочного имущества за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере № рублей № копеек, пени за просрочку платежей № рубля № копеек, расходов по отключению газоиспользующего оборудования № рублей, расходов по оплате государственной пошлины № рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 года.

Председательствующий В.А. Колесникова