Производство № 2-309/2023
УИД 28RS0004-01-2022-008687-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 8 » февраля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Попове В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВО к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов», конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» РБ Федеральной нотариальной палате о признании залога прекращенным, исключении автомобиля из реестра залогового имущества,
УСТАНОВИЛ:
ВО обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 22 января 2015 года между ВД и КПК «СССР» был заключен договор займа № ССР0000035. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ВД передала КПК «СССР» автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, номер кузова Z94CT41DBDR315138, цвет белый, 2014 года выпуска в соответствии с договором залога автомобиля № 1. Залог был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № 2015-000-491787-880 от 03.03.2015 года в пользу залогодержателя КПК «СССР». На основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 22 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-9815/2015 было обращено взыскание на указанное транспортное средство, которое в последующем было продано с торгов, новым собственником стала АР 07.04.2022 года истец приобрела указанный автомобиль на основании договора купли-продажи, данный автомобиль был успешно поставлен на учет в органах ГИБДД. Однако, впоследствии, истец узнала о нахождении автомобиля в залоге. 28.04.2022 года истец направила в Федеральную нотариальную палату заявление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, рассмотрев которое истцу предложено обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства, уточнив требования, истец просит признать прекращенным залог автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанного автомобиля.
В ходе судебного разбирательства истец и представитель истца ИС поддержали требования уточненного искового заявления. Пояснили, что в досудебном порядке обращались к конкурсному управляющему КПК «СССР», к директору КПК «СССР», однако, требования истца не были выполнены.
В письменном отзыве на исковое заявление Управляющий делами Федеральной Нотариальной палаты ЕВ полагала, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Указала, что Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Нотариус в свою очередь сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу. При этом, уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта может быть зарегистрировано любым нотариусом.
В судебное заседание не явились истец, представитель третьего лица Нотариальной палаты Амурской области, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты, ходатайствовавшая о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчиков КПК «СССР», конкурсного управляющего КПК «СССР» РБ возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.
Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков КПК «СССР», конкурсного управляющего КПК «СССР» РБ о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о попытках суда заблаговременно уведомить ответчиков КПК «СССР», конкурсного управляющего КПК «СССР» РБ о судебном заседании. Однако ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.
В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).
Ответчик КПК «СССР» извещался о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Ответчик конкурсный управляющий КПК «СССР» РБ извещался о назначении судебного заседания по адресу регистрации (***) посредством направления заказных писем с уведомлением, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков КПК «СССР», конкурсного управляющего КПК «СССР» РБ о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание, что ответчики не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1).
Статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует государственную регистрацию и учет залога.
В силу пункта 4 приведенной статьи закона Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, так согласно подпунктам 1, 4 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
Порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, предусмотрен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 22 января 2015 года между ВД, и КПК «СССР» был заключен договор займа № ССР0000035. В счет обеспечения обязательства ВД был передан в залог автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***. КПК «СССР» в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесена запись о залоге автомобиля № 2015-000-491787-880 от 03.03.2015 года.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ВД по договору займа № ССР0000035, КПК «СССР» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 сентября 2015 года было обращено взыскание на автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***.
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист №2-9815/15 от 09.11.2015 года.
23.11.2015 года ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 61678/15/28022-ИП о взыскании с ВД задолженности в пользу КПК «СССР», обращено взыскание на автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***.
На основании постановления судебного пристава исполнителя от 24.03.2017 года арестованное имущество передано на торги.
Согласно протоколу заседания комиссии ТУ Росимущества в Амурской области № 95 от 31 июля 2017 года победителем торгов по продаже арестованного имущества - автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак *** признана АР, как предложившая наиболее высокую цену за указанное имущество.
06.08.2017 года в связи с принудительной реализацией арестованного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя с автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак *** снят арест.
22.07.2022 года исполнительное производство № 61678/15/28022-ИП окончено по основаниям п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в связи с реализацией предмета залога залог прекращается, однако, ответчиками залог на указанный автомобиль не снят.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства - автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, номер кузова Z94CT41DBDR315138, цвет белый, 2014 года выпуска, содержится уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2015-000-491787-880 от 03.03.2015 года, залогодатель ВД, залогодержатель – Кредитный потребительский кооператив «Советский Сберегательный Союз Регионов», основание возникновения залога: договор залога №1 от 22.01.2015 года, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом: 22.10.2015 года.
Поскольку из материалов дела следует, что предмет залога – автомобиль был реализован с публичных торгов в счет погашения обязательств залогодателя (ВД) перед залогодержателем (КПК «СССР») на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 2 сентября 2015 года, указанный залог следует признать прекращенным.
Согласно положениям ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге) (абз. 3 ст. 103.1 Основ).
Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Статьей 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда.
Так, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Принимая во внимание, что залогодержателем (КПК «СССР», конкурсным управляющим КПК «СССР») до настоящего времени уведомление об исключении сведений о залоге в адрес нотариуса не направлено, доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что залог автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак *** признан судом прекращенным, то согласно требованиям статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате у истца имеются основания для направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, номер кузова Z94CT41DBDR315138 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВО удовлетворить.
Признать прекращенным залог автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, номер кузова Z94CT41DBDR315138, цвет белый, 2014 года выпуска, содержащийся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № 2015-000-491787-880 от 03.03.2015 года в пользу залогодержателя Кредитный потребительский кооператив «Советский Сберегательный Союз Регионов».
Настоящее решение суда является основанием для направления ВО уведомления нотариусу об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, номер кузова Z94CT41DBDR315138, цвет белый, 2014 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2023 года.