№ 2-3108/2025
64RS0047-01-2025-004733-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 заключили договоры займов №, № о предоставлении займов на общую сумму 30 000 руб. <дата> права требования по договорам займов были переданы (уступлены) по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» новому кредитору ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» по договору уступки прав требований №. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены.
На основании изложенного, ООО «СФО Стандарт» просило взыскать в свою пользу с наследников ФИО5 задолженность по договорам займов №, № за период с <дата> по <дата> в общем размере 68 880 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, состоящий из основного долга по вышеуказанным договорам 15 000 руб. и 15 000 руб., и 38 880 руб. - сумма процентов, состоящая из сумм процентов по вышеуказанным договорам 19 440 руб. и 19 440 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО5 - ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО6, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО5 заключены договоры займов №, № на общую сумму 30 000 руб., срок возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292 % годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании п. 2 ст. 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора потребительского займа, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия, обязательны к исполнению сторонами договора.
Условия договоров займов от <дата> №, № займодавец ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило и выдало заемщику ФИО5 денежные средства в общем размере 30 000 руб. путем перевода денежных средств на его банковскую карт.
По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга в размере 30 000 руб., в связи с чем, требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором займа, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 292 процента годовых.
Из расчета истца следует, что задолженность ФИО5 на <дата> составляет в общей сумме 68 880 руб., в том числе: основной долг в общем размере 30 000 руб., проценты за пользование кредитом в общем размере 38 880 руб.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Расчет задолженности соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и сомнений не вызывает.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по которому права требования к ФИО5 уступлены ООО ПКО «Аскалон».
<дата> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № уступки прав требования (цессии) по которому права требования к ФИО5 уступлены ООО «СФО Стандарт».
Так как действительность перехода права требования по договору займа ответчиком не оспорена, в силу приведенной нормы закона и наличия договора, суд полагает, что надлежащим кредитором по договору займа является ООО «СФО Стандарт».
Заемщик ФИО5 умер <дата>
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В процессе судебного разбирательства установлено, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО5, являются его супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО1, а также родители ФИО3 и ФИО4
Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками составляет не менее стоимости 1/2 доли объекта недвижимости по адресу: <адрес> размере 4 178 268 руб. 12 коп.
В связи с тем, что умершим должником допущено нарушение по договорам займа, ООО «СФО Стандарт» вправе требовать взыскания с ответчиков солидарно установленной судом задолженности как с наследников, принявших наследство после умершего наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Кроме того, как следует из платежного поручения № от <дата>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 4 000 руб.
С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в заявленном размере подлежит взысканию, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 (свидетельство о рождении №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займов №, № за период с <дата> по <дата> в общем размере 68 880 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 38 880 руб. - сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2025 г.
Судья А.А. Королева