Решение по делу № 2А-4804/2022 от 29.12.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0038-01-2022-006206-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4804/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании недоимки по обязательным платежам, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2016, 2018-2020г.г., налога на имущество физических лиц за 2014-2020г., земельного налога за 2020г. в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес должника направлены требования об уплате налогов и пени, однако в установленный срок требования не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен мировым судьей.

МИФНС России №23 по Самарской области просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на транспортный налог за 2016г. (ОКТМО 36701310) в размере 7 541 руб.89 коп., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3207 руб. 68 коп., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу (ОКТМО 36701310) за 2019г. в размере 3 509 руб. 34 коп., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 261 руб. 68 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество (ОКТМО 36701310) за 2018г. в размере 127 руб. 30 коп., пени, начисленные на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2016г. в размере 847 руб. 07 коп., пени, начисленные на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2017г. в размере 1028 руб. 06 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2018г. в размере 5 078 руб. 66 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество (ОКТМО 367088000) за 2019г. в размере 2 953 руб. 47 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2020 г. в размере 32 119 руб. 36 коп, недоимку (остаток) по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 367011325) за 2018 г. в размере 936 руб. и пени в сумме 38 руб. 01 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 367011325) за 2019г. в размере 1 297 руб. и пени в сумме 38 руб. 31 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36701325) за 2020г. в размере 5 руб. 35 коп., пени, начисленные на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2014г. в размере 1955 руб. 09 коп., пени, начисленные на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2015г. в размере 2 229 руб. 06 коп., пени, начисленные на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2016 г. в размере 2676 руб. 96 коп., пени, начисленные на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2017г. в размере 3 002 руб. 26 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2018г. в размере 1 434 руб. 35 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2019г. в размере 968 руб. 14 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО36701335) за 2020г. в размере 75 руб. 52 коп., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу (ОКТМО 36708000) за 2020г. в размере 4 руб. 81 коп.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: МИФНС России № 20 по Самарской области, Министерство имущественных отношений по Самарской области.

Представитель административного истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по мотивам изложенным в возражении, просила в иске отказать.

Заинтересованные лица МИФНС России № 20 по Самарской области, Министерство имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 НК РФ).

Статьями 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на имущество, поскольку имеет в собственности транспортные средства ГАЗ 2705 гос. номер №, ФИО2 200, гос. № ВВ63, ФИО2 200, гос. номер №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №; иные строения, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>А, <адрес>; квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 8-я Просека, <адрес>; машино-место с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, 8-я-просека, <адрес>, место 5; гараж с кадастровым номером 63:01:0703004:1292, по адресу: <адрес>, 8-я Просека, <адрес>, н.13; гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 8-я Просека, <адрес>, н.19; квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; машино-место, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, н.3,4,5,6,7,8,10,11,12,13,14,15,16,17; квартиру, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, <адрес>; квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Также ранее в ее собственности имелось следующее недвижимое имущество: иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>В, кадастровый №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, адрес: <адрес>Г, <адрес>, кадастровый №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, адрес: <адрес>Г, <адрес>, кадастровый №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, адрес: <адрес>Г, <адрес>, кадастровый №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, адрес: <адрес>Г, <адрес>, кадастровый №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 400,388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО10 недоимки и пени по объектам налогообложения за 2018г.,2019г.,2020г. в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО11 судебный приказ отменен.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения с иском в суд налоговым органом не пропущен.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с административного ответчика пени, начисленных на транспортный налог за 2016г. (ОКТМО 36701310) в размере 7 541 руб.89 коп., пени, начисленных на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2016г. в размере 847 руб. 07 коп., пени, начисленных на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2017г. в размере 1028 руб. 06 коп., пени, начисленных на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2014г. в размере 1955 руб. 09 коп., пени, начисленных на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2015г. в размере 2 229 руб. 06 коп., пени, начисленных на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2016 г. в размере 2676 руб. 96 коп., пени, начисленных на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2017г. в размере 3 002 руб. 26 коп., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований ввиду следующего.

Как ранее установлено судом, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени за 2018г.,2019г.,2020г. в общей сумме 175798 руб. 86 коп.

Судом истребованы материалы административного дела №а-1224/2022 по заявлению МИФНС России № по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании налога с ФИО1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. МИФНС России № по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени, образовавшейся за период с 2018г. по 2020г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО12 недоимки и пени по объектам налогообложения за 2018г.,2019г.,2020г. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ –судебный акт, вынесенные судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций

Согласно пункту 9 части 1 статьи 123.6 КАС РФ в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течении пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч.1 ст.123.5КАС РФ).

Судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса ( ч.3 ст. 123.8 КАС РФ).

Как указывалось ранее, Межрайонная ИФНС России № обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на транспортный налог за 2016г. (ОКТМО 36701310) в размере 7 541 руб.89 коп., пени, начисленных на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2016г. в размере 847 руб. 07 коп., пени, начисленных на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2017г. в размере 1028 руб. 06 коп., пени, начисленных на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2014г. в размере 1955 руб. 09 коп., пени, начисленных на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2015г. в размере 2 229 руб. 06 коп., пени, начисленных на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2016 г. в размере 2676 руб. 96 коп., пени, начисленных на недоимку на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2017г. в размере 3 002 руб. 26 коп., указывая в обосновании требований, что определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 12.05.2022г. судебный приказ 2а-1224/2022 отменен.

Из анализа приведенного выше законодательства следует, что основанием для обращения налогового органа в районный суд с заявлением о взыскании задолженности является именно отмененный судебный акт, а не налоговые требования и уведомления. В судебном акте - приказе № 2а-1224/2022 от 08.04.2022г. в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указан период, за который образовалась взыскиваемая задолженность – 2018 -2020 гг.

Данный период указан также налоговом органом и в заявлении о вынесении судебного приказа, поступивший мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, при обращении в Кировский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением, налоговым органом не представлено доказательств соблюдения установленной процедуры взыскания пени, начисленных на недоимки по объектам недвижимости за 2014 – 2017г.г.

В связи добровольной уплатой административным ответчиком пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество, суд также не находит оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с административного ответчика:

пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу (ОКТМО 36701310) за 2019г. в размере 3 509 руб. 34 коп., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 138)

пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 261 руб. 68 коп., подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 141),

пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36701325) за 2020г. в размере 5 руб. 35 коп., подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 137),

пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2019г. в размере 968 руб. 14 коп., подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 136),

пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО36701335) за 2020г. в размере 75 руб. 52 коп., подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 135),

пени, начисленных на недоимку по земельному налогу (ОКТМО 36708000) за 2020г. в размере 4 руб. 81 коп., подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 143).

Что касается требований административного истца о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3207 руб. 68 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество (ОКТМО 36701310) за 2018г. в размере 127 руб. 30 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание представленные административным ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающие факт оплаты пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество (ОКТМО 36701310), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Принимая во внимание, что ФИО1 была произведена оплата недоимки по транспортному налогу за 2018г. в размере 69 780 руб. и по налогу на имущество (ОКТМО 36701310) за 2018г. ДД.ММ.ГГГГг., то пени, на указанные недоимки подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а не как заявлено административным истцом в иске – по ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по налогу на имущество за 2018г. в сумме 119 руб. 25 коп., пени по транспортному налогу за 2018г. в размере 3027 руб. 29 коп. ( л.д. 140, л.д. 142).

По изложенные выше основаниям и принимая во внимание добровольную оплату ФИО1 заявленных ко взысканию суммы пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 г. и по налогу на имущество (ОКТМО 36701310) за 2018г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 367011325) за 2018 г. в размере 936 руб. и пени в сумме 38 руб. 01 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 367011325) за 2019г. в размере 1 297 руб. и пени в сумме 38 руб. 31 коп., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 ФИО13 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате налога на имущества, а именно машино-место, кадастровый №, по адресу <адрес> пом. 3,4,5,ДД.ММ.ГГГГг. и 2019г., из которого усматривается, что сумма налога подлежащая к уплате с учетом переплаты составляет 1190 руб. ( л.д. 25)

Вместе с тем, ФИО1 в материалы дела представлены квитанция от 04.10.2021г. об оплате задолженности данного налога в размере 1 190 руб., а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате пени в размере 38,31 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.200, л.д.201, л.д. 198)

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязательств по оплате налогов, в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, материалы дела не содержат доказательства, подтверждающих направление и получение административным ответчиком требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Факт получения данного требования ФИО1 оспаривается. Таким образом, налоговым органом не соблюден установленный порядок направления в адрес административного истца требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования налогового органа в части взыскания с ФИО1 пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2018г. в размере 5 078 руб. 66 коп., пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36701335) за 2018г. в размере 1 434 руб. 35 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., по административному дело № 2а-1716/2021г. административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2017г. в размере 1 259 руб. 69 коп., недоимки по налогу на имущество за 2018г. в размере 70 402 руб. и пени в размере 315 руб. 64 коп. оставлены без рассмотрения. ( л.д. 156).

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГг. по административному делу 2а-1281/2021, исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2018г. в размере 17 784 руб., пени в размере 250 руб. 16 коп. удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ИФНС по Промышленному району г. Самары взыскана задолженности по налогу на имущество (ОКТМО 36701335) за 2018г. в размере 3565 руб. 70 коп. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГг. решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, в удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество за 2018г. отказано. ( л.д. 157-160).

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Поскольку обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а дополнительной обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, постольку разрешение спора о взыскании пеней предполагает выяснение вопроса о том, на какую недоимку начислены предъявленные ко взысканию пени, уплачена ли (взыскана) эта недоимка в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку задолженность по налогу на имущество за 2018г., на которую начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ в принудительном порядке не взыскана, доказательств иного в ходе рассмотрения дела не представлено, оснований взыскания пени, начисленных на указанную недоимку не имеется.

Разрешая требования налогового органа о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество (ОКТМО 367088000) за 2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 953 руб. 47 коп., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 ФИО14 в пользу МИФНС России № 20 по Самарской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2019г. в размере 25 565 руб. 36 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019г., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 139 руб. 94 коп. (2а-5847/2021). ( л.д. 146-155).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 были произведены оплаты по налогу на имущество (ОКТМО 36708000) за 2019г. в размере 17 903 руб. и 8521 руб. 64 коп., что подтверждается карточкой расчета с бюджетом.

Согласно представленным административным истцом в материалы дела письменным пояснениям, в связи с неуплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2019г., налоговым органом начислены пени на недоимку по налогу на имущество в размере 51 990 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 2 953 руб. 47 коп. ( л.д. 195-196).

Суд принимает во внимание представленный в материалы дела расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически верно, доказательств оплаты образовавшейся задолженности административным ответчиком не представлено.

При этом доводы административного ответчика о том, что при исчислении налога на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2019г. на объект недвижимости с кадастровым номером 63:03:0212045:741 применен неверный налоговый коэффициент, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как указано ранее, данные обстоятельства были проверены судом первой и апелляционной инстанции и признаны несостоятельны.

Требования административного истца о взыскании с ФИО1 ФИО15 недоимки по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2020 г. в размере 32 119 руб. 36 коп. и начисленных пеней в размере 152 руб. 40 коп. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается трек номером почтового отправления №

В связи с неуплатой суммы налога указанного в налоговом уведомлении, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> направления в адрес ФИО1 указанного требования подтверждается трек номером почтового отправления №.

Кроме того, факт получения указанного уведомления и требования не оспаривается и самой ФИО1

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 начислен налог в том числе и на следующие объекты недвижимости: на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу <адрес> квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>. ( л.д. 27).

Факт принадлежности указанного недвижимого имущества в 2020г. ФИО1 оспаривает.

Согласно полученной по запросу суда выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшие у ФИО1 объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., данные объекты в собственности ФИО1 в 2020г. не находились. ( л.д. 123-128).

Принимая во внимание частичную оплату административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. суммы недоимки в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается карточкой расчета с бюджетом, суд приходит к выводу о том, что размер недоимки по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2020 г., подлежащий взысканию с ФИО1 составляет <данные изъяты>

При этом довод административного ответчика о том, что при начислении налога на объект с кадастровым номером № налоговым органом применена неверная налоговая ставка, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог имущество физических лиц является местным налогом (статья 15) устанавливается данным Кодексом (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Думы городского округа Самара от 24 ноября 2014 года 482 (в редакции от 3 декабря 2020 года) «О налоге на имущество физических лиц» установлены размеры ставок налога на имущество физических лиц: для прочих объектов налогообложения - в размере 0,5 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения; для объектов налогообложению включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в 2019 году и последующие годы - в размере 2 процентов кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 07 октября 2019 года № 2201 утвержден Перечень объекте недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год.

Как следует из полученного по запросу суда ответа Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. по вопросу включения объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № в перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020г., нежилое помещение с кадастровым номером № было включено в Перечень начиная с 2016 г. по 2023 г. на основании обращения министерства управления финансами Самарской области от 03 декабря 2015 № МФ-13-03/3287. Объект недвижимого имущества с кадастровым номером № включен в Перечень на 2020 г. (порядковый номер 28096). Решений об определении вида фактического использования указанного объекта с целью возможности его исключения из Перечня министерством не принималось. ( л.д. 186-189).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговым органом правомерно исчислен налог на объект недвижимости с кадастровым номером № за 2020 год, исходя из его кадастровой стоимости и установленной налоговой ставки.

Сумма пени на сумму недоимки по налогу на имущество (ОКТМО 36708000) за 2020 г. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составит <данные изъяты>

С учетом изложенного, административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1059 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО16 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество (ОКТМО 367088000) за 2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 953 рубля 47 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 36708000) за 2020 г. в размере 25 565 руб. 36 коп. и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 127 руб. 83 коп., а всего взыскать 28 646 ( двадцать восемь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в бюджет г.о. Самары государственную пошлину в размере 1059 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 г.

Председательствующий А.Р. Ужицына