Решение по делу № 2А-1630/2023 от 03.07.2023

Дело № 2а-1630/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002034-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Галейченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №1 Управления МВД по городу Волгограду к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №1 Управления МВД по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 был осужден приговором Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 октября 2001 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО2 назначено наказание по совокупности приговоров, присоединена к назначенному наказанию по последнему приговору суда частично не отбытая часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 октября 2001 года к окончательному наказанию в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

24 января 2017 года административный ответчик был освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

Поскольку ФИО1 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость, срок погашении которой истекает 24 января 2025 года, приговором Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, Отдел полиции №1 Управления МВД по городу Волгограду обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и вышеуказанного административного ограничения.

Представитель административного истца - Отдела полиции №1 Управления МВД по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО2 назначено наказание по совокупности приговоров, присоединена к назначенному наказанию по последнему приговору суда частично не отбытая часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 октября 2001 года и назначено окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 19 августа 2003 года приговор Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года изменен: ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2004 года приговор Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года изменен: исключена из приговора ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО3 назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима; постановлено ФИО2 считать осужденным по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 23 октября 2006 года приговора Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 19 августа 2003 года, постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2004 года и кассационное определение от 26 октября 2004 года изменены: исключено указание на наличие в действия ФИО1 особо опасного рецидива, снижено наказание по. п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 октября 2001 года и назначено ФИО2 окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 мая 2011 года действия ФИО3 по приговору Тракторозаводского районного суда от 29 октября 2001 года переквалифицированы на ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 ноября 2011 года).

Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 01 июня 2012 года постановлено считать осужденного ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 октября 2001 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 условно с испытательным сроком на 2 года; постановлено считать осужденного ФИО1 по приговору Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ приговора Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 октября 2001 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Красноармейского районного суда г.Волгограда от 26 августа 2013 года ФИО1 переведен на участок колонии –поселение.

Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 07 августа 2014 года ФИО1 переведен из колонии – поселение в колонию строгого режима.

Изложенные выше обстоятельств установлены вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 21 ноября 2016 года по делу № 2а-4869/2016 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора, и в соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Указанным решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21 ноября 2016 года ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы места жительства;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Из указанного решения следует, что основанием для установления административного надзора ФИО1 послужило то, что за время отбывания наказания последний неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года (измененным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 19 августа 2003 года, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2004 года, постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 23 октября 2006 года) в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным 24 января 2017 года из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент совершения преступления).

Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 24 января 2017 года, то срок погашения судимости по приговору Волгоградского областного суда от 25 октября 2002 года наступит 24 января 2025 года.

Исходя из изложенного, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия к ФИО2, а так же учитывая, что срок погашения судимости у него наступает через 8 лет, то есть в 2025 году, суд считает возможным установить ему административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определённых местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При решении вопроса о возложении на ФИО1 ограничения в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на осужденного может быть обеспечено его обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3, 4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №1 Управления МВД по городу Волгограду к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения административный надзор на срок 08 (восемь) лет, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – то есть до 24 января 2025 года.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

Судья Л.П. Кучерова