11RS0004-01-2025-002700-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 18 ноября 2025 года гражданское дело №2-1612/2025 по исковому заявлению АО «Тепловая Сервисная Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Тепловая Сервисная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, с ФИО1 задолженность в сумме 58 186,32 руб. за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.**; сумму пеней: по состоянию на **.**.** в размере 39 724,20 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (58 186,32 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (58 186,32 руб.) за каждый день просрочки. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «ТСК» задолженность в сумме 4 560,99 руб. за период с **.**.** по **.**.**; сумму пеней: по состоянию на **.**.** в размере 2 447,94 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (4 560,99 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (4 560,99 руб.) за каждый день просрочки. Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора №... от **.**.** с ФИО1 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженности по оплате за ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в размере 104730,08 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1647,30 руб. На принудительное исполнение указанные судебные приказы не направлялись, т.к. определениями мирового судьи Привокзального судебного участка от **.**.** были отменены в связи с поступившими в установленные законом сроки возражениями от должника. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате оказываемых истцом услуг подтверждается наличием задолженности, отраженной в расчетах задолженности по лицевому счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известным суду адресам регистрации и проживания, извещение на имя ответчиков возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что АО «ТСК» является ресурсоснабжающей организацией жилого ********** в г.Печоре и оказывает услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению.

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми квартира, расположенная по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** принадлежит на праве собственности ФИО1 с **.**.**.

По адресу: Республика Коми, г. Печора, ********** зарегистрированы: ФИО1, с**.**.**, ФИО2 **.**.** г.р. с **.**.**, ФИО3 **.**.** г.р. с **.**.**, ФИО4 **.**.** г.р. с **.**.**.

Обязательства по внесению платы за оказанные коммунальные услуги ответчиками не исполняются.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора №... с ФИО1 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 104730,08 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1647,30 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Взыскания по данному судебному приказу в рамках исполнительного производства, не производились.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате оказываемых истцом услуг подтверждается наличием задолженности, отраженной в расчетах лицевому счету №....

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно ч.1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное, предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних, необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период за несовершеннолетних ФИО2 до дня его совершеннолетия - **.**.**, ФИО3 и ФИО5 по настоящее время несет ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 являясь собственником спорного жилого помещения и сохраняя регистрацию по месту жительства несет ответственность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.**, и ответчик ФИО2 со дня своего совершеннолетия и являясь членом семьи собственника жилого помещения и сохранивший в спорный период времени право пользования жилым помещением, несет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.**.

Согласно представленному истцом лицевому счету по ********** в г.Печоре, задолженность по спорному жилому помещению перед АО «ТСК» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составляет 58186,32 руб., за период с **.**.** по **.**.** составила 4560,99 руб.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере 58186,32 руб., солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 4560,99 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 пеней по состоянию на **.**.** в размере 39724,20 руб. за период с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 58186,32 руб. за каждый день просрочки; с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму пеней по состоянию на **.**.** в размере 2447,94 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**, за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 4560,99 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков пеней подлежат удовлетворению согласно расчета истца.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени за период со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок общей задолженности по следующей аргументации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы общей задолженности поставит должников, как физических лиц, в тяжелое материальное положение.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки за период со дня вынесения решения по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 4000 руб.; солидарно с ФИО1 и ФИО2 – в размере 148 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тепловая сервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 58186 рубля 32 коп., пени по состоянию на **.**.** в размере 39724 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 4560 руб. 99 коп., пени по состоянию на **.**.** в размере 2447 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 рублей.

Отказать в удовлетворении требований АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени за период с **.**.** по день фактической её уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок общей задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 18.11.2025