Дело № 2-6680/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005523-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 18 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Феленюк А-Е.С.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Перспектива» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 24.12.2022 истец заключила с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства №-БК-0002588 автомобиля Nissan Qashqai, VIN № стоимостью 1 800 000 руб. Истец свои обязанности по договору купли-продажи автомобиля выполнила в полном объеме, оплатив ответчику денежную сумму 1 800 000 руб. В день покупки при отправки домой по трассе Краснодар - ФИО4 автомобиль сломался -проявил брак. Ответчик выполнил ремонт - брак устранил. 29.12.2022 автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, заглох на автодороге г. Краснодар <адрес>. Истец была вынуждена вызвать эвакуатор и эвакуировать автомобиль на платную охраняемую автостоянку. Стоимость автостоянки составила 2 800 рублей. Услуги эвакуатора 7 500 рублей. 17.01.2023 в ООО «СБСВ-Ключавто АМега» официальный дилер Nissan состоялась проверка качества автомобиля Nissan Qashqai, VIN №. Уведомление о проверке качества автомобиля направлено ответчику 13.01.2023. Согласно заказ - наряда № НеА2300212 от 28.01.2023 в автомобиле обнаружены недостатки: неисправен топливный насос. Стоимость устранения недостатков составила 45 250,56 руб. 10.02.2023 по автомобилю Nissan Qashqai, VIN № состоялся осмотр. Уведомление об осмотре направлено ответчику 06.02.2023. Согласно выводов экспертного исследования №06-23 от 17.02.2023 по автомобилю Nissan Qashqai, VIN №, выявлены следующие недостатки: на момент проведения исследования автомобиль имеет следы ремонта и повреждения передней левой блок - фары, передних верхних частей арок передних брызговиков, панели предка, повреждена решетка накладки радиатора, содержатся следы ремонта и окраски капота, левой средней стойки, левых крыльев, бамперов. Рыночная стоимость автомобиля Nissan Qashqai, VIN № на время покупки составляет 1 187 600 руб. Услуги эксперта составили 6000 рублей. Истцу при покупке автомобиля не доведена информация о том, что автомобиль Nissan Qashqai, VIN № использовался в каршеринге. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 612 400 руб. стоимость уменьшения покупной цены; 45 260,56 руб. стоимость ремонта автомобиля; 7 500 руб. услуги эвакуатора; 2 800 руб. услуги автостоянки; 6 000 руб. услуги эксперта; почтовые расходы 795,68 руб.; услуги Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей 10 000 руб. подготовка досудебного требования, выезд специалиста на осмотр; билет на автобус 1 000 руб.; неустойку в размере 288 400 руб., возмещение морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя в доход государства.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что покупателю была доведена полная информация об автомобиле, что подтверждается договором купли-продажи, согласовательным листом, актом приема-передачи, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли -продажи. При отсутствии в договоре купли -продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли -продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в частности, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли -продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее по тексту – Правила продажи) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров; если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом; об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Пункт 131 названных Правил гласит, что бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Согласно п. 133 Правил продажи при передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока.

Судом установлено, что 21.12.2022 между ООО «Перспектива» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 10-БК-0002588, предметом которого является транспортное средств NISSAN Qashqai, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, цвет - белый.

Как указывает истец и не оспаривается стороной ответчика, 21.12.2022 по трассе Краснодар - ФИО4 автомобиль сломался -проявил брак. Ответчик выполнил ремонт - брак устранил.

29.12.2022 автомобиль заглох на автодороге г. Краснодар <адрес>.

Согласно выводов экспертного исследования №06-23 от 17.02.2023 по автомобилю Nissan Qashqai, VIN №, выявлены следующие недостатки: на момент проведения исследования автомобиль имеет следы ремонта и повреждения передней левой блок - фары, передних верхних частей арок передних брызговиков, панели предка, повреждена решетка накладки радиатора, содержатся следы ремонта и окраски капота, левой средней стойки, левых крыльев, бамперов. Рыночная стоимость автомобиля Nissan Qashqai, VIN № на время покупки составляет 1 187 600 руб.

Доводы истца о том, что ответчиком не доведена информация истцу о том, что автомобиль Nissan Qashqai, VIN № использовался в каршеринге, основаны на ошибочном толковании закона, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В силу п.п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Положения ч. 1 ст. 431 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 8.1 договора, Покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о Товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях Товара.

Как усматривается из п.8.2. договора, покупатель подтверждает, что заключает договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе, но не ограничиваясь, на информации об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции http://www.gibdd.ru/chek/auto, базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества и иных сведениях, содержащихся на сайте https://autoteka.ru, изученных Покупателем, на информации, отраженной в Акте осмотра транспортного средства, предоставленном покупателю для ознакомления до подписания Договора; на информации о транспортном средстве, полученной в результате его осмотра, произведенного Покупателем до подписания Договора.

Из вышеуказанного следует, что при подписании договора купли-продажи транспортного средства истец была в полном объеме осведомлена обо всей информации, имеющейся на сайтах информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе об информации из сайта http://www.gibdd.ru/chek/aut o об участии приобретаемого Автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п. 2.3, 4.5 Договора.

Согласно п. 8.4 договора, покупатель подтвердил, что проверка работоспособности товара, и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлено при запущенном двигателе Транспортного средства.

Материалами дела установлено, что по результатам осмотра транспортного средства сторонами был составлен и подписан Акт осмотра транспортного средства, являющийся Приложением 2 к договору купли-продажи.

Исследовав указанный акт, суд приходит к выводу, что покупателем не отмечено каких-либо несогласий с техническим состоянием приобретаемого автомобиля, указано об удовлетворительном состоянии товара, а также отмечено о том, что автомобиль укомплектован полностью.

В соответствии с п. 8.3 договора, информация, отраженная в Акте осмотра транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью договора, соответствует сведениям, полученным в ходе осмотра транспортного средства, произведенного в присутствии покупателя.

Как установлено п. 5.2 договора, сведения обо всех дефектах (недостатках) Товара, в обязательном порядке указываются Покупателем в Акте приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 4.8 договора, Продавец считается выполнившим свои обязательства в полном объеме, если Товар передан в установленный срок по Акту приема-передачи.

Акт приема-передачи подписан истцом и товар принят 24.12.2022.

Со всеми условиями договора, в том числе о техническом состоянии товара, истец была полностью ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью на каждой странице договора и приложениях к нему.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи № 10-БК-0002588, истец подтвердила, что владеете полной информацией о техническом состоянии автомобиля, и уведомлены о том, что Продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные в автомобиле в процессе его эксплуатации, в том числе по результатам диагностики.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения от проведения диагностики транспортного средства истец отказалась, а также подтвердила, что не была ограничена по времени и технической возможности осмотра Товара до момента подписания Дополнительного соглашения.

В подтверждение своей осведомленности обо всех условиях договора и согласия с указанными условиями, истцом был самостоятельно заполнен и подписан Согласовательный лист, где она подтвердила, что без оказания постороннего давления приобретает автомобиль NISSAN Qashqai, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019 стоимостью 1 800 000 руб., автомобиль осмотрела, проверила его качество и комплектность, техническое состояние и комплектация автомобиля соответствуют требованиям, заявленным Продавцу при покупке Автомобиля и Акту осмотра от 21.12.2022, претензий к Продавцу не имеете.

В ходе рассмотрения дела истец не оспаривала то обстоятельство, что при заключении договора была ознакомлена с его содержанием, в котором оговорены и согласованы существенные условия, договор был подписан истцом добровольно, без принуждения, договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств не предоставления ответчиком истцу полной и достоверной информации об автомобиле не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля. Таким образом, факт свободы волеизъявления покупателя при заключении договора купли -продажи автомобиля установлен.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика стоимости уменьшения цены автомобиля не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заключая договор купли -продажи истец приняла на себя все риски наступления любых неблагоприятных последствий, связанных с техническим состоянием автомобиля, длительное время находившегося в эксплуатации. При этом, истец не только самостоятельно и добровольно выбрала именно указанный автомобиль для приобретения в свою собственность, но и отказалась от каких-либо проверок его технического состояния, приняв товар в том виде, в том техническом состоянии и с теми возможными недостатками, которые перечислены в договоре купли -продажи.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости уменьшения цены автомобиля, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Перспектива» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

Изготовлено 25.09.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко