УИД: 46RS0031-01-2023-002483-57

Административное дело № 2а-1901/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.

при секретаре Красниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об установлении в отношении должника ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав –исполнитель ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в на исполнении в ОСП пол САО г. Курска находится исполнительное производство № от 01.02.2023, возбужденное на основании Исполнительной надписи ФИО7 нотариуса № от 29.01.2023, которая устанавливает задолженность по договору № от 28.12.2021, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб. Срок, за который производится взыскание: с 11.05.2022 по 17.12.2022. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты> руб. Взыскано по тарифу: <данные изъяты> руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: Банк <данные изъяты> (ПАО). Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит суд по исполнительному производству от 01.02.2023 № установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. проживающего по адресу: <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав –исполнитель ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Рассматривая данный вопрос, суд, исходя из названных положений Федерального закона, устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2023 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Банка <данные изъяты> (ПАО) за период с 11.05.2022 по 17.12.2022 суммы задолженности по договору № от 28.12.2021 в размере <данные изъяты> руб., из которых: основная сумма долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по САО г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 от 01.02.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса от 29.01.2023 было возбуждено исполнительное производство № и должнику ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.10-11).

Факт наличия задолженности ФИО2 подтверждается материалами дела, административным ответчиком не оспорен. Доказательства уплаты задолженности, а также наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования постановления, ФИО2 суду не представлены. Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО2 из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых ФИО2 также не представлено.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени исполнительное производство № фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, и того, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ФИО2 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа не исполняются должником без уважительных причин.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава – исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об установлении в отношении должника ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. проживающего по адресу: <адрес> являющемуся должником по исполнительному производству № до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в доход бюджета муниципального образования «г.Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.Н. Шабунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>