УИД 60RS0001-01-2023-003815-17
Дело № 2-3542/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ВКА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ВКА о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 24.09.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ВКА заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов. По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 421 000 рублей.
17.06.2021 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 19.07.2021, которое не исполнено.
В связи с указанным, истец просит взыскать с ВКА в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013 в размере 901 463,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 214,63 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ВКА в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно материалам дела, ответчик уведомлялась о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция с адреса регистрации ответчика вернулась в Псковский городской суд за истечением срока хранения.
На основании изложенного, с учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Договором присоединения согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела судом установлено, что 24.09.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ВКА заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 421 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 33,10% процентов годовых (л.д.14,15,16,17).
График погашения кредита и уплаты процентов согласован сторонами (л.д. 18).
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 901 463,33 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 387 659,66 рублей, проценты – 513 803,67 рублей.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание, что заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, начисленных процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Указанный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями заключенного договора, поэтому оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 214,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ВКА (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2013 года в размере 901 463 рублей 33 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 214 рублей 63 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.