КОПИЯ
1-998/2023
86RS0№-36
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 30 октября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,
с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Варфоломеева А.Г.,
при секретаре Кулиш С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, достоверно зная правила и порядок получения официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами соответствующих категорий, имея умысел, направленный на управление в дальнейшем транспортными средствами, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного водительское удостоверение Р. Таджикистан с серийной нумерацией АА № с указанием даты выдачи <дата> на свое имя, и достоверно зная о том, что указанное водительское удостоверение является подложным, недействительным и поддельным, стал хранить его при себе с целью дальнейшего использования до того момента, когда <дата> около 00 часов 48 минут, управляя автомобилем марки «Мазда 3» г/нР № XX 86, был остановлен сотрудником ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску на участке местности, расположенного по адресу г. Нижневартовск ул. 2П- 2 Западный промышленный узел, 36, после чего предъявил инспектору взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, имеющееся у него поддельное водительское удостоверение Р. Таджикистан с серийной нумерацией АА № с указанием даты выдачи <дата> на имя ФИО1, <дата> года рождения, с целью подтверждения права управления транспортным средством, достоверно зная, что оно поддельное.
Согласно заключению эксперта № от <дата>, бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1,<дата> года рождения, выданный <дата> изготовлен капельно-струйным способом нанесения изображения на цветном печатающем устройстве со струйным типом печати и не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов водительских удостоверений изготовленных в Р. Таджикистан.Согласно ответа ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> годаза исх. №, гражданин ФИО1, <дата> года рождения, водительское удостоверение в РЭО ГИБДД не получал, с заявлением об утере водительского удостоверения в ГИБДД не обращался, водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал.Согласно ответа УМВД Р. Таджикистан по <адрес> от <дата> за исх. 50/18/21-55, водительское удостоверение серии АА № категории «В» от <дата> до <дата> выдано на имя <данные изъяты> <дата> года рождения. На имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном постановлении.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, за исключением случаев выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательствоводительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.И.Лопатюк
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ М.И. Лопатюк
Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш
« 30» ___10______ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _______ С.С. Кулиш