Дело № 2-695/2023

УИД: 86RS0021-01-2023-000876-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 24 ноября 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, Кредитор) в лице представителя К.М.А. обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000,00 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п.п. 5.2 Общих условий Договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 229 016,51 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 2 133 318,01 рублей, из них: комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 рублей, иные комиссии – 1 180,00 рублей, просроченные проценты – 102 244,50 рублей, просроченная ссудная задолженность – 2 025 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 225,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 259,67 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 961,14 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Договору, которое ответчик не выполнил, задолженность не погасил, продолжает нарушать условия Договора. Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 314, 334, 810-811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Договору в размере 2 133 318,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 866,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по месту регистрации: <адрес>, а также по месту фактического проживания по адресу, указанному им в заявлении-оферте на открытие банковского счета: <адрес>.

Копия определения о досудебной подготовке, судебные повестки о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные в адреса ответчика по местам его регистрации и фактического жительства, возвращены в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе))».

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком в офертно-акцепной форме заключен договор потребительского кредита № (далее – Договор), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий Договора, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 000 000,00 рублей под 9,9% годовых на срок 60 месяцев.

Договор заключен на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – ИУ) и Общих условиях Договора потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия), с которыми ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен, обязался их исполнять. Указанные документы подписаны ФИО1 с применением электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается серийным номером каждого документа, не оспаривается сторонами.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету клиента ФИО1, Общими условиями договора потребительского кредита.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата. ИУ, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком ФИО1 с применением электронной подписи, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.

Пунктом 1 ИУ предусмотрено, что срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования.

Согласно п. 4 ИУ процентная ставка по Договору составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по Договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Учитывая, что Заемщиком нарушены условия для применения пониженной процентной ставки (9,9%), поэтому в соответствии с п. 4 ИУ процентная ставка по Договору в рассматриваемом случае для ответчика установлена в размере 18,9% годовых, что сторонами не оспаривалось.

Пунктом 6 Договора установлено общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 46 098,62 рублей. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике, который является Приложением к Заявлению на предоставление транша.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов Расчетной карты в ТСП, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва».

Заявление-Анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику (п. 3.2 Общих условий).

Этим же пунктом предусмотрено, что Заемщик вправе сообщить о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в ИУ Договора, в течение 5 рабочих дней со дня предоставления Заемщику ИУ.

Согласно п. 3.3 Общих условий акцепт заявления – анкеты (оферты) Заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: предоставление Заемщику для подписания ИУ Договора; выпуск расчетной карты и предоставление ее реквизитов Заемщику способом, указанным в ИУ Договора; открытие лимита кредита и зачисление денежных средств на расчетную карту в соответствии с Договором с отражением Банком первой операции; активация карты и получение Банком первого реестра операций (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на расчетную карту с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении Заемщиком кредитом посредством расчетной карты).

Пунктом 9 ИУ предусмотрено, что заемщик обязан заключить договор банковского счета (бесплатно).

Как следует из выписки по счету клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заемщику в рамках потребительского кредитования на счет № зачислены денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей, вид вклада – кредит на карту плюс депозитный.

В заявлении о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил Банк перечислить денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей с его счета № на счет №, открытый в Банке. При недостаточности денежных средств на его счете, просил предоставить ему сумму транша согласно настоящему заявлению.

Банком полностью исполнена обязанность, предусмотренная Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», по бесплатному открытию банковского счета заемщику, выдаче заемщику и зачислению на счет заемщика суммы транша по Договору, что подтверждено ответчиком в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены со счета ФИО1 № на открытый на его имя в Банке счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

В соответствии с информационным графиком по погашению кредита и иных платежей заемщик обязался вносить ежемесячно платежи в счет погашения потребительского кредита в размере 56 084,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцепной форме между ООО «<данные изъяты>» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования №, который вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ при условии поступления первого страхового взноса на расчетный счет Страховщика до указанной даты. Если первый страховой взнос не поступил или поступил не в полном объеме, то договор в силу не вступает, уплаченные денежные средства подлежат возврату Страхователю.

Страховой взнос по договору страхования составляет 15 000 рублей ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к договору страхования. Всего по договору страхования оплате подлежат 60 страховых взносов.

Ответчиком ФИО1 страховой взнос по договору страхования в размере 15 000 рублей перечислен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор страхования между сторонами считается заключенным.

Согласно Выписке по счету ФИО1 дополнительно Банком ежемесячно предоставлялись денежные средства в размере 15 000 рублей. Указанные денежные средства предоставлялись за счет кредитных денежных средств Банка и шли в соответствии с акцептом заемщика в счет уплаты страховых взносов.

В соответствии с п. 6 дополнительных условий договора страхования страхователь согласился с тем, что страховые взносы, указанные в Полисе-оферте, подлежат оплате согласно Договору страхования, и предоставил до ДД.ММ.ГГГГ акцепт Страховщику на списание денежных средств со счета №, открытого в Банке в счет оплаты страховых взносов в сумме и в сроки согласно графику оплаты страховых взносов и таблицы выкупных сумм.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены дополнительно кредитные средства в счет уплаты страховых взносов в размере 105 000,00 рублей, что следует из Выписки по счету. Следовательно, сумма основного долга по Договору составила 2 105 000,00 рублей.

Из расчета задолженности следует, что ответчик в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ внес 20 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 рублей, в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу ДД.ММ.ГГГГ внес 40 000,00 рублей. Всего в счет оплаты основного долга ответчиком внесено 80 000,00 рублей.

Таким образом, размер просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 025 000,00 рублей (2 105 000,00 руб. – 80 000,00 руб.).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть вышеуказанным кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ нарушаются условия Договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование им, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня, как по ссуде, так и по процентам.

Из текста искового заявления следует, что в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Договору. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Требование Банка заемщиком не исполнено, он не погасил образовавшуюся задолженность, продолжил нарушать условия кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга или его части, других сумм, предусмотренных условиями Договора.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 ИУ предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – неустойка в размере 20% годовых (в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составила 2 133 318,01 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 2 025 000,00 рублей, просроченные проценты – 102 244,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 225,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 259,67 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 961,14 рублей, комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 рублей, иные комиссии – 1 180,00 рублей.

Расчет задолженности по Договору, представленный Банком, судом проверен и признан правильным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по кредитному договору, возврата суммы задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено. Доказательств выплаты задолженности по Договору полностью или частично, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с граждан – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных судом обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Положения названной статьи подлежат применению лишь в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, тогда как никаких подтверждений такой несоразмерности суду представлено не было.

В рассматриваемом случае суд, учитывая период ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору, размер просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг, признает размер требуемой неустойки справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств Ответчиком. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В заявлении-оферте на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба ФИО1 о подключении к его банковскому счету «Пакета расчетно-гарантийных услуг ПРЕМИУМ» в соответствии с условиями, определенными Тарифами Банка. Подписывая заявление-оферту, ФИО1 понимал и согласился с тем, что указанный им Пакет расчётно-гарантийных услуг – это отдельная добровольная платная услуга Банка.

Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицами в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в Банке (далее по тексту – Тарифы) стоимость Пакета расчетно-гарантийных услуг ПРЕМИУМ» составляет 24 999,00 рублей. Указанная сумма списана со счета ответчика при подключении данной услуги ДД.ММ.ГГГГ. что следует из Выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривалось.

В заявлении о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил Банк одновременно с предоставлением транша подключить ему комплекс услуг. Он понимал и подтверждает, что подключение комплекса услуг осуществляется добровольно и не является обязательным условием предоставления транша, и является отдельной услугой, от которой он может отказаться.

ФИО1 был ознакомлен и выразил согласие с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» и Тарифами, информация о которых размещена на официальном сайте и в офисах Банка, уведомлен, что они могут быть изменены Банком в одностороннем порядке. Ответчик предоставил акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств с его банковского счета №, отрытого в Банке. Стоимость комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания составляет 149 рублей ежемесячно, что отражено в Тарифах комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского облуживания, с использованием системы клиент-банк, в Банке.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, выписки по счету, ФИО1 оплачивалась вышеуказанная комиссия в размере 149 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в иные периоды обязательства по уплате комиссии ответчиком не исполнялись. Таким образом, требование Банка о взыскании комиссии в размере 477, 00 рублей является законным и обоснованным.

ФИО1 был ознакомлен с тем, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа (МОП) по Договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям, что отражено в ИУ. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если он погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные Договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится им самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия Договора через Систему ДБО, офис Банка. Тариф за комиссию за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 рублей, начисление комиссии производится с момента перехода в «Режим «Возврат в график».

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, ФИО1 оплачена вышеуказанная комиссия в размере 590 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по уплате названной комиссии за 2 месяца составляет 1 180 рублей (590руб.*2). Следовательно, требование Банка о взыскании комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 1 180,00 рублей является законным и обоснованным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и на просроченный основной долг, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, комиссий с Заемщика ФИО1, следовательно, исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 866,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 133 318 (два миллиона сто тридцать три тысячи триста восемнадцать) рублей 01 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 866 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 01 декабря 2023 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-695/2023

УИД: 86RS0021-01-2023-000876-43

Секретарь суда __________________