Судья Ветохина Т.В. Дело № 22-3155/2023

Апелляционное определение

город Волгоград 28 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Григорьева И.Б.,

судей Калининой Т.И., Зайцевой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шевченко Е.А.,

с участием прокурора Никифоровой Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района Волгоградской области Занина Т.В. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ (за два преступления) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 6 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 7000 рублей.

Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., прокурора Никифорову Э.Н., поддержавшую представление, судебная коллегия

установила:

по приговору суда ФИО признан виновным в двух эпизодах незаконного приобретения и хранения взрывных устройств. Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района Волгоградской области Занин Т.В. просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО показал сотрудникам полиции, где им были незаконно приобретены взрывные устройства. Считает, что назначенное осужденному наказание в связи с этим подлежит смягчению. Кроме того, указывает, что в описательно мотивировочной части приговора суд ошибочно квалифицировал действия ФИО как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, что ему не вменялось. Просит исправить допущенную ошибку.

Изучив материалы дела, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.389.18 УПК РФ.

Вина ФИО в преступлениях, за которые он осуждён, подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, и не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом не допущено.

Давая правовую оценку действиям ФИО, суд ошибочно указал, что он незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а не взрывные устройства, как было ему вменено согласно обвинительному заключению и установлено в ходе судебного разбирательства. Указанная ошибка может быть устранена судом апелляционной инстанции, поскольку не влечет изменения обвинения и ухудшение положения осужденного.

Вместе с тем, основанием изменения приговора является его несправедливость.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния, пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции осужденного и применил к нему условное осуждение.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО в ходе предварительного следствия добровольно рассказал и показал сотрудникам полиции, когда и где им были незаконно приобретены взрывные устройства. Сообщенные ФИО обстоятельства совершенных преступлений не были известны сотрудникам правоохранительных органов, они легли в основу обвинительного заключения и приговора суда и подлежали учету при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Недооценка судом данного обстоятельства повлекла неприменение положений ч.1 ст.62 УК РФ и назначение несправедливого, чрезмерно сурового наказания, что влечет необходимость его смягчения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.389.15,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО ФИО изменить:

- квалифицировать его действия по обоим преступлениям как незаконные приобретение и хранение взрывных устройств;

- признать смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений активное способствование их раскрытию и расследованию;

- смягчить назначенное наказание по каждому из преступлений до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание смягчить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 6000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи