ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский 4 июля 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при помощнике судьи Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2022 по иску АО СК «БАСК» к И. о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «БАСК» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к И. о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** в *** на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие - съезд с проезжей части в кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства - автомобиль ***», регистрационный знак *** *** под управлением И. (собственник автомобиля А.).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения И. п. 2.1.2, абз. 1 п. 10.1, п. 10.3, п. 9.1, абз. 2 п. 10.1, п. 9.9. Правил дорожного движения, о чем свидетельствует Постановление *** *** по делу *** от ***. В результате ДТП пассажир П. получил телесные повреждения, о чем свидетельствует заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «***», регистрационный знак *** А. застрахована в АО СК «БАСК» по договору *** ***, период страхования с *** по ***. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством также указана Е.. И., как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указан.

*** П. обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

*** был составлен акт о страховом случае ***, согласно которому размер страхового возмещения составил *** руб. В соответствии с актом, Страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату Э. в размере *** рублей.

Согласно ст. 14 федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

У ответчика возникло в отношении АО СК «БАСК» денежное обязательство в размере *** руб.

*** АО СК «БАСК» направило в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса. Письмо *** от *** (почтовое отправление ***) ответчиком получено не было, возвратилось отправителю.

Истец просит суд взыскать с И. в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме *** руб.

Определением Нижнеилимского районного суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен П..

Представитель истца АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, а именно: *** ***, однако, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, суд считает, что И. был извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо А. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не уведомил.

Третье лицо П. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не уведомил.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.д.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрена обязанность страховщика по возмещению вреда потерпевшему в пределах страховой суммы по договору обязательного социального страхования.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что *** в *** на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие - съезд с проезжей части в кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства - автомобиль ***», регистрационный знак *** под управлением И..

Из материалов дела следует, что автомобиль «***», регистрационный знак ***, принадлежит праве собственности А..

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, *** старшим следователем СО МО МВД России «Усть-Илимский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела *** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении И.

Потерпевшим по уголовному делу *** был признан П., получивший в ДТП телесные повреждения (постановление о признании потерпевшим от ***).

Согласно выписному эпикризу ОГБУЗ «*** больница», П. находился на стационарном лечении в период с *** по ***. Как следует из заключению эксперта *** от ***, полученные П. в ДТП телесные повреждения в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением *** от *** И. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.75 УК РФ. Из содержания постановления следует, что И. свою вину в совершении ДТП, вследствие которого П. получил телесные повреждения, признал полностью.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ установлено, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В п.1 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст.16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3 ст.16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ***», регистрационный знак ***, А., на момент названного выше дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО СК «БАСК», что подтверждается страховым полисом серии *** ***, срок страхования с *** по ***. В страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включены Е., А..

Таким образом, страховой случай наступил в период действия договора страхования серии *** ***, а ***.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, *** рублей.

Потерпевший П., воспользовался своим правом на страховую выплату и *** обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении.

*** АО СК «БАСК» составлен акт о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил *** руб.

Платежным поручением *** от *** АО СК «БАСК» перечислило П. страховое возмещение в размере *** руб.

Таким образом, АО СК «БАСК» полностью исполнило свои обязательства, произведя выплату страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ***.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В судебном заседании установлено, что З. в момент совершения ДТП, управляя транспортным средством «***», регистрационный знак ***, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку И. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является виновником в совершенном ДТП, то в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик АО СК «БАСК» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

*** АО СК «БАСК» направило в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса, однако, почтовое отправление *** ответчиком получено не было и возвратилось отправителю.

Учитывая изложенное, а также то, что поскольку к АО СК «БАСК» после выплаты страхового возмещения по закону перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в размере выплаченного страхователю страхового возмещения, а ответственным за причинение вреда является И., суд полагает требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Не представлено ответчиком и возражений относительно размера подлежащего взысканию страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере *** руб. подтверждены платежным поручением *** от *** и подлежат в силу ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу АО СК «БАСК» с И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО СК «БАСК» к И. о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» сумму страховой выплаты в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ***.

Судья Родионова Т.А.