Приговор по делу № 1-205/2023 от 31.08.2023

Дело №1-205/2023

УИД 61RS0020-01-2023-000827-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 31 августа 2023 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Фараджева А.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Новошахтинского районного суда от 12.10.2011 по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 29.01.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 05.02.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, имея и реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, действуя осознанно и целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, небрежно относясь к возможному наступлению смерти последнего, нанес ФИО3 не менее пяти ударов своими руками и ногами в область головы и туловища последнего, затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, действуя осознанно и целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая их наступления, небрежно относясь к возможному наступлению смерти ФИО3, взял в руки иной предмет, используемый в качестве оружия – деревянный стул, которым нанес не менее трех ударов в область головы ФИО3, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, действуя осознанно и целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая их наступления, небрежно относясь к возможному наступлению смерти ФИО3, взял в руки предмет, используемый в качестве оружия – хозяйственный нож бытового назначения, которым нанес не менее восьми ударов в область задней поверхности туловища, ягодичных областей и правой нижней конечности, чем причинил, последнему телесные повреждения в виде комбинированной, сочетанной травмы тела, с повреждением костей скелета и внутренних органов: тупая травма туловища (множественные двухсторонние переломы рёбер; краевые разрывы нижних долей лёгких; кровоизлияние в брыжейку ободочного отдела толстой кишки; множественные ссадины и кровоподтёки на туловище); закрытая черепно-мозговая травма (субарахноидальное кровоизлияние; две ушибленные раны головы; кровоподтёки и ссадины на голове); колоторезанные раны задней поверхности туловища, ягодичных областей и правой нижней конечности; резаная рана правой нижней конечности, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, данная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий ФИО4 смерть ФИО3 наступила в промежуток времени с 22 часов 40 минут 05.02.2023 до 04 часов 40 минут 06.02.2023 на месте совершенного преступления в результате комбинированной, сочетанной травмы тела, с повреждением костей скелета и внутренних органов: тупая травма туловища (множественные двухсторонние переломы рёбер; краевые разрывы нижних долей лёгких; кровоизлияние в брыжейку ободочного отдела толстой кишки; множественные ссадины и кровоподтёки на туловище); закрытая черепно-мозговая травма (субарахноидальное кровоизлияние; две ушибленные раны головы; кровоподтёки и ссадины на голове); колото-резаные раны задней поверхности туловища, ягодичных областей и правой нижней конечности; резаная рана правой нижней конечности.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 ПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ее малолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ее матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее был брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>, самостоятельно. Отчество ее и брата различны, поскольку у них разные отцы, но мама одна. Из близких родственников ФИО3 имеет бывшую супругу - Свидетель №1, их совместную дочь - ФИО5, а также брата - ФИО6. Примерно с 2012 года ее брат ФИО3 развелся с супругой и проживал отдельно от нее, но те жили неподалеку друг от друга, в связи с чем поддерживали общение, и иногда пытались наладить отношения. Средний брат ФИО6 проживает также отдельно от всех, совместно с ее семьей. Ее брата ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, тот спокойный, тихий, добродушный человек, никогда ни с кем не ругался, хоть постоянной работы не имел, но на жизнь зарабатывал случайными заработками, то есть сам себя обеспечивал и содержал. Из отрицательного может сказать за брата, что у него были проблемы с алкоголем, тот часто злоупотреблял спиртными напитками, которые распивал в компании своих друзей, любителей выпить. Но даже в состоянии опьянения брат вел себя спокойно, не конфликтовал, и всегда был готов прийти на помощь. Относительно убийства ее брата может пояснить, что 06.02.2023 года она находилась дома по месту жительства, примерно в 11 часов на ее мобильный телефон поступил телефонный звонок от бывшей супруги ее брата - Свидетель №1. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 сообщила ей о том, что ФИО3 убили, тот находится по адресу: <адрес>. Более ни о каких подробностях в ходе данного разговора ей Свидетель №1 не сообщала. Она собралась и приехала по указанному адресу, пообщавшись с Свидетель №1 и сотрудниками полиции ей стало известно, что ФИО4, который приходился товарищем ее брату, побил ее брата, нанеся ему множество телесных повреждений, от которых ее брат скончался в доме, по указанному адресу. Поскольку она была напугана данными сведениями, то она не заходила ни в дом, ни во двор, стояла около двора, и после один из сотрудников полиции пригласил ее в служебный автомобиль, где принял у нее объяснение. Никого из друзей ее брата, с которыми брат в эти дни находился и распивал спиртное, она не знает, из-за чего произошел конфликт между братом и ФИО4 ей также неизвестно, в связи с чем об обстоятельствах совершения в отношении ее брата преступления она пояснить ничего не может (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со Свидетель №2, которая приходится ему сожительницей, с которой он проживает около 1 года. У него есть знакомый - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком на протяжении 1 года, познакомились с ним на работе в ОАО «Глория Джинс», с тех пор они нередко с ним выпивали в одной компании. ФИО4 может охарактеризовать с посредственной стороны, поскольку тот злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, вспыльчив. Такое свое агрессивное поведение ФИО4 оправдывал тем, что тот примерно в 1999 году принимал участие в боевых действиях в Р. Чечня. Он знает, что ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство женщины. ФИО4 проживал совместно с его матерью, супруги и детей у ФИО4 нет. Также ему знаком ФИО3 на протяжении около 2-3 лет, с которым он познакомился также работая в ОАО «Глория Джинс». ФИО3 проживал по адресу: <адрес> самостоятельно. Он знает, что ранее у ФИО3 была супруга и совместная с ней дочь, но позже те с супругой развелись, и супруга с дочерью стали проживать отдельно от него. ФИО3 может охарактеризовать с посредственной стороны, поскольку тот в последнее время не работал, постоянно распивал спиртные напитки, но был не конфликтный, спокойным. Он также может пояснить, что между ФИО3 и ФИО4 постоянно возникали конфликты, в ходе которых ФИО4 бил ФИО3, но тот вроде в полицию не обращался (на сколько ему известно, то конфликты были между ними за то, что ФИО3 «крысил», то есть прятал общие сигареты и алкоголь, чтобы не делиться со всеми). Еще он знаком с Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении последнего года, с ним он познакомился в общей компании товарищей. Свидетель №4 может охарактеризовать с положительной стороны, тот не конфликтный, но любитель выпить алкоголь. На сколько нему известно, то Свидетель №4 имеет место работы в рыбном цеху г. Новошахтинска. Так, 04.02.2023 года он находился по месту его жительства совместно со Свидетель №2, занимались домашними делами. Примерно в 14-15 часов к нему в гости пришли ФИО4 и Свидетель №4, немного позже к нему в гости пришел ФИО3 У его сожительницы Свидетель №2 были деньги, поскольку та рассчиталась на работе и ей выплатили расчетные, та предложила им купить водки, на что они согласились. Так они с ФИО4 или с Свидетель №4, более точнее не помнит, пошли в магазин, где купили 1,5 литра водки, и какую-то еду. Когда вернулись, то они сели за стол, который стоит в спальной комнате, накрыли его и сели распивать спиртные напитки. Хочет пояснить, что его дом состоит из 2 комнат, прихожей комнаты и коридора. При входе расположена прихожая комната, в ней справа от входа стоит деревянный комод и все. Прямо от входа есть дверной проем ведущий в коридор, в коридоре есть угольная печь, которая переделана под газовую, газовая бытовая печь с конфорками и умывальник, более в этой комнате ничего нет. В данном коридоре есть дверной проем слева, который ведет в зал, где в настоящее время идет ремонт и находятся только строительные материалы и инструменты. Справа в коридоре есть дверной проем, ведущий в спальную комнату, где он и живет. В спальной комнате есть кресло, кровать, стол, стулья, стол с телевизором, также в данной спальне стоит новая межкомнатная дверь в упаковке. Стены в спальной комнате практически все отделаны гипсокартоном. На сколько он помнит, то ФИО3 был одет в темный свитер и теплые ватные штаны темного цвета, обувь у него была красного цвета, куртка у него была синего цвета с оранжевой вставкой, но в доме тот ее снимал. По дому все ходили в обуви, поскольку полы очень грязные, так как у него идет ремонт. Хочет пояснить, что у него в пользовании есть телефон марки «Honor» модели 9Х, в корпусе черного цвета, сенсорного типа с абонентским номером №, зарегистрирован на его имя оператор «<данные изъяты>». ФИО4 был одет в синие джинсы, матерчатую куртку серого цвета с красной подкладкой, свитер серого цвета, обувь черные туфли. Возвращаясь к событиям убийства, хочет пояснить, что в период с 04.02.2023 года до примерно 15 часов 30 минут 05.02.2023, он в компании ФИО4, Свидетель №4, ФИО3 Свидетель №2 распивал спиртные напитки, между ними конфликтов не было, все общались нормально, без претензий друг к другу, они неоднократно докупали водку, которую распивали, сидя в спальной комнате за столом. В указанное ним время, то есть примерно в 15 часов 30 минут 05.02.2023, он прилег на кровать, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснул. Проснулся примерно в 16 часов 15 минут, поскольку услышал крики. В это время, лежал на кровати, он заметил, что ФИО4 находится в взбудораженном состоянии, а Свидетель №2 и Свидетель №4 его успокаивают, и говорят ему, чтобы тот более не бил ФИО3 То есть с самого начала конфликта, и саму драку между ФИО4 и ФИО3 он не видел и не слышал, поскольку он спал. Но позже со слов Свидетель №2 ему стало известно, что между ФИО4 и ФИО3 произошел словесный конфликт по поводу специальной военной операции. В ходе конфликта ФИО3 сказал «<данные изъяты>». После данных слов ФИО4 ударил ФИО3 ногой в область головы, в это время ФИО3 сидел около стола на стуле. От удара ФИО3 упал со стула на пол, а ФИО4 стал бить лежащего на полу ФИО3 ногами в область его груди, наступая на него массой его тела с приложением силы. После этого ФИО8 схватил стул, которым нанес около 2-3 ударов в область головы ФИО3 Затем ФИО4 схватил со стола кухонный нож с рукоятью черного цвета, которым нанес множество ударов в области ягодиц и поясницы ФИО3, который продолжал лежать на полу лицом вниз. В ходе указанных обстоятельствах Свидетель №4 и Свидетель №2 попытались оттащить ФИО4 от ФИО3, в ходе чего Свидетель №2 выхватила у него нож, выбросив его на пол. В этот момент ФИО4 оттолкнул Свидетель №2 и Свидетель №4, сказав, чтобы те не вмешивались в их конфликт, именно в этот момент он и проснулся. После этого ФИО4 на некоторое время успокоился, ФИО3 в этот момент встал с пола и попытался уйти на улицу, но ФИО4 пошел за ним, он не видел, но думаю, что ФИО4 ударил ФИО3 и при выходе из дома. После этого он видел, что ФИО4 за ноги затащил ФИО3 в прихожую комнату. Поскольку они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не могли в полной мере оценить происходящую обстановку правильно, лично он не понимал, что ФИО3 может умереть. Он думал, что тот полежит некоторое время на полу, придет в себя, и они продолжат распивать водку. Со слов Свидетель №2 ему известно, что данная драка по времени длилась около 5-10 минут, после драки ФИО4 сказал, чтобы к ФИО3 никто не подходил, тот заслужил такое отношение к нему, поскольку тот поддерживает в специальной военной операции не свою страну, а Украину. ФИО4 совместно с Свидетель №4 и Свидетель №2 выпили еще водки, и позже легли спать, к нему в кровать легла Свидетель №2 и ФИО4 Свидетель №4 спал сидя в кресле. Проснувшись на следующий день, то есть 06.02.2023 примерно в 08 часов 00 минут Свидетель №2 подошла к ФИО3, который продолжал лежать на полу в коридоре, попробовала его пульс, та сказала, что тот есть, но точно он был или нет она сказать не может, поскольку они все были в состоянии сильного алкогольного опьянения, и Свидетель №2 могла ошибаться. Позже, примерно в 10 часов Свидетель №2 снова подошла к ФИО3 и сказала, что тот не дышит, тогда та вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Когда сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ФИО3, то сказали им, что тот мертв. Также до приезда сотрудников скорой медицинской помощи ФИО4 приказал ему и Свидетель №2, чтобы они соврали, и сказали неправду, о том, что якобы ФИО3 сам упал со стула, и ударился головой об угольную печь. Таким образом, ФИО4 хотел избежать ответственности за совершенное им преступление. Он и Свидетель №2 по указанию ФИО4 так и сказали сотрудникам скорой помощи, как им говорил ФИО4, поскольку они боялись ФИО4, так как тот мог побить и их. На вопрос следователя о том, что по какой причине он и все присутствующие сразу после происшествия не сообщили о случившемся сотрудникам скорой медицинской помощи и сотрудникам полиции. Ответил, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не мог встать с кровати, а также он боялся ФИО4, поскольку тот был агрессивен и мог побить и его. На вопрос следователя о том, что утром 06.02.2023, когда Свидетель №2 подошла к ФИО3, и сказала ему, что тот жив, по какой причине он не сообщил о случившемся сотрудникам скорой медицинской помощи и сотрудникам полиции. Ответил, что он боялся ФИО4, и не знал где находится его телефон, из дома он не выходил и к соседям не обратился, поскольку боялся, что ФИО4 может совершить преступление в отношении него. На вопрос следователя о том, что может ли он описать нож, которым ФИО4 наносил телесные повреждения ФИО3, сколько в его доме ножей. Ответил, что у него дома всего 3 ножа, один из них поломан, а именно его кончик загнут, и он им не пользуется, тот большого размера, с полимерной черной рукоятью, два ножа похожи друг на друга, примерно одного размера, с темными рукоятями, один из данных ножей лежал на подоконнике с поломанным ножом, а второй нож в указанное ним выше время был в их пользовании, тот лежал на столе, после происшествия данный нож оказался под столом, именно данным ножом были нанесены телесные повреждения. Нож которым ФИО4 наносил телесные повреждения с рукоятью темного цвета, общей длиной около 20-25 см., лезвие ножа не широкое, около 1-2 см., длиной около 15 см. Данный нож он, как и все присутствующие брал в руки, на нем могут быть их следы. На вопрос следователя о том, что согласно принятого у него объяснения, то он видел, как ФИО4 начал наносить удары кулаками и ногами по телу ФИО3, после чего тот стал наносить удары ножом, а затем наносить удары стулом, в настоящее время он говорит, что этого не видели, поскольку спал, ему известно со слов Свидетель №2 о том, что ФИО4 после нанесения ударов руками и ногами по телу ФИО3, стал наносить удары стулом, а после этого удары ножом, как он может пояснить данные противоречия. Ответил, что в настоящее время он говорит как было на самом деле, он думает, что сотрудник полиции, который принимал у него объяснение не правильно его понял, либо не услышал, что он ему говорил о том, что он спал и лично момента драки не видел, а ему это стало известно позже со слов Свидетель №2, а также последовательность нанесения ФИО4 телесных повреждений ФИО3 в настоящее время им указана верная, поскольку он уже полностью отрезвел, и все вспомнил, возможно, ранее он ошибался, когда давал пояснения сотрудникам полиции. На вопрос следователя о том, что есть ли у него какие-либо телесные повреждения, если да, то как он их получил, имеет ли он по данному поводу какие-либо претензии. Ответил, что у него есть ссадины на шее, как именно те образовались он не помнит, точно не в ходе конфликта между ФИО4 и ФИО3, он никаких претензий не имеет, писать заявление он не желает (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу она проживает сама, также иногда она проживает по адресу: <адрес>, совместно со Свидетель №3, который приходится ей сожителем, с которым она проживает около 1 года. У нее есть знакомый - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она знакома на протяжении 1 года, познакомилась с ним в общей компании с ФИО47, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку тот злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, вспыльчив, так как тот служил в Чеченской республике и там принимал участие в боевых действиях. У последнего детей и супруги нет. ФИО4 ранее судим, насколько ей известно, тот отбывал срок в исправительной колонии за то, что убил человека, более подробно ей об этом неизвестно. Также ей знаком ФИО3 на протяжении 9 месяцев, с которым она познакомилась в общей компании с Свидетель №3, где именно и при каких обстоятельствах она не помнит. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого человека, тот в последнее время не работал, постоянно распивал спиртные напитки, но был не конфликтным, спокойным. ФИО3 был раньше женат, на данный момент тот разведен, также у последнего имеется дочь, кто именно ей не известно. Так, может пояснить, что 04.02.2023 года она находилось совместно с Свидетель №3 у него дома по вышеуказанному адресу. Они занимались бытовыми делами. Примерно в 14 часов 30 минут к ним пришли ФИО4 и Свидетель №4, последний ей знаком на протяжении 9 месяцев, также познакомилась в одной компании с Свидетель №3 Немного позже к ним в гости пришел ФИО3 В связи с тем, что она рассчиталась на работе, то с ней провели расчет и у нее имелись денежные средства в размере примерно 12000 рублей. Она работала в ООО «Магнит», который расположен в городе Новошахтинске Ростовской области, а именно на кольце с правой стороны по направлению поселка Новая Соколовка города Новошахтинска Ростовской области. Так как, у нее были денежные средства, то она предложила купить водки, на что все вышеперечисленные согласились. После чего мужчины пошли в магазин, но кто именно она не помнит, и в каком именно магазине те докупили ей не известно. После того, как те пришли, то она увидела у них бутылку водки объемом 1.5 литра, а также те купили что-то из еды. После чего они сели в спальной комнате за стол и стали распивать спиртные напитки совместно со всеми вышеуказанными лицами. Хочет пояснить, что дом Свидетель №3 состоит из 2 комнат, прихожей комнаты и коридора. При входе расположена прихожая комната, в ней справа от входа стоит деревянный комод и все. Прямо от входа есть дверной проем ведущий в коридор, в коридоре есть угольная печь, которая переделана под газовую, газовая бытовая печь с конфорками и умывальник, более в этой комнате ничего нет. В данном коридоре есть дверной проем слева, который ведет в зал, где в настоящее время идет ремонт и находятся только строительные материалы и инструменты. Справа в коридоре есть дверной проем, ведущий в спальную комнату. В спальной комнате есть кресло, кровать, стол, стулья, стол с телевизором, также в данной спальне стоит новая межкомнатная дверь в упаковке. Стены в спальной комнате практически все отделаны гипсокартоном. Так, в период с 04.02.2023 года до примерно 15 часов 30 минут 05.02.2023, она в компании ФИО4, Свидетель №4, ФИО3 и Свидетель №3 распивала спиртные напитки, между ними конфликтов не было, все общались нормально, без претензий друг к другу, они неоднократно докупали водку, которую распивали, сидя в спальной комнате за столом. Так, примерно в 16 часов 00 минут 05.02.2023 они сидели за столом и распивали спиртные напитки, и в это время ФИО4 стал спорить на повышенных тонах с ФИО3 из-за того, что ФИО3 придерживается той позиции, что Россия не права в том, что начала Специальную Военную операцию (делаете по тексту - СВО), и в целом говорил что полностью поддерживает военных Украины, при этом выкрикнув: «Слава Украине», на что ФИО4 возразил ему тем, что войска Российской Федерации выполняют четко поставленные перед ними задачи, что является верным решением, и после этого ФИО4 ударил ФИО3 сидящего на стуле возле стола своей ногой в область головы ФИО3, последний от удара упал со стула на пол, после чего ФИО4 стал избивать ФИО3 ногами и руками, в то время как последний лежал на полу. Затем ФИО4 взял в руки деревянный стул, и нанес им несколько ударов (около 2-3) в область головы ФИО3, который также продолжал лежать на полу, не оказывая сопротивления. Затем она заметила, что ФИО4 взял со стола кухонный нож с черной пластиковой рукоятью, и подойдя к ФИО3, начал наносить удары ножом по ногам и ягодицам, а также в область спины по задней части туловища ФИО3, сколько именно нанес ФИО4 ударов ФИО3 ей не известно, поскольку количество ударов она не считала. Она с Свидетель №4 в эти моменты пыталась разнять последних, но у нее ничего не получалось, и в момент того, как она их пыталась разнять, ФИО3 схватил ее за волосы и потянул. Хочет пояснить, что Свидетель №3 на момент конфликта спал на диване, но позже, когда она с Свидетель №4 оттягивали ФИО4, проснулся, но с кровати не вставал. В ходе конфликта, когда они их разнимали, у нее получилось выхватить нож из рук ФИО4, и она его бросила в сторону, куда именно на данный момент она не помнит, скорее всего, в сторону стола, за которым они сидели. Далее конфликт затих, и ФИО3 поднялся и попытался выйти на улицу, вслед за ним пошел ФИО4, и там снова, как она думает, у них начался конфликт, так как она услышала крики. После чего, примерно через 3-5 минут, она увидела, как ФИО4 за ноги затащил ФИО3 в прихожую комнату. Драка по времени длилась около 5-10 минут, после драки ФИО8 сказал, всем им, чтобы к ФИО3 никто не подходил, так как тот поддерживает в специальной военной операции не свою страну, а Украину. Далее они все легли спать. Хочет пояснить, что из-за того, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то она не могла в полной мере оценивать всю происходящую обстановку правильно, и в тот момент не понимала, что ФИО3 нужна медицинская помощь, ну либо какая-то помощь. Так как она видела, что тот после конфликта встал, то подумала что с ним все нормально. После конфликта все пошли спать. Кто именно и где спал, она не помнит, так как была сильно выпившая. Проснувшись 06.02.2023 примерно в 08 часов 00 минут, она подошла к ФИО3, который продолжал лежать на полу в коридоре, попробовала его пульс, и сказала, что тот есть, но точно ли тот был, она сказать не может, поскольку она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позже, примерно в 10 часов 00 минут она снова подошла к ФИО3 и сказала всем, что тот не дышит, тогда она незамедлительно вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Когда сотрудники скорой медицинской помощи приехали и осмотрели ФИО3, то те констатировали смерть последнего. До приезда сотрудников скорой медицинской помощи ФИО4 приказал им, чтобы они сотрудникам СМП сказали неправду, о том, что якобы ФИО3 выпивая водку, упал со стула сам, и ударился головой об угольную печь, что якобы ФИО3 никто не бил, и никаких конфликтов не было. Таким образом, ФИО4 надеялся, что тот сможет уйти от ответственности за совершенное им преступление. Она и Свидетель №3, по указанию ФИО4 так и сказали сотрудникам скорой помощи, то есть когда у них спросили, как именно ФИО3 получил телесные повреждения, то они сказали, что тот упал со стула, так как был сильно пьян, и ударился головой об угол печи. Они так сказали, поскольку боялись ФИО4, так как тот мог побить и их. На вопрос следователя: по какой причине она и все присутствующие сразу после происшествия не сообщили о случившемся сотрудникам скорой медицинской помощи и сотрудникам полиции. Ответила, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не могла правильно оценивать происходящие действия, также в тот момент она очень сильно боялась ФИО4 На вопрос следователя о том, что можете ли она описать нож, которым ФИО4 наносил телесные повреждения ФИО3, сколько было в доме ножей. Ответила, что на сколько ей известно, в доме находилось всего 3 ножа, один из ножей был поломан (с загнутым кончиком). Два ножа похожи друг на друга, одного размера, с темными рукоятями. Нож, которым ФИО4 наносил телесные повреждения с рукоятью темного цвета, размеры ножа она сказать не может. Данный нож она, как и все присутствующие брала в руки, на нем могут быть ее следы, а также следы всех вышеперечисленных лиц, которые находились в доме. Кроме того, хочет пояснить, что между ФИО3 и ФИО4 постоянно происходили конфликтные ситуации, так как ФИО3 постоянно прятал и жадничал алкогольные напитки и табачные изделия. На вопрос следователя о том, во что был одет ФИО3 Ответила, что на сколько она помнит, то ФИО3 был одет в темный свитер и теплые ватные штаны темного цвета, куртка у него была синего цвета с оранжевой вставкой, но в доме тот ее снимал. По дому все ходили в обуви, поскольку полы очень грязные, так как в доме идет ремонт. На вопрос следователя о том, во что был одет ФИО4 Ответила, что может пояснить, что ФИО4 был одет в синие джинсы, матерчатую куртку серого цвета с красной подкладкой, свитер серого цвета, обувь - черные туфли. На вопрос следователя о том, что она либо кто-то из вышеперечисленных лиц фиксировали на мобильный телефон происходящий конфликт между ФИО3 и ФИО4 Ответила, что нет, на мобильный телефон данный конфликт никто не фиксировал. На вопрос следователя о том, что какой мобильный телефон находится в ее пользовании. Ответила, что у нее в пользовании находится телефон марки «Самсунг» в корпусе темно синего цвета. На вопрос следователя о том, что в период времени с 04.02.2023 по 05.02.2023 она, либо Свидетель №3 и Свидетель №4 наносили удары ногами, руками, любыми другими предметами ФИО3 Ответила, что нет, ни она не Свидетель №3, Свидетель №4 не наносили никаких ударов ФИО3 На вопрос следователя о том, что согласно принятого у нее объяснения, то она пояснила, что ФИО4 нанес удар ногой в область головы ФИО3, от которого последний упал со стула, после чего ФИО4 стал наносить удары ножом, затем наносить удары стулом по телу ФИО3, а в настоящее время она сообщает, что ФИО4 после нанесения ударов руками и ногами по телу ФИО3, стал наносить удары стулом, после этого удары ножом, как она может пояснить данные противоречия. Ответила, что она более подробнее вспомнила обстоятельства данной драки, в связи с чем она уточняю свой пояснения, и говорит в настоящее время все как было на самом деле, то есть последовательность нанесения телесных повреждений ФИО4 была именно такой как она указывала выше в ходе настоящего допроса. На вопрос следователя есть ли у нее какие-либо телесные повреждения, если да, то как она их получила, имеет ли она по данному поводу какие-либо претензии. Ответила, что у нее есть синяк на левом бедре, тот у нее образовался, поскольку она ударилась ногой о стул за несколько дней до происшествия, в ходе конфликта между ФИО4 и ФИО3 она телесных повреждений не получала, никаких претензий она не имеет, писать заявление не желает (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно матерью. У него есть товарищ - Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес> совместно с его сожительницей Свидетель №2 Ему также знаком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком со школы, он учился с ним в параллельных классах. ФИО4 может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку тот сильно злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Постоянного места работы не имеет. Он знает, что ФИО4 примерно в 1999-2000 годах принимал участие в боевых действиях в Р. Чечня. Также ему известно, что ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство женщины. ФИО4 проживал совместно с его матерью, супруги и детей у ФИО4 нет. С ФИО3 он знаком около 3 лет, он познакомился с ним в общей компании. ФИО3 проживал по адресу: <адрес> самостоятельно. Он знает, что ранее у ФИО3 была супруга по имени ФИО13, совместная с ней дочь, но позже те с супругой развелись и супруга с дочерью стали проживать отдельно от него, живут в настоящее время в одном с ним многоквартирном доме. ФИО3 может охарактеризовать с посредственной стороны, поскольку тот в последнее время не работал, постоянно распивал спиртные напитки, но был не конфликтный, спокойным. Он также может пояснить, что между ФИО3 и ФИО4 постоянно возникали конфликты, в ходе которых ФИО4 бил ФИО3, но тот вроде в полицию не обращался (на сколько нему известно, то конфликты были между ними за то, что ФИО3 «крысил», то есть прятал общие сигареты и алкоголь, чтобы не делиться со всеми). Так, 04.02.2023 года он находился дома, к нему пришел ФИО4, который предложил сходить в гости к Свидетель №3, для совместного распития спиртных напитков, поскольку у него был выходной, то он согласился. Примерно в 14-15 часов 04.02.2023, он совместно с ФИО4 пришли в гости к Свидетель №3 у которого дома помимо него была его сожительница Свидетель №2, немного позже к ним пришел ФИО3 У Свидетель №2 были деньги, поскольку как та пояснила, то та рассчиталась на работе и ей выплатили расчетные, та предложила им купить водки, на что они согласились. Так он с Свидетель №3, пошли в магазин, где купили 1,5 литра водки, и какую-то еду. Когда вернулись, то они сели за стол, который стоит в спальной комнате, накрыли его и сели распивать спиртные напитки. ФИО3 в эти дни был одет в темный свитер и теплые ватные штаны темного цвета, обувь у него была красного цвета, куртка у него была синего цвета с оранжевой вставкой, но в доме тот был без куртки. По дому все ходили в обуви, поскольку полы очень грязные. ФИО4 был одет в синие джинсы, матерчатую куртку серого цвета с красной подкладкой, свитер серого цвета, обувь черные туфли. Хочет пояснить, что у него в пользовании есть телефон марки «Vivo», в корпусе темно-синего цвета, сенсорного типа с абонентским номером №, зарегистрирован на его имя, оператор «Теле2». Возвращаясь к событиям, при которых наступила смерть ФИО3, может пояснить, что в период с 04.02.2023 года до примерно 16 часов 00 минут 05.02.2023, он находился в компании ФИО4, Свидетель №3, ФИО3 Свидетель №2, они распивали спиртные напитки, между ними конфликтов не было, все общались нормально, без претензий друг к другу, они неоднократно докупали водку, которую распивали, сидя в спальной комнате за столом. Однако, 05.02.2023 примерно в 15 часов 30 минут Свидетель №3 лег на кровать, расположенную в спальной комнате, где они все распивали водку, и как он заметил тот уснул. Примерно в 16 часов 00 минут, когда он сидел в кресле, расположенном около стола, Свидетель №2 сидела на краю кровати, где спал Свидетель №3, ФИО4 сидел на стуле около стола и напротив него на стуле сидел ФИО3, то возник спор между ФИО3 и ФИО4 по поводу проходящей специальной военной операции, то есть ФИО3 сказал, что тот против военных действий и переживает за Украину. Данные слова ФИО4 принял резко негативно и между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО22 сказал: «Слава Украине». После данных слов ФИО4 резко встал со стула, на котором тот сидел, ударил ФИО3 ногой в область головы. От удара ФИО3 упал со стула на пол. ФИО4 стал избивать лежащего на полу ФИО3 ногами в область его груди, наступая на него массой его тела с приложением силы, то есть бил сверху вниз. После этого ФИО4 схватил стул, который стоял неподалеку от него, которым нанес около 2-3 ударов в область головы ФИО3 Далее ФИО4 схватил со стола кухонный нож, которым нанес множество ударов в области ягодиц и поясницы ФИО3, который продолжал лежать на полу лицом вниз. При этом ФИО4 кричал, что тот намерен вставить лезвие ножа в анальное отверстие ФИО3 (таким образом, желая унизить его). Точное количество ударов он не считал, но примерно около 6-9 ударов ножом. Увидев происходящее, он и Свидетель №2 попытались оттащить ФИО4 от ФИО3, в ходе чего Свидетель №2 выхватила у него из рук нож, выбросив его на пол, под стол. В этот момент ФИО4 оттолкнул его и Свидетель №2 в сторону, сказав чтобы к нему не лезли. После этого, ФИО4 на некоторое время успокоился, а ФИО3 в этот момент встал с пола и попытался уйти на улицу, но ФИО4 пошел за ним. Он вслед за ними не выходил, поскольку побоялся ФИО4, но думает, что ФИО4 снова на улице при входе в дом мог нанести несколько ударов ФИО3, после чего, примерно через 3-5 минут ФИО4 за ноги затащил ФИО3 в прихожую комнату, где находится угольная печь. Поскольку они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не могли в полной мере оценить происходящую обстановку правильно, лично он не понимал, что ФИО3 может умереть. Он думал, что тот полежит некоторое время на полу, придет в себя, и они продолжат распивать водку. Данная драка при вышеописанных ним обстоятельствах, по времени длилась около 5-10 минут, после драки ФИО4 сказал, чтобы к ФИО3 никто не подходил, тот заслужил такое отношение к себе, поскольку поддерживает в специальной военной операции не свою страну, а Украину. Затем, он совместно с ФИО4 и Свидетель №2 продолжили пить водку, и позже легли спать. Он остался спать сидя в кресле. Свидетель №2 и ФИО4 легли спать на кровать, где спал Свидетель №3 Проснувшись 06.02.2023 примерно в 08 часов 00 минут Свидетель №2 подошла к ФИО3, который продолжал лежать на полу в коридоре, попробовала его пульс, и сказала, что ФИО3 жив, но в встать не может, поскольку без сознания, он подумал, что ФИО3 еще пьяный и поэтому не встает. Позже, примерно в 10 часов 00 минут Свидетель №2 снова подошла к ФИО3 и сказала, что тот не дышит, тогда она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Когда сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ФИО3, то сказали им, что он мертв. После вызова сотрудников скорой медицинской помощи и до их приезда ФИО4 приказал им, чтобы они соврали, и сказали неправду сотрудникам СМП, о том, что якобы ФИО3, в ходе распития спиртного, сидя на стуле сам упал со стула, и ударился головой об угольную печь. Таким образом, ФИО4 хотел избежать ответственности за совершенное им преступление. По приезду сотрудников СПМ он с ними вообще не общался, и ничего не говорил, поскольку боялся, что ФИО4 может его побить после того как уедут сотрудники СПМ. В то время как Свидетель №3 и Свидетель №2 по указанию ФИО4 сказали сотрудникам скорой помощи не правду, как ним ранее говорил ФИО4, но сотрудники СМП им не поверили и вызвали на место происшествие сотрудников полиции. На вопрос следователя о том, что по какой причине он и все присутствующие сразу после происшествия не сообщили о случившемся сотрудникам скорой медицинской помощи и сотрудникам полиции. Ответил, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и думал, что ФИО3 жив, просто не встает из-за выпитого алкоголя в большом количестве, а также он боялся ФИО4, поскольку тот был агрессивен и мог побить и его. На вопрос следователя: утром 06.02.2023, когда Свидетель №2 подошла к ФИО3, и сказала ему, что тот жив, по какой причине он не сообщил о случившемся сотрудникам скорой медицинской помощи и сотрудникам полиции. Ответил, что он боялся ФИО4, и не видел, где находится его телефон, из дома он не выходил, и к соседям не обратился, поскольку боялся, что ФИО4 может совершить преступление в отношении него. На вопрос следователя: может ли он описать нож, которым ФИО4 наносил телесные повреждения ФИО3, брал ли он его в руки. Ответил, что он точно не помнит, брал ли он его в руки, но данный нож лежал на столе и им могли пользоваться все вышеуказанные ним лица, в том числе и он. На вид нож был длиной около 20-25 см., рукоять темного цвета, длина лезвия ножа около 15 см., ширина не большая, около 1-2 см. Данный нож должен находиться на полу, под столом, за которым они сидели, поскольку Свидетель №2 бросила его в эту сторону. На вопрос следователя о том, что согласно принятого у него объяснения, то он пояснил, что ФИО4 нанес удар ногой в область груди ФИО3, от которого последний упал на пол, после чего ФИО4 стал наносить удары ножом, затем наносить удары стулом в область головы ФИО3, а в настоящее время он сообщает, что ФИО4 после нанесения ударов руками и ногами по телу ФИО3, стал наносить удары стулом, после этого удары ножом, какова была последовательность нанесения ФИО4 ударов ФИО49 Ответил, что если честно он в настоящее время точную последовательность нанесенных ФИО4 ударов ФИО3 назвать не может, поскольку в момент данной драки он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но он точно помнит, что ФИО4 бил ФИО3 как руками и ногами, так стулом и ножом, также он помнит, что руками и ногами ФИО4 нанес множество ударов по различным частям тела ФИО3, точно не менее 5 ударов, более подробнее пояснить не может. На вопрос следователя о том, что согласно принятого у него объяснения, он пояснил, что не предпринимал попыток прекратить драку, поскольку был сильно пьян, а в настоящее время поясняет о том, что пресекал действия ФИО4 Ответил, что он действительно вмешивался в конфликт, просто при даче пояснений сотрудник полиции видимо его не правильно понял, и неверно отразил. На вопрос следователя о том, что есть ли у него какие-либо телесные повреждения, если да, то как он их получил, имеет ли он по данному поводу какие-либо претензии. Ответил, что у него есть ссадина на левом колене, как именно он ее получил он не помнит, в ходе конфликта между ФИО4 и ФИО3 он телесных повреждений ему не причинено, никаких претензий он не имеет, писать заявление не желает (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 09.06.2006 по 16.02.2012 года она состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода ФИО3 проживал отдельно от нее с дочерью, по адресу: <адрес>, изначально с ее матерью, но примерно на протяжении последних 2-3 лет тот проживал самостоятельно. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, тот работал, помогал ей с воспитанием их совместно дочери, по характеру был спокойным, доброжелательным человеком, из недостатков ФИО3 может отметить, что у него были проблемы с алкоголем, то есть тот распивал спиртное чаще обычного, но даже в состоянии алкогольного опьянения вел себя не агрессивно. Она знает, что ФИО3 был ранее судим, но при ней в местах лишения свободы ФИО3 не находился, за что именно тот был судим она не знает. Ее место жительства и место жительства ФИО3 находится в непосредственной близости друг от друга, то есть можно сказать, что они проживали в одном дворе, в связи с чем ей известны некоторые друзья ФИО3, а именно она знаком с ФИО4 и Свидетель №4, их она может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку те являются алкоголиками. На сколько ей известно, то ФИО4 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, по характеру агрессивен, легко идет на конфликт, вмешивается в драки, вспыльчив. Ранее между ФИО3 и ФИО4 были конфликты, но их сути она не знает, поскольку об этом ей ФИО3 не рассказывал. По поводу убийства ФИО3 может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20 часов ей на ее мобильный телефон позвонил ФИО3, по разговору она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе телефонного разговора ФИО3 попросил ее о том, чтобы она сняла с ее карты деньги, и передала их ему. Поясню, что ФИО3 где-то работал, и поскольку тот не имел своей личной банковской карты, то его заработная плата приходила на ее банковскую карту, она по его просьбе снимала заработанные им деньги и передавала ему. Так по просьбе ФИО3, она взяла свои деньги с ее кошелька, в размере 500 рублей, которые отнесла по месту жительства ФИО3 Когда она пришла к нему в квартиру, то заметила, что в квартире помимо него находились ФИО4 и Свидетель №4, которые сидели в зальной комнате, она прошла с ФИО3 в кухонную комнату, передала ему 500 рублей, несколько минут переговорила с ним и ушла домой. При данной встрече ФИО3 был без каких-либо телесных повреждений, при ней никаких конфликтов не было. На следующий день, то есть 03.02.2023, в вечернее время, также примерно в 20 часов ей позвонил ФИО3, и попросил ее прийти к нему домой, так как у него произошел конфликт с ФИО4, который со слов ФИО3 собирается побить его. Она по разговору поняла, что ФИО3 также находится в состоянии алкогольного опьянения, и ввиду того, что ранее между ФИО4 и ФИО3 неоднократно были конфликты, она этому значения не придала, подумала, что те снова напились водки. Она выключила телефон, и более в этот день не общалась с ФИО3 С указанного времени, то есть с вечера 03.02.2023 до 06.02.2023 ей ФИО3 не звонил, и они с ним не виделись и не общались. С утра 06.02.2023, примерно с 09 часов 30 минут она стала звонить ФИО3, поскольку после последнего телефонного разговора она не видела ФИО3, и в его квартире не горел свет, что не свойственно ФИО3, то есть она стала переживать. ФИО3 на телефонные звонки не отвечал, но гудки шли. Тогда она решила позвонить ФИО4, тот ответил на ее телефонный звонок, и сказал, что ФИО3 мертв, более ничего не сказал, в этот момент телефон ФИО8 выхватила женщина, как в настоящее время ей известно, в связи с расследованием уголовного дела, Свидетель №2, которая сказала ей что Юра умер, она стала расспрашивать что произошло, и где тот находится, на что Свидетель №2 сказала, что те находятся по адресу: <адрес>, более ничего внятного та не говорила, поскольку Свидетель №2 по разговору также находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она собралась и приехала по указанному адресу, когда она приехала, то на месте находились сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Она прошла во двор, где перед входом в дом увидела большое пятно крови, после она вошла в помещение дома, где увидела лежащим на полу ФИО3, который был весь в крови. Ей стало плохо, и она вышла за двор, более она не возвращалась. В настоящее время ей известно, что ФИО4 в ходе конфликта избил ФИО3, и от полученных травм ФИО3 скончался, более подробнее она пояснить не может, то есть ей не известно из-за чего между ними произошел конфликт, в какое именно время ФИО4 избил ФИО3, и иные подробности ей не известны. Сомнений в том, что ФИО3 избил именно ФИО4 у нее нет, поскольку ранее те неоднократно конфликтовали, а также ФИО3 ей в ходе телефонного звонка 03.02.2023, о котором она говорила выше, сообщил, что его собирается побить ФИО4, но из-за чего тот собирается бить ФИО3, последний ей не сообщил (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности фельдшера ССМП ГБУ РО «ЦГБ» г.Новошахтинска.06.02.2023 поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, ФИО3, 39 л. получил телесные повреждения, и ему необходимо оказать медицинскую помощь. 06.02.2023 в 10 часов 10 минуту, ним как дежурным фельдшером в составе бригады скорой медицинской помощи, куда входил также санитар Свидетель №6 и водитель автомобиля скорой медицинской помощи ФИО50, был осуществлен выезд на место происшествия. Когда приехали на место, подошли к дому и постучали, никто не открывал, были слышны голоса людей. В доме находились трое мужчин и одна женщина. Когда они зашли в дом в прихожей на полу лежал мужчина. Присутствующие сказали, что он упал и головой ударился о край угольной печи, в сознание не приходил. Мужчина лежащий на полу не подавал признаков жизни, лицо трупа опачкано в запекшейся крови, в области левого виска головы трупа ФИО3 имелась рана с неровными краями приблизительно 7,0 х 3,0 см., со следами обильного кровотечения. На левой половине грудной клетки имеется поверхностная колото-резанная рана размером примерно 4х4 см., без кровотечения. При пальпации левой половины грудной клетки с 5 по 10 ребер имеется крепитация и смещение ребер, а также имеется гематома размером примерно 10х3 см. Губы трупа отечные. Повреждения свидетельствовали о том, что смерть последнего носит криминальный характер. Они сообщили о данных обстоятельствах на подстанцию скорой медицинской помощи, после чего сообщено в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности подсобного рабочего ССМП ГБУ РО «ЦГБ». С 06.02.2023 до 07.02.2023 она находилась на суточном дежурстве в отделении скорой медицинской помощи МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска Ростовской области. 06.02.2023 поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, ФИО3, 39 л. получил телесные повреждения, и ему необходимо оказать медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минуту, ней совместно с дежурным фельдшером Свидетель №5 в составе бригады скорой медицинской помощи, и водителем автомобиля скорой медицинской помощи ФИО7 ФИО12, был осуществлен выезд на место происшествия. По приезду на место, там находились трое мужчин и одна женщина. В прихожей на полу лежал мужчина без признаков жизни. Лицо трупа ФИО3 было опачкано в запекшейся крови, в области левого виска головы трупа ФИО3 имелась рана с неровными краями приблизительно 7,0 х 3,0 см., со следами обильного кровотечения. На левой половине грудной клетки имеется поверхностная колото-резанная рана размером примерно 4х4 см., без кровотечения. При пальпации левой половины грудной клетки с 5 по 10 ребер имеется крепитация и смещение ребер, а также имеется гематома размером примерно 10х3 см. Губы трупа отечные. Ими о данных обстоятельствах было сообщено на подстанцию скорой медицинской помощи, после чего сообщено в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> на протяжении длительного времени. С ним по соседству, по адресу: <адрес> проживает парень по имени ФИО51. Может его охарактеризовать с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртным, дома у него постоянно собираются лица употребляющие спиртное. Он знает, что 06.02.2023 года в доме у ФИО53 произошло убийство, обстоятельств сказать не может, о произошедшем узнал от сотрудников полиции (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, полные данные сказать не может, так как с ним не общалась. ФИО16 периодически злоупотребляет спиртным, но никаких скандалов и ссор не было, жалоб с ее стороны на ФИО16 нет. Она знает, что 06.02.2023 дома у ФИО16 была драка и кого-то убили, обстоятельств сказать не может, так как не знает. О произошедшем узнала от сотрудников полиции (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С ней по соседству через 2 дома, по адресу: <адрес> проживает ФИО4, которого она знает очень много времени. Игоря может охарактеризовать с положительной стороны, вежлив, общителен, поможет в делах если к нему обратиться, претензий и жалоб к поведению Игоря у нее нет. Знает, что Игорь участвовал в боевых действиях в Чечне и поэтому выпив спиртное становился агрессивным. Выпивает спиртное редко. Работал на нефтеперерабатывающем заводе разнорабочим (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> на протяжении 28 лет. По соседству, по адресу: <адрес> проживает ФИО4, которого она знает на протяжении 28 лет. Может его охарактеризовать как спокойного парня, но если он начинал употреблять спиртное мог быть вспыльчив и агрессивен. Отбывал наказание в местах лишения свободы, недавно освободился и видела его на улице редко, конфликтов с ним никогда не было. Никаких претензий и жалоб на поведение Игоря ни у нее, ни у соседей нет (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: РО <адрес> продолжительное время. По адресу: РО, <адрес> проживал ФИО56, которого она знает на протяжении около 20 лет. Полных данных ФИО57 сказать не может. Может охарактеризовать ФИО3 с отрицательной стороны, как человека злоупотребляющего спиртными напитками, домой к нему постоянно приходили лица злоупотребляющие спиртным, нигде не работал. Об убийстве ФИО3 ей достоверно ничего не известно, узнала о произошедшем убийстве от местных жителей, от кого именно сказать не может, так как не помнит. Ей сказали, что он распивал спиртное у кого-то из своих друзей, в ходе чего произошел конфликт и драка, после которой ФИО3 умер (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ней по соседству, по адресу: <адрес> проживал ФИО59, которого она знает продолжительное время. Полных данных ФИО58 сказать не может. По месту жительства охарактеризовать ФИО3 может с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртным, к нему часто приходят посторонние лица, с которыми он дома распивает спиртное. ФИО39 нигде не работал, на что он проживал, сказать не может. Ей известно, что ФИО3 в начале февраля 2023 г. умер из-за полученных телесных повреждений, которые ему причинил один из его друзей, с которым он совместно распивал спиртное. Более никаких подробностей об убийстве сказать не может, то есть ей не известно где именно произошло убийство, когда именно это произошло, и личность данного человека, который убил ФИО3 ей не известна (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО4 это ее сын. Охарактеризовать сына может с положительной стороны. Он принимал участие в боевых действиях в Чечне, после возвращения оттуда стал выпивать. По характеру сын спокойный, отзывчивый, всегда помогал ей, конфликтов с соседями не имел. За последние восемь месяцев он потерял отца, который умер от «ковида», и жену, у которой было онкологическое заболевание.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2018 года он служу в органах МВД России. Примерно с 2019 года он занимает должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ростовской области, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит, выявление, пресечение, предупреждение преступлений, совершаемых на территории обслуживания, а также иные, согласно его должностной инструкции, с которой он ознакомлен. 06.02.2023 в 10 часов 50 минут в дежурную часть ОП ОМВД России по г. Новошахтинск поступило телефонное сообщение о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО3, с множественными телесными повреждениями криминального характера. По прибытию на место происшествия установлено, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, присутствовали хозяин домовладения - Свидетель №3, его сожительница - Свидетель №2, и два их товарища - Свидетель №4 и ФИО4, те все находились в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по невнятной речи и неуверенной походке. Также в помещении дома, в комнате с угольной печью обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, изначально личность трупа была установлена со слов присутствующих, после чего проверена по имеющимся базам данных. В ходе выяснения обстоятельств наступления смерти ФИО3 установлено, что с 05.02.2023 года вышеуказанная компания находилась по указанному адресу, где распивали спиртные напитки. 05.02.2023, примерно в 16 часов, в ходе распития спиртных напитков между ФИО4 и ФИО3 возник конфликт из-за того, что ФИО3 выражал свое мнение по поводу специальной военной операции, поддерживая Военные Силы Украины, с чем категорически был не согласен ФИО4 В ходе конфликта ФИО3 сказал «Слава ФИО9», и после данных слов ФИО4 стал избивать ФИО3 ногами и руками в область туловища и головы, после чего ФИО4 нанес несколько ударов стулом в область головы ФИО3, а затем схватил со стола нож, которым нанес несколько ударов в область спины и ягодиц ФИО3, в то время когда тот лежал на полу, лицом вниз. После этого Свидетель №2 и Свидетель №4 разняли их, и через некоторое время ФИО3 стал уходить на улицу, но за ним пошел ФИО4, который затащил волоком ФИО3 обратно в помещение дома. После указанных событий ФИО3 остался лежать на полу, где был и обнаружен его труп. В то время как Свидетель №2, ФИО4 и Свидетель №4, распив спиртные напитки, легли спать. На следующий день, утром 06.02.2023, заметив, что ФИО3 не подает признаков жизни Свидетель №2 позвонила в скорую медицинскую помощь, сотрудники которой сообщили о происшествии в полицию. Вышеуказанные обстоятельства были установлены в ходе принятия объяснений от всех лиц, присутствующих в доме Свидетель №3 Он лично принимал объяснение от ФИО4, в ходе принятия объяснения никакого морального либо физического давления на ФИО4, не оказывалось, тот пояснял все добровольно и самостоятельно, выражал желание о сотрудничестве со следствием (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2008 года он работает в органах МВД, с февраля 2020 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новошахтинску. В его должностные обязанности входит, выявление, пресечение, предупреждение преступлений, совершаемых на территории обслуживания, а также иные, согласно его должностной инструкции, с которой он ознакомлен. 06.02.2023 в 10 часов 50 минут в дежурную часть ОП ОМВД России по г. Новошахтинск поступило телефонное сообщение о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО3, с множественными телесными повреждениями. По прибытию на место происшествия, было установлено, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в комнате с угольной печью обнаружен труп - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>. На месте происшествия также присутствовали хозяин домовладения Свидетель №3, его сожительница Свидетель №2, и два их товарища Свидетель №4 и ФИО4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по невнятной речи и неуверенной походке. В ходе выяснения обстоятельств наступления смерти ФИО3 установлено, что с 05.02.2023 года вышеуказанная компания находилась по указанному адресу, где распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков между ФИО4 и ФИО3 возник конфликт из-за того, что ФИО3 выражал свое мнение по поводу специальной военной операции, поддерживая Украину, с чем категорически был не согласен. В ходе конфликта ФИО3 сказал «Слава Украине», и после данных слов ФИО4 стал избивать ФИО3 ногами и руками в область туловища и головы, после чего ФИО4 нанес несколько ударов стулом в область головы ФИО3, а затем схватил со стола нож, которым нанес несколько ударов в область спины и ягодиц ФИО3, в то время когда тот лежал на полу, лицом вниз. После этого Свидетель №2 и Свидетель №4 разняли их, и через некоторое время ФИО3 стал уходить на улицу, но за ним пошел ФИО4, который затащил волоком ФИО3 обратно в помещение дома. После указанных событий ФИО3 остался лежать на полу, где был и обнаружен его труп, а остальные распив спиртные напитки легли спать. Утром 06.02.2023, заметив, что ФИО3 не подает признаков жизни Свидетель №2 позвонила в скорую медицинскую помощь, сотрудники которой сообщили о происшествии в полицию. Вышеуказанные обстоятельства были установлены в ходе принятия объяснений от всех лиц, присутствующих в доме Свидетель №3 ФИО4 опрашивал оперуполномоченный ОМВД России по г. Новошахтинск старший лейтенант полиции Свидетель №14, в ходе принятия объяснения никакого морального либо физического давления на ФИО4, а также на всех указанных лиц не оказывалось, те поясняли все добровольно и самостоятельно. Кроме того ФИО4 изначально, об обстоятельствах совершенного им преступления добровольно рассказывал на месте происшествия, ничего не скрывая от правоохранительных органов (т. №).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого причиной наступления смерти гр. ФИО3 явилась – Комбинированная, сочетанная травма тела, с повреждением костей скелета и внутренних органов: Тупая травма туловища (множественные двухсторонние переломы рёбер; краевые разрывы нижних долей лёгких; кровоизлияние в брыжейку ободочного отдела толстой кишки; множественные ссадины и кровоподтёки на туловище); Закрытая черепно-мозговая травма (субарахноидальное кровоизлияние; две ушибленные раны головы (раны №№, 11); кровоподтёки и ссадины на голове); колоторезанные раны задней поверхности туловища, ягодичных областей и правой нижней конечности (раны №№); резаная рана правой нижней конечности (рана №). Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа в морге (06.02.2023 г., в 14:40), смерть наступила в промежуток времени от 10 — до 16 часов до осмотра. При исследовании трупа гр. ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

- комбинированная, сочетанная травма тела, с повреждением костей скелета и внутренних органов: Тупая травма туловища (множественные двухсторонние переломы рёбер; краевые разрывы нижних долей лёгких; кровоизлияние в брыжейку ободочного отдела толстой кишки; множественные ссадины и кровоподтёки на туловище); Закрытая черепно-мозговая травма (субарахноидальное кровоизлияние; две ушибленные раны головы (раны №№, 11); кровоподтёки и ссадины на голове); колоторезанные раны задней поверхности туловища, ягодичных областей и правой нижней конечности (раны №№); резаная рана правой нижней конечности (рана №) – весь комплекс данных телесных повреждений мог образоваться вследствие колюще-режущего, режущего, ударного и давящего действий, при контакте с предметом (предметами) обладающим (обладающими) свойствами колюще-режущего, режущего и твёрдого тупого предметов, в промежуток времени не более 8-10 часов, до момента наступления смерти, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; и согласно п.п. №№ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3 приложения к приказу №н, от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови, от трупа гр. ФИО3, обнаружен этанол в количестве 3,79±0,30‰. Как правило, данные концентрации этилового спирта у живых людей клинически проявляются либо сильным алкогольным опьянением, либо тяжёлым отравлением алкоголем. При исследовании крови, наркотические средства и сильнодействующие вещества — не обнаружены. Касательно ответа на вопрос № постановления: Выявленные телесные повреждения носили признаки прижизненности образования. Касательно ответа на вопрос № постановления: По всему телу выявлены множественные телесные повреждения, локализация которых и является местами приложения действовавшей силы. Индивидуальные признаки травмировавших предметов, достоверно пригодные к идентификации — не отмечены, в ходе проведения экспертизы. Касательно ответов на вопросы №№, 8 постановления: ФИО3 оставался живым и, не исключено, что мог совершать целенаправленные действия до момента наступления его смерти: (Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ, в 14:40), смерть наступила в промежуток времени от 10 — до 16 часов до осмотра). Касательно ответа на вопрос № постановления: Не исключена такая вероятность. Касательно ответа на вопрос № постановления: Не исключена такая вероятность, в случае наличия при этом указанных ранее судебно-медицинских механизмов (колюще-режущий, режущий, ударный, давящий), и обладания указанного в вопросе ножа свойствами соответствующих предметов (указаны в пункте № выводов). Касательно ответа на вопрос № постановления: В отношении последовательности возникновения выявленных телесных повреждений, можно указать, что данные повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени (данный промежуток времени указан в пункте № выводов) (т. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения:

- ушибленная рана в левой надбровной области лица - данное телесное повреждение могло образоваться в результате ударного взаимодействия, при контакте с тупым, твёрдым предметом (предметами), в промежуток времени от 12 часов - до 3 суток, до момента проведения осмотра (ДД.ММ.ГГГГ, в 16:40), квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; и согласно п. №.1 приложения к приказу №н, от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена возможность образования данного телесного повреждения в момент времени, указанный в постановлении (в период времени с 16:00, ДД.ММ.ГГГГ – по 04:40, ДД.ММ.ГГГГ);

- ссадина на правой половине задней поверхности туловища - данное телесное повреждение могло образоваться в результате ударного взаимодействия и (либо) трения, при контакте с тупым твёрдым предметом (предметами), с шероховатой поверхностью контакта, в промежуток времени от 12 часов - до 1,5 суток, до момента проведения осмотра (ДД.ММ.ГГГГ, в 16:40), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; и согласно п. № приложения к приказу №н, от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), не исключена вероятность образования данного телесного повреждения в момент времени, указанный в постановлении (в период времени с 16:00, ДД.ММ.ГГГГ - по 04:40, ДД.ММ.ГГГГ).

Месторасположения действовавшей силы соответствуют локализациям выше указанных телесных повреждений. Выявленные телесные повреждения могли образоваться вследствие неоднократных эпизодов травматического взаимодействия. Следует добавить, что одно повреждение может образоваться в результате нескольких травматических взаимодействий, а несколько рядом расположенных повреждений могут являться следствием однократной травматизации, что говорит о возможном несовпадении количеств травмирующих взаимодействий и числа образовавшихся телесных повреждений. Понятия «борьба», «самооборона» не являются медицинскими, поэтому не могут быть подвергнуты судебно-медицинской оценке (т. №).

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на клинке представленного ножа обнаружены следы, содержащие кровь человека (объекты №№), установить генетический профиль лица/лиц не представляется возможным, ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК; на рукояти данного ножа обнаружены смешанные следы, содержащие кровь человека (объекты №№) - непригодные для идентификации по ним личности. Установленные генетические профили ФИО3, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 приведены в таблице 2 (т. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном стуле обнаружены следующие следы: на поверхности задней правой ножки (объект №) и на торцевой задней части сидения (объект №) обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО3, происхождение данного генетического материала от ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 либо от иных лиц исключается; на нижних частях правой и левой задних ножек, правой и левой передних ножек (объекты №№) обнаружены смешанные следы, непригодные для идентификации по ним личности; на поверхностях перекладин спинки стула обнаружен генетический материал (ДНК) - смешанные следы (объекты №№,8), которые происходят в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО3 и Свидетель №2, происхождение данного генетического материала от ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №3, либо от иных лиц исключается (т. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных джинсовых брюках обнаружены следующие следы: на передней поверхности левой половинки брюк в нижней трети в областях отмеченных мелом (объекты №№), на передней поверхности левой половинки брюк в верхней трети (объект №), на передней поверхности правой половинки брюк в нижней трети (объект №), на задней поверхности правой половинки брюк в нижней трети (объект №) обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО3, происхождение данного генетического материала от ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 либо от иных лиц исключается; также на передней поверхности правой половинки брюк в средней трети (объект №) обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО4, происхождение данного генетического материала от ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 либо от иных лиц исключается (т. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого из заключения эксперта № (СМЭ ФИО23) от ДД.ММ.ГГГГ следует: групповая характеристика крови проходящих по делу лиц оказалась следующей:

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Свидетель №3 выявлены следующие телесные повреждения:

- три ссадины на шее - данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного взаимодействия и (либо) трения, при контакте с тупым твёрдым предметом (предметами), в промежуток времени от 1 - до 3 суток, до момента осмотра (ДД.ММ.ГГГГ, в 17:40), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; и согласно п. № приложения к приказу №н, от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). Месторасположения действовавшей силы соответствуют локализациям выше указанных телесных повреждений. Выявленные телесные повреждения могли образоваться вследствие неоднократных эпизодов травматического взаимодействия. Следует добавить, что одно повреждение может образоваться в результате нескольких травматических взаимодействий, а несколько рядом расположенных повреждений могут являться следствием однократной травматизации, что говорит о возможном несовпадении количеств травмирующих взаимодействий и числа образовавшихся телесных повреждений. Понятия «борьба», «самооборона» не являются медицинскими, поэтому не могут быть подвергнуты судебно-медицинской оценке (т. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Свидетель №2 выявлены следующие телесные повреждения:

- кровоподтёк на левом бедре - данное телесное повреждение могло образоваться в результате ударного взаимодействия или давления, при контакте с тупым твёрдым предметом (предметами), в промежуток времени от 6 - до 16 суток. до момента проведения осмотра (ДД.ММ.ГГГГ, в 18:45), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; и согласно п. № приложения к приказу №н, от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации). 2. Месторасположение действовавшей силы соответствует локализации выше указанного телесного повреждения. Для образования выявленного телесного повреждения необходимо не менее одного эпизода травматического взаимодействия. Следует добавить, что одно повреждение может образоваться в результате нескольких травматических взаимодействий, а несколько рядом расположенных повреждений могут являться следствием однократной травматизации, что говорит о возможном несовпадении количеств травмирующих взаимодействий и числа образовавшихся телесных повреждений. Понятия «борьба», «самооборона» не являются медицинскими, поэтому не могут быть подвергнуты судебно-медицинской оценке (т. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Свидетель №4 выявлены следующие телесные повреждения:

- ссадина в области левого колена - данное телесное повреждение могло образоваться в результате ударного взаимодействия и (либо) трения, при контакте с тупым твёрдым предметом (предметами), в промежуток времени от 2 - до 6 суток. до момента проведения осмотра (ДД.ММ.ГГГГ, в 19:20), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (В соответствии с «ПРАВИЛАМИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА» утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; и согласно п. № приложения к приказу №н, от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Месторасположение действовавшей силы соответствует локализации выше указанного телесного повреждения - ссадины. Для образования выявленного телесного повреждения необходимо не менее одного эпизода травматического взаимодействия. Следует добавить, что одно повреждение может образоваться в результате нескольких травматических взаимодействий, а несколько рядом расположенных повреждений могут являться следствием однократной травматизации. Понятия «борьба», «самооборона» не являются медицинскими, поэтому не могут быть подвергнуты судебно-медицинской оценке (т. №).

Заключением эксперта № 108 от 28.03.2023, согласно выводам которого представленный на исследование нож является хозяйственным ножом бытового назначения, который не относится к холодному оружию. Представленный нож изготовлен промышленным способом (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также трупа ФИО3 В ходе осмотра обнаружено и изъято: смыв крови на улице перед входом в дом (со снега); смыв крови с пола в коридоре; кроссовки красного цвета; стул с механическими повреждениями; смыв крови с пола около места обнаружения трупа в комнате с угольной печью; штаны темно синего цвета с вставками светло синего цвета; кроссовки черного цвета, куртка синего цвета с оранжевыми вставками; нож с рукоятью черного цвета из-под стола (т. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РО у свидетеля Свидетель №3 получены образцы буккального эпителия 2 шт. (т. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РО у свидетеля Свидетель №2 получены образцы буккального эпителия 2 шт. (т. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РО у свидетеля Свидетель №4 получены образцы буккального эпителия 2 шт. (т. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РО у свидетеля Свидетель №4 получены образцы крови 2 шт. (т. 1 л.д. 164-165).

Протоколом выемки от 06.02.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому в Новошахтинском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъято: кровь трупа ФИО3 на марле 2 шт., волосы с 5 областей трупа ФИО3; срезы ногтевых пластин с левой и правой руки трупа ФИО3 (т. №).

Протоколом выемки от 06.02.2023, согласно которому в кабинете № СО по г. Новошахтинск СУ СК РФ по РО у подозреваемого ФИО4 изъято: куртка серого цвета, свитер серого цвета, джинсы синего цвета, ремень кожевенный черного цвета, туфли черного цвета (т. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РО у подозреваемого ФИО4 получены образцы буккального эпителия 2 шт. (т. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РО у подозреваемого ФИО4 получены образцы крови 2 шт. (т.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож из-под стола; стул с механическими повреждениями; куртка синего цвета с оранжевыми вставками (форменная); брюки темно-синего цвета со вставками светло синего материала ниже колен (т. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: куртка серого цвета; свитер серого цвета; джинсы синего цвета; ремень кожевенный; кроссовки кожаные черного цвета (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2023, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 2 образца крови на марле от трупа ФИО3; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО3; срезы волос с 5 областей головы трупа ФИО3; 2 образы крови на марле обвиняемого ФИО4; 2 образца буккаального эпителия обвиняемого ФИО4; 2 образца крови на марле свидетеля Свидетель №3; 2 образца буккаального эпителия свидетеля Свидетель №3; 2 образца крови на марле свидетеля Свидетель №2; 2 образца буккаального эпителия свидетеля Свидетель №2; 2 образца крови на марле свидетеля Свидетель №4; 2 образца буккаального эпителия свидетеля Свидетель №4; копия карты вызова скорой медицинской помощи от 06.02.2023; пара кроссовок красного цвета; пара кроссовок (ботинок) черного цвета; смыв вещества бурого цвета на марле, изъятый с пола около места обнаружения трупа в комнате с угольной печью; смыв вещества бурого цвета на марле, изъятый с пола в коридоре; смыв вещества бурого цвета на марле, изъятый перед входом в дом со снега (т. №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2023, согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (т. №).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 выявлено состояние алкогольного опьянения (т. №).

Показаниями ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью - Свидетель №13, <данные изъяты> Он неоднократно судим, два раза отбывал наказание в местах лишения свободы, первый раз отбывал наказание в период с 2007 по 2010 год по ч.1 ст. 111 УК РФ, после в период с 2010 по январь 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. После освобождения он прибыл в г. Новошахтинск и проживал с женщиной по ее месту жительства, но у них отношения не сложились и он стал проживать с матерью. Официально после освобождения он не работал, но на жизнь зарабатывал случайными заработками разнорабочим на стройках. Со Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №3 он познакомился в общих компаниях, после освобождения, точных обстоятельств знакомства он не помнит. Он нередко в их компании распивал спиртные напитки, то есть общий с ними интерес у него был только один - распитие водки. ФИО3 может охарактеризовать с посредственной стороны, поскольку тот любитель выпить водку, практически ежедневно видел его в состоянии алкогольного опьянения. У него до настоящего происшествия с ФИО3 ранее неоднократно совершались конфликты, переходившие в потасовки. Конфликты были в основном из-за того, что ФИО3 мог украсть в их компании сигареты или алкоголь, в чем он его уличал. По поводу Свидетель №4 может пояснить, что он с ним знаком со школы, поскольку тот учился в параллельном с ним классе, он с ним вырос и гулял в одной компании. Относительно обстоятельств совершенного ним преступления может пояснить, что 04.02.2023 года он пришел к Свидетель №4 домой, с которым они направились в гости к Свидетель №3, по адресу: <адрес>. Когда они пришли к нему в гости то помимо него в доме была его сожительница Свидетель №2, которая сказала им, что та уволилась с работы и получила расчетные, то есть у нее были деньги. Они решили купить водки, которую распить в общей компании в гостях у Свидетель №3 Так они приобрели в магазине около 1,5 литра водки и еду. Затем, они стали распивать водку, сидя за столом в спальной комнате. Вообще в доме Свидетель №3 2 комнаты, но в одной из них нет предметов мебели, поскольку там ремонт и находятся строительные материалы и инструменты. В спальной комнате, где они сидели за столом находились кресло, кровать, несколько стульев, стол, телевизор на тумбе, новая (в упаковке) межкомнатная дверь, может что-то еще он точно не помнит. В ходе распития спиртного они сидели за столом, общались на различные темы. Таким образом они распивали водку (неоднократно докупая ее в магазине) в период времени с вечера 04.02.2023 до 05.02.2023. Ночь с 04.02.2023 на 05.02.2023 он не спал, поскольку пил водку, также спать ложились периодически только те, кто уже не мог пить водку. В ходе распития водки между ними конфликтов не было, общались на обыденные темы. По поводу произошедшей драки между ним и ФИО3 может пояснить, что 05.02.2023 года, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (более точное время сказать не может, так как на часы не обращал внимание, но был уже вечер), когда он сидел за столом, на стуле спиной к кровати, напротив него спиной к окну сидел ФИО3, Свидетель №4 сидел в кресле недалеко от стола, Свидетель №2 сидела на краю кровати, Свидетель №3 лежал на кровати. То между ним и ФИО3 зашла тема по поводу проведения специальной военной операции на Украине, он высказывал намерения поддержки вооруженных сил Российской Федерации, в то время как ФИО3 говорил слова поддержки вооруженных сил Украины. На фоне данных разногласий между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО3 сказал: «Слава Украине». Его задели данные слова, поскольку он сам принимал участие в боевых действиях, а также поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был агрессивно настрое к ФИО3, поскольку категорически был против его мнения. После указанных слов ФИО3 он вскочил со своего стула и рукой, а также ногой ударил в область туловища ФИО3, от чего тот упал на пол в указанной комнате. Далее он стал бить лежащего на полу ФИО3 ногами в область его груди, наступая на него всей своей массой с приложением силы. После чего он схватил стул, стоящий рядом с ним, которым он нанес не менее 3-х ударов в область головы ФИО3 Далее он схватил со стола кухонный нож с рукоятью черного цвета, длиной около 25 см., которым стал наносить множество ударов (не менее 8) в области ягодиц и поясницы, поскольку ФИО3 лежал на полу лицом вниз. Что он в этот момент кричал он не помнит. Увидев происходящее Свидетель №4 и Свидетель №2 подбежали к нему и Свидетель №2 выхватила у него нож, выбросив его на пол. Он оттолкнул Свидетель №2 и Свидетель №4, сказав, чтобы те не вмешивались в их конфликт. После этого он успокоился и отошел от ФИО3, а тот встал и пошел на улицу в сторону выхода. Он вышел вслед за ФИО3 на улицу и увидел, что тот упал на снег перед входом в дом, там у него с ним драки и конфликта не было. Он принял решение затащить ФИО3 в дом, чтобы тот не замерз на улице. Он его волоком за ноги затащил в дом, и потащил на пол в комнате, где расположена угольная печь, чтобы тот не замерз. Он не думал, что ФИО3 может умереть, поскольку удары ножом он наносил в основном в область ягодиц, то есть в данной области нет жизненно важных органов. Почему он бил ножом именно в область ягодиц сказать не может, так как не знает чем это можно объяснить. Он не мог подумать, что от этого может умереть ФИО3 Свидетель №2 намеревалась вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, но он ей сказал, чтобы та не звонила в скорую а то его посадят, он думал, что ФИО3 немного полежит, придет в себя и все будет хорошо. Когда он затащил ФИО3, то тот был без сознания, ну он думал это связано с количеством выпитого алкоголя. После вышеуказанной драки и после того как он затащил в дом ФИО3, то они еще выпили по несколько рюмок водки и легли спать. Утром 06.02.2023 они проснулись примерно в 08 часов, Свидетель №2 подошла к ФИО3, который лежал на том же месте, и Свидетель №2 сказала, что тот жив и у него есть дыхание и пульс. Он снова запретил вызывать скорую медицинскую помощь, поскольку надеялся, что ФИО3 придет в сознание и все будет хорошо. Примерно в 10 часов Свидетель №2 снова подошла к ФИО3 и сказала, что тот не подает признаков жизни, тогда он сказал, что нужно вызывать сотрудников скорой медицинской помощи, что Свидетель №2 и сделала. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи сообщили о смерти ФИО3, сказав, что уже невозможно оказать ему медицинскую помощь. Тогда они стали дожидаться приезда сотрудников полиции, которые, прибыв на место, доставили его в отдел полиции, где он дал объяснение. Также хочет отметить, что у него на лице, в области левого глаза есть рана, которую он получил самостоятельно, поскольку поскользнулся и упал, по данному поводу претензий ни к кому не имеет. Он признает свою вину в полном объеме, раскаивается, желает сотрудничать со следствием, сожалею, что так все произошло, он не желал убить ФИО3, его смерть произошла по его вине, а также в связи с тем, что он боялся ответственности за данную драку, и боялся вызвать сотрудников скорой и полиции.

Кроме того, пояснил, что он руками и ногами нанес множество ударов по голове и туловищу ФИО3, точно не менее 5 ударов, но точное количество он сказать не может, так как не помнит, также когда он пошел вслед за ФИО3 на улицу, то толкнул его в спину, от чего тот упал, он это не скрывает, просто забыл об этом сказать. Также он забыл указать, что когда он за ногу затаскивал ФИО3 обратно в помещение дома, то с него стянулись штаны, и тот остался лежать на полу в трусах, куда потом делись данные штаны он не помнит, может предположить, что те были рядом с ФИО3 Также он не указал на то, что он подходил к ФИО3 после всех его противоправных действий и пробовал его пульс на шее, который прощупывался, только утром 06.02.2023, когда пульс уже отсутствовал, он разрешил Свидетель №2, вызывать скорую медицинскую помощь, он никуда не скрывался с места происшествия, дожидался приезда сотрудников скорой медицинской помощи и полиции. До утра 06.02.2023 он запрещал Свидетель №2 и всем остальным вызывать скорую медицинскую помощь, поскольку боялся, что сотрудники скорой медицинской помощи сообщат о происшествии в полицию, за что он понес бы наказание. После вызова сотрудников скорой медицинской помощи и перед их приездом, он всем строго говорил, чтобы те сказали сотрудникам СМП неправду, о том, что якобы ФИО3 сам упал со стула и ударился головой об угол печи, поскольку он надеялся таким образом избежать наказания. В остальной части он свои показания поддерживает, и настаивает на них. Он вину свою признает в полном объеме. На вопрос следователя о том, что согласно заключению эксперта № от 08.02.20233, у него обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой надбровной области лица, а также ссадина на правой половине задней поверхности туловища, при каких обстоятельствах были получены данные телесные повреждения, имеет ли он претензии по данному поводу. Ответил, что обнаруженные телесные повреждения образовались у него в ходе конфликта с ФИО3, он конечно не имеет по данному поводу никаких претензий и заявление по данному поводу писать не желает (т. №).

Протоколом явки с повинной от 06.02.2023, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО3 (т. №).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемый ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, и продемонстрировал свои действия с применением манекена человека и макета ножа на месте происшествия (т. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. №), участие в контртерростической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлено – рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, <данные изъяты>, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО4, суд руководствуется с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием у него, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, и полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО4, избранную в виде заключения под стражу – оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 06.02.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда Ростовской области ______________ В.И. Федченко