ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-430/2023 (2-5710/2022) по иску ФИО1 к ФИО5 Ф. о включении имущества в наследственную массу и выделение супружеской доли,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 Ф. о включении имущества в наследственную массу и выделение супружеской доли.

В обоснование требований указано, 06 октября 2021 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату открытия наследства ФИО1 являлась супругой и наследником по закону первой очереди. Завещание ФИО2 не составлял.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого не вошли совместные накопления, находившиеся на имя мужа ФИО2 на счетах ПАО Сбербанка Россия.

Позже истец узнала, что на данные денежные средства ответчиком приобретена квартира расположенная по адресу <адрес>.

Во время брака у ФИО1 с умершим супругом были совместные счета в ПАО «Сбербанк России» в размере более 1 500 000 рублей.

ФИО5 Ф. имея доверенность, сняла совместно нажитые денежные с расчетного счета и приобрела на них квартиру расположенной по адресу: <адрес>.

Данную квартиру оформила на себя дочь ФИО5 Ф., об этом истец узнала исходя из выписки из ЕГРП от 02.06.2022.

20.04.2022 Нотариусом ФИО3, выдано свидетельства о вступление наследства, но указанной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в наследственной массе не было.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период Брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит включить в состав наследственного имущества и выделить супружескую долю после смерти умершего ФИО2 квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, заявленные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик является дочерью, которая сняла с расчетного счета совместно нажитые денежные средства, на которые приобрела квартиру. Своих денежных средств у ФИО5 Ф не имелось, поскольку она нигде не работала. С учетом пояснений и действующего законодательства, просили включить в состав наследственного имущества и выделить супружескую долю после смерти умершего ФИО2 квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Привлеченные к участию в дело третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по адресам: <адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Приказом ФГУП "П" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2.

06.10.2021 ФИО2, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2, открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22.04.2022, наследниками имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- в 1/3 доле супруга ФИО1,

- в 1/3 доле сын ФИО8,

- в 1/3 доле дочери Абдельракиб ФИО9,

Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих наследодателю.

Вклады по закрытым счетам № – подлежат компенсации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг.

Данное свидетельство подтверждает возникновение права ФИО1 на 1/6 доли на денежные средства, ФИО8 на 1/6 доли на денежные средства, ФИО5 Ф. на 1/6 доли на денежные средства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Ф. завещана 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся № в ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, является пережившей супругой ФИО2, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих наследодателю, 1/2 доля входит в состав наследства, открывшаяся после смерти наследодателя.

Истец ФИО1 ссылается на то, что с умершим были накоплены совместно нажитые денежные средства в ПАО «Сбербанк России», хранившиеся на его расчетном счете, что также подтверждается наследственным делом, вместе с тем, дочь ФИО5 Ф., сняв с расчетного счета совместно нажитые денежные средства приобрела и оформила на себя квартиру расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Тольятти <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО5 Ф. имея доверенность, сняла с расчетного счета № денежные средства в размере 1 435 396,3 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ответа Управления Пенсионного фонда, ответчик ФИО5 Ф., отчислений не производила.

Бесспорных и безусловных доказательств, отвечающих ст. ст. 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым спорная квартира приобретена на личные денежные средства ФИО5 Ф., либо полученные ею в дар, не представлено.

Принимая во внимание, что требования о включении спорной квартиры в состав наследственного имущества рассмотрено после истечения срока принятия наследства, требований о признании права в порядке наследования истцом не заявлялись, суд за рамки заявленных требований выйти не может, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 218, 256, 1112, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу о том, что на спорное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, а поскольку указанное имущество не было включено в объем наследства, открывшегося после смерти ФИО2 требования истца о включении в состав наследственного имущества и выделе супружеской доли после смерти умершего ФИО2 в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 Ф о включении имущества в наследственную массу и выделении супружеской доли – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества и выделить супружескую долю открывшегося наследства после смерти умершего ФИО2, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2023 г.

Председательствующий: А.А. Багрова