Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года

Дело № 2-1763/2025

66RS0006-01-2025-000742-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Артамоновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТАЛЬПРОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТАЛЬПРОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора < № > от 22.02.2024 в редакции дополнительных соглашений от 22.02.2024 и 26.06.2024 истец выдал ООО «УРАЛСТАЛЬПРОМ» кредит в сумме 1279614 рублей 45 копеек на срок 12 месяцев под 32,4% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства < № > от 26.02.2024 в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2024.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.02.2024 по 11.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1377474 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1098923 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 191295 рублей 44 копейки, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату реструктуризации – 2648 рублей 87 копеек, учтенная неустойка за просроченный проценты, признанная на дату реструктуризации – 270 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14736 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 69598 рублей 52 копейки.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1377474 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1098923 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 191295 рублей 44 копейки, учтенную неустойку за просроченный кредит, признанную на дату реструктуризации – 2648 рублей 87 копеек, учтенную неустойку за просроченный проценты, признанную на дату реструктуризации – 270 рублей 48 копеек, неустойку за просроченные проценты – 14736 рублей 94 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 69598 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28774 рубля 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах юридического лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, причины неявки не сообщила, ходатайств и просьб не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиками, что 22.02.2024 между истцом и ООО «УРАЛСТАЛЬПРОМ» заключен кредитный договор < № > в редакции дополнительных соглашений от 22.02.2024 и 26.06.2024, на основании которого юридическому лицу банком выдан кредит на сумму 1279614 рублей 45 копеек на срок 12 месяцев под 32,4% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства < № > от 26.02.2024 в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2024 с ФИО1.

Выдача кредита осуществлена банком в размере 1279614 рублей 45 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 42-43).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту (л.д. 15-18), выписки по счету следует, что за период с 27.02.2024 по 11.02.2025 (включительно) у ООО «УРАЛСТАЛЬПРОМ» перед банком образовалась просроченная задолженности в размере 1377474 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1098923 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 191 295 рублей 44 копейки, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату реструктуризации – 2648 рублей 87 копеек, учтенная неустойка за просроченный проценты, признанная на дату реструктуризации – 270 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14736 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 69598 рублей 52 копейки.

Требование банка о возврате кредита, процентов и уплате неустойки, направленное ответчикам, не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, не оспаривается ФИО1 нарушение обязательства по договору поручительства.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании солидарно с ООО «УРАЛСТАЛЬПРОМ», ФИО1 задолженности по кредитному договору < № > от 22.02.2024 в сумме 1377474 рублей 18 копейки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28774 рублей 74 копейки, уплаченная при подаче иска по платежному поручению < № > от 17.02.2025 (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТАЛЬПРОМ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСТАЛЬПРОМ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН < № >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 22.02.2024 за период с 27.02.2024 по 11.02.2025 (включительно) в сумме 1377474 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1098923 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 191295 рублей 44 копейки, учтенную неустойку за просроченный кредит, признанную на дату реструктуризации – 2648 рублей 87 копеек, учтенную неустойку за просроченный проценты, признанную на дату реструктуризации – 270 рублей 48 копеек, неустойку за просроченные проценты – 14736 рублей 94 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 69598 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28774 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина