Приговор по делу № 1-768/2023 от 28.12.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 28 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кулик Н.Б.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>р., проживающего без регистрации по адресу: ///7/1, ///, <данные изъяты>, судимого:

- 28.10.2014 Троицким районным судом АК по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца. Постановлением этого же суда от 07.09.2015 условное осуждение отменено, освобожден +++ по отбытию наказания;

- 30.06.2020 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился +++ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил :

В соответствии с Федеральным законом от +++ ... ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда /// от +++, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории /// и ///. +++ решением Октябрьского районного суда ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы /// и ///, и установлено ограничение: в виде запрета выезда за пределы /// края в течение срока административного надзора. С +++ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП по /// УМВД России по ///.

+++ ФИО1 должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение нарушений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///. После чего, +++ ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как надзорного лица, в том числе обязанность уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, оставил избранное им место жительства по адресу: /// с целью уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Ленинского районного суда ///, чем лишил органы внутренних дел возможности осуществлять наблюдение за соблюдением, установленных в отношении него судом ограничений, а также выполнением обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов. Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины, умышленно, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. +++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д. 134), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ Троицким районным судом АК он признан виновным, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. +++ постановлением этого же суда условное осуждение по приговору от +++ было отменено. +++ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. +++ был осужден Октябрьским районным судом /// по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. +++ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. +++ ему решением Ленинского районного суда /// установлен надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или регистрации с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории /// и ///. Решением Октябрьского районного суда /// от +++ в отношении него установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории /// АК. +++ он поставлен на профилактический учет в ОП по /// УМВД России по /// АК. При постановке на учет инспектором административного надзора ему было разъяснено, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, влечет административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ. Также ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. +++, согласно маршрутному листу, он уехал на постоянное место жительства по адресу: ///, пер. Лыжный 59, и был поставлен на учет в ОП по /// УМВД России по ///. При постановке на учет инспектором административного надзора ему было разъяснено, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, влечет административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ. Также ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. +++, согласно маршрутному листу, он уехал на постоянное место жительства по адресу: /// бригады 93а, и был поставлен на учет в ОП по /// УМВД России по ///. +++, согласно маршрутному листу, он уехал на постоянное место жительства по адресу: ///, и был поставлен на учет в ПП «Западный» ОП по /// УМВД России по ///. При постановке на учет инспектором административного надзора ему было разъяснено, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, влечет административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ. Также ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. +++, согласно маршрутному листу, он уехал на постоянное место жительства по адресу: ///, квартал 26, участок 11, и был поставлен на учет в ОП по /// УМВД России по ///. При постановке на учет инспектором административного надзора ему было разъяснено, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, влечет административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ. Также ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. +++ он был осужден Октябрьским районным судом /// АК по ч.1 ст.314.1 УК РФ. +++, согласно маршрутному листу, он уехал на постоянное место жительства по адресу: ///, и был поставлен на учет в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///. При постановке на учет инспектором административного надзора ему было разъяснено, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, влечет административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ. Также ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. +++, согласно маршрутному листу, он уехал на постоянное место жительства по адресу: АК, ///, и был поставлен на учет в МО МВД России «Павловский». При постановке на учет инспектором административного надзора мне было разъяснено, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, влечет административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ. Также ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. +++, согласно маршрутному листу, он уехал на постоянное место жительства по адресу: ///, и был поставлен на учет в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///. При постановке на учет инспектором административного надзора ему было разъяснено, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, влечет административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ. Также ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. +++, согласно маршрутному листу, он уехал на постоянное место жительства по адресу: /// и был поставлен на учет в ОП по /// УМВД России по ///. При постановке на учет инспектором административного надзора ему было разъяснено, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, влечет административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ. Также ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. +++, согласно маршрутному листу, он уехал на постоянное место жительства по адресу: ///29, и был поставлен на учет ОП по /// УМВД России по ///. При постановке на учет инспектором административного надзора ему было разъяснено, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, влечет административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ. Также ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. +++ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего ему назначили административный арест сроком на 10 суток и поместили на ИВС УМВД России по ///, где он находился до +++. После чего, +++ он пришел в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, и обратился к коменданту, пояснил, что у него установлен административный надзор и он был осужден к административному аресту, просил забрать паспорт, который оставил у инспектора административного надзора Куг однако её на месте не было, ждать её он не стал и ушел, позже в отдел полиции не являлся. С +++ по +++ он решил, что больше не хочет, чтобы его проверяли, покинул место жительства и стал проживать по адресу: ///7/1. Он не хотел исполнять административные ограничения, установленные судом, в ОП не обращался, до +++ каким-либо способом орган внутренних дел не уведомлял, т.к. не желал этого делать. На учет в отделы полиции по местам проживания не вставал, с заявлениями о смене места жительства не обращался, хотел уклониться от административного надзора, хотя за время нахождения под административным надзором неоднократно был предупрежден об ответственности за уклонение административного надзора. +++ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по ///.

Из показаний свидетеля Куг данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.148) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по ///. ФИО1 был осужден +++ Октябрьским районным судом /// по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание лишение свободы 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. +++ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После чего, +++ в соответствии с Федеральным законом от +++ ... ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, решением Ленинского районного суда ///, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезд за пределы территории /// и ///. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. +++ ФИО1 был должным образом предупрежден ст. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение нарушений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по /// и с +++ ФИО1 встал на профилактический учет в ОП по /// УМВД России по ///, в отношении него заведено дело административного надзора. +++ ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом /// АК по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде условного лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев. Согласно данного приговора ФИО1 в период с +++ по +++ в соответствии с установленным административным надзором в отношении него, не явился на регистрацию в ОП, а также отсутствовал по месту жительства и пребывания, т.е. самовольно без уважительных причини покинул место жительства. С +++ ФИО1 по маршрутному листу прибыл в ОП по /// УМВД России по /// и встал на профилактический учет, т.к. стал проживать на территории ///, а именно по адресу: ///29. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за неисполнение ограничений, установленных решением Ленинского районного суда /// от +++. Кроме того, +++ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. +++ мировым судьей судебного участка № /// АК были вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, допущенных ФИО1 в период времени с +++ по +++. С +++ ФИО1, состоящий под административным надзором, перестал являться на обязательную регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///. По адресу: ///29, с указанного времени не проживал, и не явился на регистрацию +++. В связи с этим, +++ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску.+++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по ///. В период с +++ по +++ ФИО1, состоящий под административным надзором по адресу: ///29, не проживал, при неоднократных проверках по месту жительства отсутствовал, на обязательную регистрацию в ОП не являлся и его местонахождение известно не было.

Из показаний свидетеля Пр., данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.182) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: ///30. Примерно с +++ по +++ года в /// проживал ФИО1, который был по началу спокойным, а затем стал злоупотреблять спиртными напитками, водить шумные компании в указанную квартиру. В связи с этим, пришлось обратиться к хозяйке квартиры, в которой он проживает. После чего, Киселева из указанной квартиры выселили, где тот стал проживать ей (ФИО3) не известно, с июля 2023 года она его не видела.

Из показаний свидетеля Кул., данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.178) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она является собственницей квартиры, расположенной по ///29, которую в период времени с марта 2023 года по июль 2023 года у нее снимал ФИО1, и который по причине плохого поведения, а именно злоупотребления спиртными напитками, был ею выселен из указанной квартиры в +++ года.

Из показаний свидетеля Вор данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.144) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ с целью проверки надзорного лица – ФИО1, в период времени с 00 час. 35 мин. до 00 час. 40 мин., прибыл к нему домой по адресу: /// где дверь квартиры никто не открыл, сотовый телефон ФИО1 был недоступен. По данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица, где были зафиксированы дата, время и результат проверки.

Из показаний свидетеля Без., данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.154) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и с целью проверки надзорного лица – ФИО1, +++ в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 15 мин., +++ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин., +++ в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 15 мин., +++ в период времени с 22 час. 50 мин. до 22 час. 55 мин., +++ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин., +++ в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 10 мин. прибывал к нему домой по адресу: ///29, где дверь квартиры никто не открыл. По данным фактам были составлен акты посещения поднадзорного лица, где были зафиксированы дата, время и результат проверки.

Из показаний свидетеля Доб данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.159) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и с целью проверки надзорного лица – ФИО1, в составе АП 468 совместно с Бай. +++ в 22 час. 48 мин., +++ в 00 час. 40 мин., прибывали к нему домой по адресу: ///29, где дверь квартиры никто не открывал, сотовый телефон ФИО2 был недоступен. По данным фактам были составлены рапорт и акты посещения поднадзорного лица, где были зафиксированы дата, время и результат проверки.

Из показаний свидетеля Бай., данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.186) и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из показаний свидетеля Во, данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д. 164) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и с целью проверки надзорного лица – ФИО1, в составе АП 468 совместно с Асс. +++ в период времени с 02 час. 37 мин. до 02 час. 45 мин., прибыли к нему домой по адресу: ///29, где дверь квартиры никто не открывал, на звонки никто не отвечал. По данному факту были составлены рапорт и акт посещения поднадзорного лица, где были зафиксированы дата, время и результат проверки.

Из показаний свидетеля ЛихМ., данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.168) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и с +++ ФИО1, состоящий под административным надзором, перестал являться на обязательную регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///. По адресу: ///29 с указанного времени не проживал. В связи с этим, +++ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. +++ ФИО1 был им задержан и доставлен в ОП по ///, где пояснил, что сменил место жительства.

Из показаний свидетеля Гор, данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.178) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: ///7/1, совместно с ФИО1 О том, что последний состоит под административным надзором она не знала, где он жил раньше не знает. О том, что он покинул место предыдущего жительства, не уведомив сотрудников полиции, ей известно не было.

Из показаний свидетеля Вт., данных в ходе производства предварительного расследования (т.1 л.д.182) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает с семьей по адресу: ///7/5. В комнате 1 на протяжении 4-х месяцев проживает ФИО1 с Го. Ей известно, что ФИО2 является поднадзорным лицом, т.к. к нему часто приходят сотрудники полиции с проверкой. О том, что ФИО2 допустил нарушение, установленных ему судом ограничений, ей ничего не известно.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- копией решения Ленинского районного суда /// от +++, вступившего в законную силу +++ (т.1 л.д.21-23), согласно которому в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, запрещен выезд за пределы ///;

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении подсудимого, утвержденного начальником ОП по /// УМВД России по /// +++ (т.1 л.д.26);

- копией решения Октябрьского районного суда /// от +++, вступившим в законную силу +++ (т.1 л.д.41-42), согласно которому ФИО1 отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы /// и НО, и установлено ограничение: в виде запрета выезда за пределы /// АК в течение срока административного надзора;

- копией предупреждения подсудимого ст. инспектором ГоАН ОУУП и ПДН по /// УМВД России по /// от +++ об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.27);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ начальником ОП по /// УМВД России по ///, а именно каждый второй и четвертый четверг каждого месяца, в период с 14 до 18 часов (т.1 л.д.28).

- копией заявления ФИО1 о смене места жительства в связи с переездом и проживанием по адресу: ///29 (л.д.70);

- копией маршрутного листа от +++ (т.1 л.д.68-69);

- копией предупреждения подсудимого врио НоАН ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// от +++ об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.71);

- копией справки об освобождении от +++ (т.1 л.д.24).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в АКНД и АККПБ не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (т.1 л.д.175-176) ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства. <данные изъяты> не лишало его во время инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений и признательных показаниях; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела, за исключением судебного заседания +++, о котором подсудимый не был уведомлен. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденного:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом;

- пройти обследование у врача психиатра-нарколога АКНД и при необходимости лечение (наблюдение), в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 464 (девяти тысяч четырехсот шестидесяти четырех) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А.Бажанова

...