УИД: 77RS0017-02-2025-010953-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9632/25 по иску ООО МКК «ВБ Финанс» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 09.11.2024 между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № 2024...00475, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Согласно сведениям из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и перестал исполнять свои обязанности по возврату заёмных денежных средств. Задолженность по договору по состоянию на 07.05.2025 составляет 687 958,63 рублей, из которой сумма основного долга 661 502,46 руб., задолженность по процентам 4 142,47 руб., задолженность по неустойке 22 313,07 руб. Расходы по уплате государственной пошлины составляют 18 759 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, 09.11.2024 между Обществом и ответчиком был заключен договор займа № 2024...00475, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Согласно сведениям из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и перестал исполнять свои обязанности по возврату заёмных денежных средств.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № 2024...00475 по состоянию на 07.05.2025 составляет 687 958,63 руб., из которой сумма основного долга 661 502,46 руб., задолженность по процентам 4 142,47 руб., задолженность по неустойке 22 313,07 руб. Расходы по уплате государственной пошлины составляют 18 759 руб.

Расчет истца судом проверен и является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы по кредитному договору, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 759 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «ВБ Финанс» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВБ Финанс» задолженность по договору займа № 2024...00475 от 09.11.2024 по состоянию на 07.05.2025 в размере 687 958,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 759 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13.02.2026 года.

Судья Соколова Е.М.