Решение по делу № 2-1327/2025 от 09.04.2025 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

КОПИЯ

Гражданское дело №2-1327/2025

24RS0028-01-2024-001958-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 17.12.2024 сроком по 16.12.2025;

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 16.12.2024 сроком по 31.12.2025.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, муниципальному образованию г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее ООО «Сибирская теплосбытовая компания») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 03.10.2024) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что в спорный период собственником 1/3 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> являлась ФИО13 основании выписки из ЕГРН. АО «ТГК-13» являлось исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего водоснабжения). Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий должника. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением №1 от 27.04.2016 к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенным с АО «ТГК-13», является агентом, уполномоченным совершать от своей имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами спорное жилое помещение, однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, в связи с чем, имеется задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение. ФИО14 умерла, на ее счете в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, которые являются выморочным имуществом, ответственность по долгам наследодателя несет, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 18.05.2023 по отоплению в размере 50 078 рублей 57 копеек, по горячему водоснабжению в размере 11 916 рублей 94 копейки, пени в размере 28 567 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 рублей 76 копеек.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее ООО «КрасКом») обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений от 03.10.2024) к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что ООО «КрасКом» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: г<адрес> (в части холодного водоснабжения, водоотведения). Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий должника. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами спорное жилое помещение, в том числе потребителя ФИО15 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, в связи с чем, имеется задолженность по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение. На основании изложенного, ООО «КрасКом» просит взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет выморочного имущества задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 18.05.2023 по холодному водоснабжению в размере 3 370 рублей 02 копейки, по водоотведению в размере 2 577 рублей 26 копеек, пени – 3 678 рублей 27 копеек.

Определением суда от 22.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «КрасКом».

Определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование г. Красноярск, в лице администрации г. Красноярска.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных пояснениях на исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания». Так, администрация города Красноярска является ненадлежащим ответчиком, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> не обладает признаками выморочного имущества, поскольку наследственного (выморочного) имущества после смерти ФИО3 не принимала. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.03.2023 по делу № удовлетворены исковые требования муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска к ФИО16 о принудительном изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, выселении, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием - г. Красноярск. На основании указанного решения у ФИО17 была изъята 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения 1308084,60 рублей. После чего ФИО18 была произведена выплата возмещения, а право собственности признано за муниципальным образованием г. Красноярск, регистрация права собственности произведена 19.05.2023. В связи с чем 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежавшем ФИО3 не является наследственным (выморочным) имуществом, поскольку указанное имущество изъято у ФИО19. на основании решения суда с выплатой возмещения последней и до момента смерти. Кроме того, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила истцу в иске отказать.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Общество с ограниченной ответственностью "КрасКом" извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лица муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», администрации Кировского района г. Красноярска, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ч.1, ч.7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентского № от 29.02.2016 и дополнительного соглашения к нему от 27.04.2016, заключенного с АО «Енисейская ТГК-13»; а также агентского договора №№ от 27.04.2022, заключенного с ООО «КрасКом», предоставлявших услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению собственникам помещений в доме по адресу <адрес> является агентом, уполномоченным совершать от своего имени, действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно выписке из ЕРГН квартира, расположенная по адресу: г<адрес>ДД.ММ.ГГГГ находится в муниципальной собственности г. Красноярск, и ранее принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО20

Для расчетов по коммунальным услугам на имя ФИО21

Сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД РФ России по Красноярскому краю подтверждается, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> состояли ФИО23

Как следует из ответа администрации Кировского района г. Красноярска от 25.04.2024 исх. №08/2943-дг, на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 06.03.2023 у ФИО24 была изъята для муниципальных нужд квартира, расположенная по адресу: г<адрес> с выплатой денежного возмещения ФИО3 в размере 1 308 084 рубля 70 копеек, ФИО25, что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2022, от 07.04.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 умерла, что следует из записи акта о смерти Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному района г.Красноярска №№

Согласно выписке из лицевого счета № за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 18.05.2023 по отоплению в размере 50 078 рублей 57 копеек, по горячему водоснабжению в размере 11 916 рублей 94 копейки, по холодному водоснабжению в размере 3 370 рублей 02 копейки, по водоотведению в размере 2 577 рублей 26 копеек.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО27 имеется счет, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) размещены денежные средства умершей. Так согласно выписке по счету №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 1 232 670 рублей 13 копеек.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО28., судом не установлено. Так по сведениям МРЭО Госавтоинспекция от 01.08.2024, ПАО «Росбанк» от 01.08.2024, АО «ТБанк» от 11.08.2024 на момент смерти какого-либо имущества ФИО3 не имела. ОСФР по Красноярскому краю от 14.08.2024 сообщено о прекращении ФИО29 выплаты пенсии (иных выплат) по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных на момент смерти ФИО30 денежных средств нет.

Из материалов дела также следует, что с момента смерти наследодателя ФИО31.М. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наследниках наследодателя в ходе рассмотрения дела не установлено, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счете ФИО32 в ПАО «Сбербанк России» являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, следовательно, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего (1 232 670,13 руб.).

Таким образом, администрация г. Красноярска является не надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении требований к которому суд отказывает.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика администрации г. Красноярска ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению для применения судом последствий пропуска истцом срока для обращения в суд с исковыми требованиями необходимо заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд может быть сделано как в письменной форме, так и в устной форме с занесением его в протокол судебного заседания. При этом такое заявление принимается только от надлежащего ответчика по делу, заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку муниципальное образование г. Красноярск, в лице администрации г. Красноярска судом признано надлежащим ответчиком, в связи с чем, заявление представителя администрации г. Красноярска о пропуске истцом, третьим лицом срока для обращения в суд и срока исковой давности правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.

Согласно расчету истца, третьего лица, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 18.05.2023 ФИО33 с учетом ее доли в праве общей долевой собственности составляет: по отоплению - 50 078 рублей 57 копеек, по горячему водоснабжению - 11 916 рублей 94 копейки, по холодному водоснабжению - 3 370 рублей 02 копейки, по водоотведению - 2 577 рублей 26 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

В связи, с чем с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежит к взысканию подлежит взысканию указанная выше задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 18.05.2023.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени по холодному водоснабжению и водоотведению составил 3 678 рублей 27 копеек, по отоплению и горячему водоснабжению – 28 567 рублей 14 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 112 рублей 68 копеек.

Поскольку размер госпошлины по настоящему делу согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 3204 рубля, с ответчика в доход бюджета подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 91 рубль 32 копейки (3204 руб. – 3 112,68 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>), заявление ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 18.05.2023 по отоплению – 50 078 рублей 57 копеек, за горячее водоснабжение – 11 916 рублей 94 копейки, пени 28 567 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 112 рублей 68 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.11.2021 по 18.05.2023 за холодное водоснабжение – 3 370 рублей 02 копейки; водоотведение – 2 577 рублей 26 копеек, пени – 3 678 рублей 27 копеек.

В удовлетворении требований к муниципальному образованию г. Красноярска в лице Администрации г. Красноярска (ИНН <***>), истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова