50RS0042-01-2025-004434-52

Дело 2-3945/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.В. к Ш.Т.С., Ш.Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Г.Л.В. обратилась в суд с иском к Ш.Т.С., Ш.Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В жилом помещении, кроме третьих лиц, являющихся членами семьи истца, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по постоянному месту жительства Ш.Т.С., которая на момент регистрации в квартире являлась супругой Г.М.Н., и ее дочь от личных отношений Ш.Е.Е. Летом 2024 года брачные отношения между Г.М.Н. и Ш.Т.С. прекращены, ДД.ММ.ГГГГ брак между Г.М.Н. и Ш.Т.С. прекращен на основании решения суда. С момента регистрации в квартире ответчики бремя содержания не несли, после расторжения брака добровольно выехали из спорного жилого помещения, попыток вселения в квартиру не предпринимали. В настоящий момент их местонахождение истцу неизвестно.

В судебное заседание истец Г.Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ее представитель по доверенности Т.Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил суд признать Ш.Т.С. и Ш.Е.Е. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики Ш.Т.С. и Ш.Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представляли.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам, однако получены не были и возвращены в связи с «истечением срока хранения». Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчиков в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца и помощник прокурора не возражали.

Третьи лица Г.Р.А., И.К.А., И.П.А., Г.М.Н., Г.А.Н., И.А.Е., И.В.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Г.Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: Г.Л.В., Г.Р.А., И.К.А., И.П.А., Г.М.Н., Г.А.Н., И.А.Е., И.В.К., Г.А.А., Г.А.М., Ш.Т.С. и Ш.Е.Е. (л.д. 14).

В соответствии со ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с положениями ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что Ш.Т.С., которая является бывшей супругой сына истца, вместе со своей дочерью Ш.Е.Е., добровольно выехали из квартиры после расторжения брака, забрав свои вещи, оплату за нее не производят, общее хозяйство с ней не ведется.

В судебном заседании были допрошены свидетели Ц. и Д., которые пояснили, что видели ответчиков последний раз в прошлом году. Выезжали они добровольно, каких-либо конфликтных ситуаций между сторонами не было.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не имеется, так как в квартире они не проживают, расходы по содержанию жилья не несут, семейные отношения с истцом не поддерживают, общее хозяйство не ведут.

Кроме того, по смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Л.В. к Ш.Т.С., Ш.Е.Е. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ш.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, Ш.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ш.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, Ш.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2025 года.

Судья О.П. Щебланова