Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что --.--.---- г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге, данному договору был присвоен номер №--. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, ответчик подписал договор простой электронной подписью.

Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере --- рублей на текущий счет заемщика №--.

Сумма кредита подлежала возврату до --.--.---- г. путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль: Hyundai Creta, идентификационный номер – №--, тип ТС – Легковой, год изготовления – 2019, модель, номер двигателя – №--, номер шасси (рама) – отсутствие, номер кузова – №--, цвет кузова – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 123 Л.С. 90.2 к.Вт.

Согласно отчету об оценке №-- от --.--.---- г. рыночная стоимость автомобиля составляет --- рублей.

В результате неисполнения ответчиком обязательств общий долг заемщика перед банком составляет --- рублей, а именно:

- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – --- рублей,

- неустойка за просрочку погашения основного долга – --- рублей,

- задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – --- рублей,

- задолженность по просроченной сумме основного долга – --- рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк»:

- сумму задолженности по договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – --- рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга – --- рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – --- рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга – --- рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей;

- в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: Hyundai Creta, идентификационный номер – №--, тип ТС – Легковой, год изготовления – 2019, модель, номер двигателя – №--, номер шасси (рама) – отсутствие, номер кузова – №--, цвет кузова – синий, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 123 Л.С. 90.2 к.Вт;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере --- рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №-- --.--.---- г. извещение о судебном заседании, направленное по адресу: ... ..., являющемуся адресом регистрации ответчика с --.--.---- г. в соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Судом установлено, что --.--.---- г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор автокредитования №--, согласно которому истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере --- рублей под --- % годовых на --- месяцев с ежемесячным платежом --- числа каждого месяца в размере --- рублей.

Кредит был предоставлен на потребительские нужды, а именно: на оплату автомобиля, а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования (пункт 11 Индивидуальных условий договора автокредитования №-- от --.--.---- г.).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 17 Индивидуальных условий договора).

Банк согласно выписке по счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. обязательства по предоставлению денежных средств в размере --- рублей исполнил --.--.---- г., ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В настоящее время истец принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленному истцом расчету задолженности, в результате неисполнения ответчиком обязательств общий долг заемщика перед банком составляет --- рублей, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – --- рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга – --- рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – --- рублей; задолженность по просроченной сумме основного долга – --- рублей.

Ответчик не предоставил доказательств неверности расчета представленного истцом или погашения задолженности в размере большем, чем указано истцом.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №-- с требованием о досрочном погашении задолженности.

При таком положении, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору в размере --- рублей, поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора автокредитования №-- от --.--.---- г. исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от --.--.---- г. №--. Данные предоставляемого в залог автомобиля: марка: Hyundai, модель Creta, год выпуска 2019, VIN №--. Залоговая стоимость автомобиля 1 815 000 рублей. Заемщик обязуется в течение 10 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи автомобиля поставить приобретенный автомобиль на учет в ГИБДД. Факт передачи имущества в залог также подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества №-- от --.--.---- г. --.--.---- г. (время московское).

Согласно отчету №-- об определении рыночной стоимости объекта: транспортного средство: Hyundai Creta, идентификационный номер (<***> номер) №--, год изготовления: 2019 гос.номер н/д, проведенного ООО «Русоценка» по заказу АО «Альфа-Банк» --.--.---- г., рыночная стоимость транспортного средства Hyundai Creta, идентификационный номер (<***> номер) №--, --- рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

При разрешении требований об установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости --- рублей суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля по следующим основаниям.

Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 16 107 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей --- копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Hyundai Creta, идентификационный номер – №--, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере --- рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Решение16.12.2022