Производство № 2-1102/2022
УИД 37RS0019-01-2022-001350-33
РЕШЕНИЕ
24 ноября 2022 года г. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.
при секретаре Ковалевой Н.Н.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении автомобиля в состав наследственной массы, признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Г.М.А. состояли в зарегистрированном браке. Супругами ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобретен автомобиль Форд Куга, 2016 года выпуска. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано на ответчика. Между бывшими супругами 01.02.2022 достигнуто соглашение о выкупе Г.М.А. у ответчика указанного автомобиля за 1500000 рублей. В тот же день в качестве аванса Г.М.А. передал ответчику 1000000 рублей, а 15.03.2022 доплатил 500000 рублей. Между Г.М.А. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля. Однако в установленный законом срок Г.М.А. свое право собственности на автомобиль не зарегистрировал в органах ГИБДД.Г.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником имущества умершего. Право собственности на имущество наследодателя переходит к наследникам с даты открытия наследства независимо от оформления документов на имущество, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль является частью наследственной массы умершего. Спорный автомобиль находится в пользовании ответчика. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о передаче спорного автомобиля истцу. Однако ответчик отказался исполнить требование истца. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 209,218,301,304,1112,1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ФИО1 просит истребовать из незаконного владения ФИО3 принадлежащий ФИО1 по наследству автомобиль марки Форд Куга, государственный номер <***>.
При рассмотрении дела истец дополнил предмет иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), требованиями о включении автомобиля Форд Куга, государственный номер <***>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Г.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1 права собственности на автомобиль Форд Куга, государственный номер <***>, в порядке наследования после смерти Г.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 в части требований об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения прекращено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле от ее имени участвует представитель по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле от ее имени участвует представитель по доверенности.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не оспаривала факт принадлежности Г.М.А. спорного автомобиля, однако считала ФИО3 ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответчик не является ни собственником, ни владельцем транспортного средства, оспаривать право собственности на спорный автомобиль не намеревалась и не намерена, наследником после смерти Г.М.А. она не является.
Третье лицо нотариус Ивановского городского нотариального округа Кайгородова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1110 – 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что ФИО3 и Г.М.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретен автомобиль Форд Куга, 2016 года выпуска. Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО3
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Г.М.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО3 продала Г.М.А. автомобиль Форд Куга, 2016 года выпуска, государственный номер №. Стоимость автомобиля составила 1500000 рублей. Указанная сумма была передана Г.М.А. ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств, содержанием договора купли-продажи автомобиля и не оспаривалось стороной ответчика.
В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Факт передачи транспортного средства Г.М.А. в ходе рассмотрения не оспорен. Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Г.М.А. фактически пользовался спорным автомобилем и до возникновения у него права собственности на данный автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ Г.М.А. умер. После его смерти открылось наследство.
Согласно ответу на запрос, представленному нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5, единственным наследником после смерти Г.М.А. является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Данные требования Г.М.А. в установленный законом срок не исполнил, в связи со смертью не успел внести изменения в регистрационные данные транспортного средства о смене собственника.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у стороны ответчика возражений относительно обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу что, собственником автомобиля Форд Куга, государственный номер №, является умерший Г.М.А., в связи с чем, данный автомобиль подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.
В связи с тем, что срок для принятия наследства в настоящее время истек, требования истца о признании за ней права собственности на спорный автомобиль в порядке наследования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу несостоятельными. Наличие регистрации спорного автомобиля за ответчиком нарушает права истца, как наследника после смерти Г.М.А. При этом ответчик до момента рассмотрения настоящего дела не была лишена возможности снять спорный автомобиль с учета в связи с его продажей. Иных наследников после смерти Г.М.А. не имеется, данное имущество выморочным не является.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении автомобиля в состав наследственной массы, признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Форд Куга, VIN №, 2016 года выпуска.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в порядке наследования право собственности автомобиль Форд Куга, VIN №, 2016 года выпуска.
Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю. Липатова
Решение изготовлено в окончательной форме 1 декабря 2022 года.