Дело № 2-31/2025

УИД 45RS0005-01-2025-000002-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 18 июня 2025 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом измененных требований) к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование заявленного требования указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 через УКО систему «Сбербанк-онлайн» заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику была выдана кредитная карта №******4288 по эмиссионному контракту от 31.07.2022 № .... Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно заявления от 17.08.2022 года ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт. Выгодоприобретателем по договору страхования при погашении задолженности по кредитному договору является ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая, при наличии, но не более размера страховой суммы, установленной в отношении застрахованного лица договором страхования по данным рискам. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица. Страховой случай – смерть заемщика – наступила 12.01.2024. По состоянию на дату наступления страхового случая размер задолженности заемщика составил 65 761,59 руб., включая остаток основного долга в размере 52 776,95 руб. и проценты 12 984,64 руб. Данная сумма была перечислена страховой компанией 30.04.2025, и в этот же день была распределена банком в погашение задолженности заемщика по кредитному договору в погашение основного долга по кредиту в размере 52 776,95 руб., задолженности по процентам в размере 12 984,64 руб. Погашение задолженности по кредитному договору было осуществлено в порядке указанной очередности на день поступления страховой выплаты, но в размере страховой суммы, выгодоприобретателем которой явился банк. На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 04.05.2025 в размере 11 010,08 рублей, из них просроченный основной долг в размере 11 010,08 руб., а также 4000 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 20.02.2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, представитель которого в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании отзыва с исковыми требованиями не согласны, просили в иске к МТУ отказать в полном объеме.

Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 01.04.2025года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО6, которые в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №..., по условиям которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом 30000 руб. и открыт счет для проведения операций по карте. На сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,4% годовых.

ФИО1 обязалась осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита (п.п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила желание быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», по программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания», что подтверждается заявлением на присоединение к программе страхования, памяткой.

Банком свои обязательства по договору № ... от 31.07.2022 исполнены, ФИО1 выдана кредитная карта, по которой, начиная с 27.10.2022, производились расходные операции.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 16.01.2024, место государственной регистрации – Курганский городской отдел Управления записи актов гражданского состояния Курганской области.

Нотариусом Звериноголовского нотариального округа Курганской области ФИО3 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 №. на основании заявлений, сын ФИО1 - ФИО6 и мать ФИО1 – ФИО4 от наследства отказались.

С момента смерти платежи в погашение кредита не поступают. На дату смерти обязательства по соглашению кредитования не исполнены.

Банк, как выгодоприобретатель по кредитному договору, в рамках программы страхование жизни, обратился с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

После рассмотрения заявления ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая компания признав случай страховым, перечислила 30.04.2025 года в банк сумму в размере 65 761,59 руб., и в этот же день денежные средства распределены банком в погашение задолженности заемщика по кредитному договору в погашение основного долга в размере 52 776,95 руб., задолженность по процентам в размере 12 984, 64 руб., что подтверждается приложением №, № к расчету задолженности.

Согласно расчету задолженности по банковской карте №******4288, выпущенной по эмиссионному контракту от 31.07.2022 №99ТКПР 22073100119353, общая сумма задолженности по состоянию на 04.05.2025 составляет 11010,08 руб.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследников ФИО1, принявших наследство, в том числе путем его фактического принятия, не установлено.

На запросы суда от Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 03.02.2025 № 45-25/475, Главного управления МЧС России по Курганской области от 05.02.2025 года № ИВ-225-445, УМВД России по Курганской области от 06.02.2025 №72/372, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 12.02.2025 года № 02-01086/25, Федеральной службы по интеллектуальной собственности ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 06.02.2025 №41-010635-12, ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 24.02.2025, ПАО «Совкомбанк» от 03.02.2025 № 89589761, АО «Альфа-Банк» от 17.02.2025, АО «Россельхозбанк» от 06.02.2025 №Е01-23-01/10995, Банк ВТБ от 01.02.2025 №40929/422278, АО «ТБанк» от 22.02.2025 № 492430728, поступили отрицательные ответы в отношении имущественного положения на момент смерти ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2025 года № КУВИ-001/2025-25601171 в собственности ФИО1 на дату смерти находился земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования объекта недвижимости: сельскохозяйственное использование, местоположение: РФ, Курганская область, Звериноголовский район, ТОО Алабугское, общая долевая собственность12,5 га без выдела в натуре.

Иного имущества у ФИО1 не выявлено.

В силу того, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования объекта недвижимости: сельскохозяйственное использование, местоположение: РФ, Курганская область, Звериноголовский район, ТОО Алабугское, общая долевая собственность12,5 га без выдела в натуре, правообладателем которого на 12.01.2024 значилась ФИО1 является выморочным имуществом. Надлежащим ответчиком по иску ПАО Сбербанк в пределах стоимости указанного выморочного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как ранее установлено, рыночная стоимость земельного участка (кадастровый №) вид разрешенного использования объекта недвижимости: сельскохозяйственное использование, местоположение: РФ, Курганская область, Звериноголовский район, ТОО Алабугское, общая долевая собственность12,5 га без выдела в натуре, по состоянию на 12.01.2024 составляет 475 000 руб.

На основании статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет способ исполнения решения суда путем взыскания в пользу истца денежных средств за счет реализации и в пределах стоимости жилого помещения и земельного участка, принадлежавшего умершему заемщику.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика ФИО1 является выморочным, полномочия по его принятию от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах суммы, полученной от реализации с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования объекта недвижимости: сельскохозяйственное использование, местоположение: РФ, Курганская область, <адрес>, ТОО Алабугское, общая долевая собственность12,5 га без выдела в натуре.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ПАО "Сбербанк России" исходили из того, что заемщик умер.

Определением суда от 20.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика по иску привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 наследники на основании заявлений отказались от вступления в наследство после смерти ФИО1, наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1 не выявлено, в связи, с чем наследственное имущество является выморочным.

Учитывая, что не было установлено обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления прав истца на то, что имущество переходит в собственность Российской Федерации в силу закона, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление отсутствуют.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО "Сбербанк России", удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 31.07.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 в пределах суммы, полученной от реализации с публичных торгов земельного участка, с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования объекта недвижимости: сельскохозяйственное использование, местоположение: РФ, Курганская область, Звериноголовский район, ТОО Алабугское, общая долевая собственность 12,5 га без выдела в натуре, но не более 11 010,08 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Председательствующий: Е.В. Бабушкина