№ 2-329/2025
56RS0035-01-2025-000289-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года город Сорочинск
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре Сластове А.И.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» (далее – ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 6599,58 рубля, из которых 5693,56 рубля - основной долг, 906,02 рубля - проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор <***> от 17.01.2021 года, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 14500 рублей. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 года. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, лднако, долг не погашен. ФИО1 умерла.
Протокольным определением суда от 06.05.2025 года в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3. 03.07.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснила, что она с сестрой вступила в наследство после смерти ФИО1 без долгов. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга», ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: АО «ОТП Банк» участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, третьих лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17.01.2021 года, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 14500 рублей, на 24 месяца, с процентной ставкой: с даты заключения договора по 17.02.2021 года в размере 30,4 % годовых; с 18.02.2021 года до конца срока возврата кредита - 6 % годовых. Размер первого платежа составляет 660 рублей, последнего - 554,77 рубля, уплата должна производиться 17 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6 Договора). Согласно п.11 указанного договора, кредит предоставлен ей для оплаты следующего товара - стир машина, веко, 585 PIBSW, 14500 руб.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме. Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № 424998 от 17.01.2021 года на сумму 14 500 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла 12.04.2022 года (запись акта о смерти от 19.04.2022 г.).
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 исполняла взятые на себя обязательства надлежащим образом, просрочка платежей стала допускаться с 18.05.2022 года, то есть уже после ее смерти.
По состоянию на 12.12.2024 года задолженность составила 6599,58 рубля, из них: 5693,56 рубля – сумма основного долга; 906,02 рубля – проценты.
Размер заявленных к взысканию сумм подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и суд соглашается с ним, поскольку он соответствует положениям закона и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, и составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчики, данный расчет не оспорили, своего расчета не представили.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п.13 кредитного договора 2965690978 от 17.01.2021 года ФИО1 дала согласие банку осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
03.12.2024 года АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга» заключили договор № 19-06-03/74 уступки прав требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.
Согласно акту приема-передачи прав требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинга» перешло право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> в размере 6599,58 рубля.
Как указано выше, ФИО1 умерла 12.04.2022 года.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, обязательство погашения долга по указанному кредитному договору переходит к наследникам умершего заёмщика.
Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Следовательно, обязательство по погашению долга по указанному кредитному договору переходит к наследникам умершего заёмщика. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 наследство после её смерти приняли дочери: ФИО2 и ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на: жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 28.04.2025 года, на 12.04.2022 года у ФИО1 имелись следующие денежные средства на счетах: № - <данные изъяты> рубля; № - <данные изъяты> рубля; № - <данные изъяты> рубля. В АО «ОТП банк» также имеется счет №, на котором на дату смерти ФИО1 имелось <данные изъяты> рублей.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО3 принято наследство в виде жилого дома и земельного участка, следовательно, к ним перешло и право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах ФИО1
Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что они должны нести ответственность по обязательству заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету истца, задолженность по кредиту составляет 6599,58 рубля.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. А также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «ОТП банк» на общую сумму 13071,47 рубля (1,84+3,28+12406,35+660).
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 явно превышает задолженность по кредиту.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство ФИО1 задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников ФИО2 и ФИО3 в полном объеме солидарно в размере 6599,58 рубля.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4000рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 также подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2(СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от 17 января 2021 года <***>, в сумме 6 599 рублей 56копеек, в том числе основной долг в сумме 5693 рубля 56 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 906 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Никитин
Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года.
Судья А.А. Никитин