Решение по делу № 2-197/2023 от 30.01.2023 - о признании незаконным общего очередного собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме с 19.04.2022 по 29.04.2022г., с 11.05.2022г. по 25.05.2022г., о признании незаконным протокола общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 26.05.2022г., о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме с 19.04.2022 по 29.04.2022г., с 11.05.2022г. по 25.05.2022г., взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Кожиной А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Сокол» о признании незаконным общего очередного собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме с 19.04.2022 по 29.04.2022г., с 11.05.2022г. по 25.05.2022г., о признании незаконным протокола общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 26.05.2022г., о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме с 19.04.2022 по 29.04.2022г., с 11.05.2022г. по 25.05.2022г., взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к СНТ «Сокол» о признании незаконным общего очередного собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме с 19.04.2022 по 29.04.2022г., с 11.05.2022г. по 25.05.2022г., о признании незаконным протокола общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 26.05.2022г., о признании незаконным решений общего собрания членов СНТ «Сокол» проведенного в заочной форме с 19.04.2022 по 29.04.2022г., с 11.05.2022г. по 25.05.2022г.

С учетом изменения заявленных требований истец просит суд: 1)Признать незаконным «Общее очередное собрание членов СНТ «Сокол», проведённое в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с отсутствием необходимого кворума;

2) Признать незаконным «Общее очередное собрание членов СНТ «Сокол», проведённое в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с незаконным правлением СНТ «Сокол» в которое незаконно утвердили и приняли с 02 декабря 2021 года по настоящее время членов садоводства МНТ «Сокол» в количестве 17 человек: ФИО2 (член МНТ «Сокол»), ФИО3 (член МНТ «Сокол»), ФИО4 (член МНТ«Сокол»), ФИО5 (член МНТ «Сокол»), ФИО6 (член МНТ «Сокол»), ФИО7 (член МНТ «Сокол»), ФИО8 (член МНТ «Сокол»), ФИО9 (член МНТ «Сокол»), ФИО10 (член МНТ «Сокол»), ФИО11 (член МНТ «Сокол»), ФИО12 (член МНТ «Сокол»), ФИО13 (член МНТ «Сокол»), ФИО14 (член МНТ «Сокол»), ФИО15 (член МНТ «Сокол»), ФИО16 (член МНТ «Сокол»), ФИО17 (член МНТ «Сокол»), ФИО18 (член МНТ «Сокол»);

3) Признать незаконным «Общее очередное собрание членов СНТ «Сокол», проведённое в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с незаконным решением от 12.04.2022г. незаконного правления СНТ «Сокол» в количестве 17 человек о проведении Общего очередного собрания членов СНТ «СОКОЛ» в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года» ;

4) Признать незаконным «Общее очередное собрание членов СНТ «Сокол», проведённое в заочной форме (первая часть собрания) С 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с отсутствием выборов председателя Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года;

5) Признать незаконным «Общее очередное собрание членов СНТ «Сокол», проведённое в заочной форме (первая часть собрания) С 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с отсутствием выборов секретаря Общего очередного собрания членов СНТ «Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года;

6) Признать незаконным «Общее очередное собрание членов СНТ «Сокол», проведённое в заочной форме (первая часть собрания) С 19 апреля 2022 г. по 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с отсутствием выборов в члены счётной комиссии Общего очередного собрания членов СНТ «Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года ;

7) Признать незаконным «Протокол общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 26 мая 2022года», в связи с отсутствием необходимого кворума на «Общем очередном собрании членов СНТ«Сокол», проведённое в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года»,

8) Признать незаконным «Протокол общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 26 мая 2022 года», в связи с отсутствием в протоколе общего собрания СНТ «Сокол» от 26 мая 2022 года достоверных сведений об общем количестве членов СНТ «Сокол» согласно «Реестра членов СНТ «Сокол» с указанием Фамилии, Имени, Отчества учредителей «Садоводческого кооператива №1 «Сокол»» в количестве 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) члена товарищества на момент государственной регистрации организации - «Садоводческого кооператива №1 «Сокол»» в 1995 году» на момент проведения «Общего очередного собрания членов СНТ«СОКОЛ», проведённого В заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года»;

9) Признать незаконным «Протокол общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 26 мая 2022года», в связи с отсутствием сведений об общем количестве участников гражданско - правового сообщества СНТ «Сокол» основанных на «Реестре членов СНТ «Сокол» с указанием Фамилии, Имени, Отчества учредителей «Садоводческого кооператива №1 «Сокол»» в количестве 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) члена товарищества на момент государственной регистрации организации - «Садоводческого кооператива №1 «Сокол»» в 1995 году» на момент проведения «Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол», проведённого в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года»;

10) Признать незаконным «Протокол общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 26 мая 2022года», в связи с незаконным правлением СНТ «Сокол» в которое незаконно утвердили и приняли с 02 декабря 2021 года по настоящее время членов садоводства МНТ «Сокол» в количестве 17 человек : ФИО2 (член МНТ «Сокол»), ФИО3 (член МНТ «Сокол»), ФИО4 (член МНТ«Сокол»), ФИО5 (член МНТ «Сокол»), ФИО6 (член МНТ «Сокол»), ФИО7 (член МНТ «Сокол»), ФИО8 (член МНТ «Сокол»), ФИО9 (член МНТ «Сокол»), ФИО10 (член МНТ «Сокол»), ФИО11 (член МНТ «Сокол»), ФИО12 (член МНТ «Сокол»), ФИО13 (член МНТ «Сокол»), ФИО14 (член МНТ «Сокол»), ФИО15 (член МНТ «Сокол»), ФИО16 (член МНТ «Сокол»), ФИО17 (член МНТ «Сокол»), ФИО18 (член МНТ «Сокол»);

11) Признать незаконным «Протокол общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 26 мая 2022года», в связи с незаконным решением от 12.04. 2022г. незаконного правления СНТ «Сокол» в количестве 17 человек о проведении Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол» в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года»;

12) Признать незаконным «Протокол общего очередного собрания СНТ«Сокол» от 26 мая 2022года», в связи с отсутствием выборов председателя Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года ;

13) Признать незаконным «Протокол общего очередного собрания СНТ«Сокол» от 26 мая 2022года», в связи с отсутствием в Протоколе общего очередного собрания СНТ«Сокол» от 26 мая 2022года рукописной подписи председателя Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года ;

14) Признать незаконным «Протокол общего очередного собрания СНТ«Сокол» от 26 мая 2022года», в связи с отсутствием выборов секретаря Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года;

15) Признать незаконным «Протокол общего очередного собрания СНТ«Сокол» от 26 мая 2022года», в связи с отсутствием в Протоколе общего очередного собрания СНТ«Сокол» от 26 мая 2022года рукописной подписи секретаря Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года;

16) Признать незаконным «Протокол общего очередного собрания СНТ«Сокол» от 26 мая 2022года», в связи с отсутствием выборов в члены счётной комиссии Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года ;

17) Признать незаконными решения «Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол», проведённого в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года, в связи с отсутствием необходимого кворума;

18) Признать незаконными решения «Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол», проведённого в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с незаконным правлением СНТ «Сокол» в которое незаконно утвердили и приняли с 02 декабря 2021 года по настоящее время членов садоводства МНТ «Сокол» в количестве 17 человек : ФИО2 (член МНТ «Сокол»), ФИО3 (член МНТ «Сокол»), ФИО4 (член МНТ«Сокол»), ФИО5 (член МНТ «Сокол»), ФИО6 (член МНТ «Сокол»), ФИО7 (член МНТ «Сокол»), ФИО8 (член МНТ «Сокол»), ФИО9 (член МНТ «Сокол»), ФИО10 (член МНТ «Сокол»), ФИО11 (член МНТ «Сокол»), ФИО12 (член МНТ «Сокол»), ФИО13 (член МНТ «Сокол»), ФИО14 (член МНТ «Сокол»), ФИО15 (член МНТ «Сокол»), ФИО16 (член МНТ «Сокол»), ФИО17 (член МНТ «Сокол»), ФИО18 (член МНТ «Сокол»);

19) Признать незаконными решения «Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол», проведённого в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с незаконным решением от 12.04.2022г. незаконного правления СНТ «Сокол» в количестве 17 человек о проведении Общего очередного собрания членов СНТ «Сокол» в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года» ;

20) Признать незаконными решения «Общего очередного собрания членов СНТ «Сокол», проведённого в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с отсутствием выборов председателя Общего очередного собрания членов СНТ «Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года;

21) Признать незаконными решения «Общего очередного собрания членов СНТ «Сокол», проведённого в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с отсутствием в Протоколе общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 26 мая 2022года рукописной подписи председателя Общего очередного собрания членов СНТ «Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года ;

22) Признать незаконными решения «Общего очередного собрания членов СНТ «Сокол», проведённого в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с отсутствием выборов секретаря Общего очередного собрания членов СНТ «Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года ;

23) Признать незаконными решения «Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол», проведённого в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с отсутствием в Протоколе общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 26 мая 2022года рукописной подписи секретаря Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года ;

24) Признать незаконными решения «Общего очередного собрания членов СНТ «Сокол», проведённого в заочной форме (первая часть собрания) с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года, (вторая часть собрания) с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года», в связи с отсутствием выборов в члены счётной комиссии Общего очередного собрания членов СНТ«Сокол» с 19 апреля 2022 года по 25 мая 2022 года ;

25) Взыскать с Российской организации - СНТ «Сокол» в пользу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину 300 руб. 00 коп. (триста рублей 00 копеек) при подаче в суд искового заявления ;

26) Взыскать с Российской организации - СНТ «Сокол» (юридическое лицо) в пользу государства судебные расходы;

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что СНТ «Сокол» провело общее собрание от 19.04.2022 г. до 29.04.2022 г. (первая часть общего собрания) и с 11.05.2022 по 25.05.2022 г. (вторая часть собрания). С 15.03.2022 г. численность органа управления СНТ «Сокол» ФИО2 была увеличена с 11 до 17 человек. 02.12.2021 г. проводилось общее собрание ФИО2, где незаконно приняли в члены «МНТ» «Сокол» 17 человек, голосовали единогласно, на второй странице записано, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 голосовали «за» и единогласно. Записи на второй странице протокола общего собрания СНТ «Сокол» незаконные. Повестка дня не выносилась, не утверждалась. Председатель СНТ «Сокол» и правление подотчетно СНТ «Сокол». Ревизоры и председатель правления избираются на общем собрании СНТ «Сокол», у них нет полномочий по принятию членов в правление «МНТ» «Сокол». Собрание проводилось в заочной форме, они приняли решение о созыве, собрании и его проведении. Первая часть собрания – с 19.04.2022 г. по 29.04.2022 г., а с 11.05. по 25.05.2022 г. – вторая часть собрания была проведены, где были подведены итоги. Были использованы ложные, подложные бюллетени. В данном бюллетене отсутствует количественный список членов, номер садового участка, номер земельного квартала. Фактически бюллетень ничтожен. Кого принимать в члены, неизвестно. В бюллетене отсутствует информация об отчете ревизионной комиссии за какой-либо период, также в повестке дня нет никакой информации по работе председателя, отчету ревизионной комиссии. Он пришел к выводу, что по данному бюллетеню нельзя было проводить собрание, голосовать данным бюллетенем, бюллетени ничтожны, подложны. В протоколе общего собрания записано, что кворума не имеется. ФИО2, ФИО19, ФИО20 подписали данный протокол. С 1996 года члены СНТ «Сокол» указаны, на момент проведения общего очередного собрания (первая часть собрания – с 19.04.2022 г. по 29.04.2022 г., а вторая часть собрания - с 11.05.22г. по 25.05.2022 г.). В протоколе отсутствует порядок вычисления кворума. Там указано, что 20 членов СНТ «Сокол» приняли участие в голосовании. Это влечет незаконность общего собрания, протокола общего собрания членов СНТ «Сокол» от 26.05.2022 г. При созыве, подготовке, проведении общего собрания правление не обеспечило кворум. Его права нарушены СНТ «Сокол» при проведении данного собрания. Его лишили права избирать и быть избранным в органы правления СНТ «Сокол» на собрании на должность председателя, секретаря, члена счетно-ревизионной комиссии на основании Устава СНТ «Сокол». Также лишили права голосовать относительно принятия в члены СНТ «Сокол». Было указано разное количество заявлений в цифрах: в первом бюллетене было указано 256 заявлений. Выяснилось, что правление СНТ «Сокол» незаконное. В бюллетене не были указаны ФИО претендента, закрепленный земельный участок, земельный квартал. Во втором бюллетене было указано уже 65 заявлений, не было указано в бюллетене ФИО претендента, закрепленный земельный участок, земельный квартал. 26.05.2022 г. он получил в конторе в письменном виде копию протокола общего собрания СНТ «Сокол», там же ознакомился с содержанием. Узнал о проведении общего собрания в заочной форме, где были приняты незаконные решения. Был составлен протокол общего собрания от 26.05.2022 г., где подписи председателя правления СНТ «Сокол» и секретаря отсутствуют. Он не согласен с составом правления СНТ «Сокол» и принятыми решениями на данном общем собрании СНТ «Сокол», протоколом общего собрания ( первая часть собрания – с 19.04.2022 г. по 29.04.2022 г., а вторая часть собрания - с 11.05. по 25.05.2022 г.).

Представитель ответчика СНТ «Сокол» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, председатель правления ФИО2 представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, пояснил, что решение 26 мая 2022 г. не было принято в связи с отсутствием кворума, гражданско-правовых последствий для истца не наступило, в иске просит отказать.

Третье лицо ФИО2, привлеченное судом к участию в деле, в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, пояснил, что решение 26 мая 2022 г. не было принято в связи с отсутствием кворума, в иске просит отказать.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В ст. 181.3 ГК РФ указано, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Часть ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ гласит, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право: обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктами 1, 2 и 3 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, принятие решений: об изменение устава товарищества (п. 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 15); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (п. 20); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 20); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 22).

Положениями ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч. 21 ст. 17 Федеральный закон N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

В соответствии с ч. 22 ст. 17 Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в п. п. 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 25 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (п. 26 ст. 17 Федеральный закона.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Сокол», что установлено решениями Московского районного суда города Нижний Новгорода от 02 апреля 2014 года, 08 декабря 2014 года, 22 декабря 2015 года, 20 декабря 2016 года, 02 февраля 2018г., 27 декабря 2018г., 24 января 2019г., 25 ноября 2019г., 26 ноября 2020гг.. вступившими в законную силу, по искам ФИО1 к СНТ «Сокол» о признании недействительными общих собраний, протоколов общего собрания, решения собраний.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.01.2023 г. Садоводческое некоммерческое товарищество «Сокол» включено в Единый государственный реестр юридических лиц и осуществляет свою деятельность на основании Устава. Председателем правления СНТ «Сокол» и лицом, имеющим право представлять юридическое лицо без доверенности, является ФИО2 (л.д.237-246 т.3).

Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 26 ноября 2020г. по гражданскому делу № 2-1634/2022 по иску ФИО1 к СНТ «Сокол» о признании недействительными решений собрания СНТ, установлено, что на 15 марта 2020г., на момент проведения общего собрания 15 марта 2020г. было 10 членов СНТ: ФИО5, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО1

Решением общего собрания членов СНТ от 15 марта 2020г. в члены СНТ приняты 10 человек ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО13, ФИО12, ФИО25, ФИО26, ФИО16, ФИО27, ФИО28

Решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 26 ноября 2020г. по гражданскому делу * ФИО1 отказано в иске о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом от 15 марта 2020г., решение суда вступило в законную силу.

На момент проведения собрания в период с 06.12.2021 по 30.12.2021, 10.01.2022 по 24.01.2022 членами СНТ являлись 22 человека, что установлено решением Московского районного суда г. Н. Новгорода от 06 июля 2022 г. и апелляционным определением Нижегородского областного, которым данное решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период с 19 апреля 2022 года до 29 апреля 2022 года (первая часть собрания), с 11 мая 2022 года по 25 мая 2022 года (вторая часть собрания) проводилось очередное общее собрание членов СНТ «Сокол» в заочной форме, оформленное протоколом от 26.05.2022г.

Согласно текста протокола общего собрания от 26.05.2022г. форма проведения собрания -заочная, общее количество членов СНТ на день проведения собрания 280 человек, в собрании приняло участие 35 бюллетеней, из них члены СНТ «Сокол» -20 чел., индивидуальные садоводы -15 чел., указано, что кворума на собрании имелось. Протокол подписан председателем СНТ «Сокол» ФИО2 и членами счетной комиссии ФИО29, ФИО10, ФИО30, ФИО5 (л.д.65-66 т.2).

Следовательно, ких-либо решений, влекущих гражданско-правовые последствия, в ходе заочного проведения голосования, оформленного протоколом общего собрания от 26 мая 2022 г., не было принято.

Доводы истца о нарушениях, допущенных при принятии решений, несостоятельны, поскольку истец, в силу ст. 3, 56 ГПК РФ, обязан доказать нарушение его прав и законных интересов в результате проведения общего собрания, оформленного протоколом от 26 мая 2022г., а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания указанного протокола, а также не принятых в ходе указанного собрания решений, недействительными. Между тем, таких доказательств истцом не представлено.

Доводы истца об отсутствии в протоколе общего собрания СНТ «Сокол» от 26 мая 2022 года достоверных сведений об общем количестве членов СНТ «Сокол» согласно «Реестра членов СНТ «Сокол» с указанием Фамилии, Имени, Отчества учредителей «Садоводческого кооператива №1 «Сокол»» в количестве 2134 (две тысячи сто тридцать четыре) члена товарищества на момент государственной регистрации организации - «Садоводческого кооператива №1 «Сокол»» в 1995 году» не нашли своего подтверждения в суде, как следует из протокола общего собрания на дату проведения собрания количество членов СНТ -280 чел. Протоколом счетной комиссии от 26 мая 2022 г. подтверждено, что кворума на общем собрании не имелось, участие приняли всего 75 голосов (л.д.67 т.2).

Доводы истца о признании незаконным собрания СНТ «Сокол», решений СНТ «Сокол», протокола СНТ « Сокол» от 26 мая 2022 г. в виду отсутствия выборов председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, отсутствие подписи председателя общего собрания, секретаря общего собрания в протоколе, суд не принимает во внимание. Как установлено судом собрание проходило в заочной форме.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Поскольку собрание проводилось в заочной форме, выборы председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, а также подписей председателя собрания и секретаря собрания не требовалось.

Оспариваемый протокол общего собрания СНТ «Сокол» подписан председателем СНТ «Сокол» и членами счетной комиссии, которые в свою очередь являются членами правления СНТ «Сокол». Согласно протоколу правления * от 02.12.2021г., правление на заседании приняло решение о том, что подсчет бюллетеней будет проводиться в составе счетной комиссии ФИО3, ФИО4, ФИО24, ФИО5 Протокол СНТ «Сокол» подписан председателем СНТ «Сокол» и членами правления, которые подсчитывали бюллетени, что не противоречит действующему законодательству.

С доводом истца о том, что решение общего собрания от 26 мая 2022г. было созвано незаконным правлением СНТ «Сокол», в которое незаконно утвердили и приняли с 02 декабря 2021 года по настоящее время членов садоводства МНТ «Сокол» в количестве 17 человек: ФИО2 (член МНТ «Сокол»), ФИО3 (член МНТ «Сокол»), ФИО4 (член МНТ«Сокол»), ФИО5 (член МНТ «Сокол»), ФИО6 (член МНТ «Сокол»), ФИО7 (член МНТ «Сокол»), ФИО8 (член МНТ «Сокол»), ФИО9 (член МНТ «Сокол»), ФИО10 (член МНТ «Сокол»), ФИО11 (член МНТ «Сокол»), ФИО12 (член МНТ «Сокол»), ФИО13 (член МНТ «Сокол»), ФИО14 (член МНТ «Сокол»), ФИО15 (член МНТ «Сокол»), ФИО16 (член МНТ «Сокол»), ФИО17 (член МНТ «Сокол»), ФИО18 (член МНТ «Сокол») суд не соглашается, поскольку указанный протокол правления оспорен ранее не был. Согласно протокола от 02.12.2019 г. в члены правления были приняты указанные члены СНТ «Сокол» в установленном законом порядке. Указание в протоколе МНТ «Сокол» вместо СНТ «Сокол» является опиской (л.д.244-245 т.2).

Довод истца о том, что отказ суда в опросе свидетелей в количестве более 2000 чел. является незаконным, суд полагает не соответствующим положениям ст.ст. 55, 56, 57,59, 60, 67 ГПК РФ, поскольку суд определяет, какие доказательства имеют значение для рассматриваемого спора, являются относимыми и допустимыми. В данном случае учитывая, что отсутствие кворума на общем собрании 26 мая 2022 г. указано непосредственно в самом протоколе общего собрания, допрос свидетелей для подтверждения данного обстоятельства не являлся необходимым.

Также у суда не имеется оснований для признания представленных ответчиком доказательств подложными доказательствами, а также для признания ненадлежащим ведение дела судом по следующим основаниям.

Само по себе заявление стороны о подложности (фальсификации, недопустимости) документов в силу ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, в связи с тем, что именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Все доказательства, приобщенные к материалам гражданского дела, исследовались судом в совокупности, доказательств фальсификации имеющихся в деле документов, не представлено.

Довод истца о подложности ордера адвоката и договора об оказании юридический услуг, заключенных с Нижегородской коллегией адвокатов «Чайка и Коллеги» от 01.10.2022 г., в виду отсутствия у председателя СНТ «Сокол» ФИО2 полномочий для его подписания, является не обоснованным. Согласно выписки их ЕГРЮЛ лицом, действующим от имени СНТ «Сокол» без доверенности, является председатель правления ФИО2 Не доверять сведениям, имеющимся в сведениях налогового органа, у суда не имеется. Оснований для признания ордера адвоката и договора оказания юридических услуг подложными доказательствами судом не установлено. Тем более, что на день принятия судом решения, полномочия у адвоката Маркиной Э.Н. закончились, она не принимала участия в судебном заседании 24-30 января 2023г.

Не находит суд оснований и для признания подложными доказательствами–выписок из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Сокол», распечатанной судом в процессе рассмотрения дела с официального сайта ФНС России 07.12.2022 г. и 24.01.2023 г., поскольку, как считает истец, данные документы не имеют подписи полномочного лица налогового органа и не заверены его печатью, а также в ней указан в качестве председателя ФИО2, что не соответствует действительности.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" одним из основных принципов обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления является достоверность информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и своевременность ее предоставления.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона N 8-ФЗ основным требованием при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления является достоверность предоставляемой информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

В целях реализации положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" издан Приказ N *

Пунктом 1 указанного Приказа установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Таким образом, основания ставить под сомнение достоверность и актуальность сведений, полученных посредством Интернета с официального сайта Федеральной налоговой службы, отсутствуют.

Судом также не установлено оснований для признания подложными всех документов, представленных ответчиком, поскольку утверждение стороны в споре о подложности документа, само по себе не является основанием для признания указанных доказательств подложными. Каких-либо нарушений при ведении дела судом при приобщении к материалам дела документов, представленных ответчиком, либо полученных по запросу суда, судом также не установлено.

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как указано выше, решением общего собрания от 26 мая 2022 года решения по повестке дня приняты не были в связи с отсутствием кворума, следовательно, истцом не доказано наличие каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при проведении общего собрания членов СНТ "Сокол», которые нарушали бы права и охраняемые законом интересы как истца, так и гражданско-правового сообщества, или могли привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Ходатайства ФИО1 о вынесении частных определений суд находит не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Из приведенной нормы процессуального законодательства следует, что суд, вынося частное определение по конкретному делу, должен указать в нем закон или иной нормативный правовой акт, нарушение которых было допущено и выявлено при рассмотрении дела, а также лицо, допустившее нарушение требований законодательства, в адрес которого выносится частное определение.

Судом не установлено при вынесении решения существенных нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для вынесения частного определения.

Согласно статье 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, оснований для вынесения частных определений по настоящему делу суд не усматривает.

Поскольку суд истцу в иске отказывает в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Сокол» о признании незаконным общего очередного собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме с 19.04.2022 по 29.04.2022г., с 11.05.2022г. по 25.05.2022г., о признании незаконным протокола общего очередного собрания СНТ «Сокол» от 26.05.2022г., о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ «Сокол», проведенного в заочной форме с 19.04.2022 по 29.04.2022г., с 11.05.2022г. по 25.05.2022г., взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лопатина И.В.

Решение в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*

о