Дело № 2-976/2025

УИД 76RS0022-01-2024-003569-34

Изгот.27.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2362235846 от 21.09.2013 года в размере 127 748 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.08.2016 года по 21.09.2016 года в размере 13 255 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за период с 30.09.2015 года по 30.08.2017 года в размере 114 493 рубля 05 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 754 рубля 97 копеек.

В обоснование иска указано, что 21.09.2013 года между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2362235846 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой 36 % годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23.09.2019 года НБ «Траст» (ПАО) уступил право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору №2362235846 от 21.09.2013 года ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Размер переуступленного права составил 127 748 рублей 47 копеек.

Истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.09.2013 года между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №2362235846 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с уплатой 36 % годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ранее заочным решением Кировского решения суда г.Ярославля по гражданскому делу №2-7245/15 от 11.12.2015 года взыскана с ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору №2362235846 от 21.09.2013 года по состоянию на 23.10.2015 года в размере 326 929 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469 рублей.

Решение суда исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля от 20.05.2019 года об окончании исполнительного производства №

На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23.09.2019 года НБ «Траст» (ПАО) уступил право требования оставшейся задолженности ФИО1 по кредитному договору №2362235846 от 21.09.2013 года ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Размер переуступленного права составил 127 748 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» срока исковой давности. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцу стало известно о нарушении своего права не позднее даты внесения последнего периодического платежа, то есть, 21.09.2016 года. Таким образом срок давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности истекал 21.09.2019 года.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ранее, 12.04.2021 года ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 10.10.2021 года судебный приказ от 20.04.2021 года о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было подано 12.04.2021 года, то есть, уже по истечении срока исковой давности, процессуальный срок продлению не подлежит.

Исковое заявление подано в суд 02.09.2024 года, то есть, со значительным пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п.5 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина