Приговор по делу № 1-412/2023 от 13.07.2023 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 1-412/23 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе судьи Первомайского районного суда города Ижевска УР – Тагирова Р.И., при секретаре – Князеве М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, через сеть Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), при этом перечислил данному лицу денежные средства в сумме <данные скрыты> через приложение ПАО «Сбербанк России» в счет оплаты за заказанное наркотическое средство. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 <дата> в вечернее время в указанном неустановленным в ходе следствия лицом месте, а именно на участке местности на расстоянии около 10 метров напротив магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>«а», забрал из песка у тротуара и тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный сверток синей изоленты, массой 3,03 г., которое убрал в правый карман штанов, находящихся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный сверток синей изоленты, массой 3,03 грамма до 21 часа 03 минут <дата>. <дата> в 20 часов 45 минут у <адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 20 минут на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда <адрес> г. Ижевска, из правого кармана штанов, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри, массой 3,03 грамма.

«Мефедрон (4-метилметкатинон)» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 15.06.2022 г.). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,88 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 15.06.2022 г.) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), 3,03 грамма является крупным размером.

Допрошенный в зале суда подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, ранее данные на предварительном следствии показания подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, судом установлено, что <дата> он заказал через интернет наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, за которое заплатил около <данные скрыты> путем перевода. Само наркотическое средство он забрал возле магазина «Пятерочка» по <адрес> А г.Ижевска и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции (л.д.74-77, 90-92).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела в совокупности с показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в органах внутренних дел проходит службу с 2019 года. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории УР. В связи с этим <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», а именно около 20 часов 40 минут под наблюдение был принят ФИО1, который следовал от <адрес> г. Ижевска в сторону <адрес> г. Ижевска, при этом постоянно оборачивался, смотрел по сторонам, вел себя подозрительно. Затем на углу парковки у <адрес> г. Ижевска, нагнувшись к тротуару, произвел какие-то манипуляции руками, после чего направился в обратном направлении. <дата> около 20 часов 45 минут у <адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан, сопровождён в подъезд <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке второго этажа в присутствии двух понятых, был проведён личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при нем находится свёрток синей изоленты, внутри которого наркотик «Мефедрон» для личного потребления. В ходе досмотра из правого кармана штанов ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный свёрток синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета. Из того же кармана был изъят сотовый телефон марки «POCO». По окончанию личного досмотра протокол был оглашён вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ижевска. <дата> сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР в ходе ОРМ «наблюдение» около 20 часов 40 минут под наблюдение был принят ФИО1, который следовал от <адрес> г. Ижевска в сторону <адрес> г. Ижевска, при этом постоянно оборачивался. На углу парковки у <адрес> г. Ижевска, нагнувшись к тротуару, ФИО1 произвел действия руками и направился в обратном направлении. <дата> около 20 часов 45 минут у <адрес> г. Ижевска ФИО1 был задержан, сопровождён в подъезд <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке второго этажа в присутствии двух понятых, был проведён его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при нем находится свёрток синей изоленты, внутри которого наркотик «Мефедрон» дляличного потребления. Таким образом, в правом кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный свёрток синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета, сотовый телефон марки «POCO». По окончанию личного досмотра был составлен протокол (л.д.56-58).

Показания свидетелей объективно согласуются со следующими письменными доказательствами: рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у <адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.4), постановлением № от <дата> о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.13-14), рапортом №с от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств на территории г.Ижевска и УР. Проведение ОРМ «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.15-16), справкой №с от <дата>, согласно которой <дата> по результатам ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, он был задержан в 20 часов 45 минут у <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: наркотическое средство и мобильный телефон (л.д.17), протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный свёрток синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого вещество светлого цвета, сотовый телефон «POCO» (л.д.18).

Кроме того из справки об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата>, судом установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты (л.д.20, 24-26). Объект исследования помещен в сейф-пакет №.

Данный сейф-пакет осмотрен, что зафиксировано протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.29-31).

Кроме того, исследованные судом доказательства объективно согласуются с заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он чистосердечно признался в том, что <дата> через интернет приобрёл наркотик мефедрон за <данные скрыты>, который забрал на парковке недалеко от <адрес> и незаконно хранил при себе, (л.д.64), а также протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на угол парковки напротив магазина «Пятерочка» по <адрес> г. Ижевска, где он <дата> забрал наркотическое средство, заказанное через интернет за <данные скрыты> для личного употребления (л.д.80-83), а также протоколом осмотра мобильного телефона марки «РОСО», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>, посредством которого он приобрёл наркотическое средство (л.д.99-106).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и относимыми.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в полном объеме.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 – оперативных сотрудников, непосредственно проводивших оперативное мероприятие в отношении ФИО1, его задержание и личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено судом выше, в т.ч. протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта № от <дата> (л.д.24-26), которым установлен вид и масса наркотического средства. Факт приобретения наркотического средства ФИО1 не отрицается самим подсудимым, показавшим, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления через интернет, оплатив при этом его стоимость через мобильное приложение в телефоне и получив информацию о месте «закладки». Указанные обстоятельства объективно подтверждаются не только протоколом осмотра телефона ФИО1, но протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый подробно рассказал, а также указал место приобретения наркотического средства.

Из смысла ст.228 УК РФ под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного при себе.

Совокупностью собранных судом доказательств, объективно установлено, что незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в карман брюк, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сразу после задержания, в присутствии двух понятых наркотическое средство было обнаружено и изъято из кармана брюк подсудимого. Результаты проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий никем из участников процесса не оспариваются, их законность проверена судом и сомнений в их правомерности не вызывает. Кроме того, суд отмечает, что умысел ФИО1 на совершение преступления не был спровоцирован сотрудниками полиции, возник самостоятельно и был направлен на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде в заключении проведенной по делу экспертизы, определившей вид и размер наркотического средства, изъятого у подсудимого при задержании.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 3,03 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. «Мефедрон (4-метилметкатинон)» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 15.06.2022 г.). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,88 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), 3,03 грамма является крупным размером.

Суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ. Результаты проведенных экспертиз никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимым доказательством по делу, согласно которому был установлен вид наркотического средства и его объем. Собранные доказательства по делу являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Таким образом, суд, на основании добытых доказательств по делу в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность ФИО1, который <данные скрыты>).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления при написании заявления (л.д.64) и даче показаний, а также при проведении следственных действий с его участием (л.д. 80-83), положительные характеристики, состояние его здоровья, <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, обременен семейными связями, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Принимая во внимание значительное количество смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (Три) года.

В период испытательного срока обязать осужденного: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство в сейф-пакете № – сдано в камеру хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон, который возвращен под расписку ФИО1 – оставить в его распоряжении;

- пакет, упаковки из-под вещества, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров