дело №2-642/2025

(УИД26RS0026-01-2025-001015-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 22 сентября 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС- Банк»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 517 593,39руб., из которых: 416 650,76руб. – задолженность по основному долгу, 100 942,63руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 352руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и выдан кредит в размере 443 479 рублей под 21,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет № и таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 517593,39руб. и состоит из: основного долга по кредиту в размере 416650,76руб., процентов за пользование кредитом в размере 100942,63руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС -Банк» ФИО8 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. и уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №№ о получении адресатом судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «МТС –Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, содержащего персональные данные заемщика и просьбу о предоставлении кредита на следующих условиях: наименование продукта НЦПК, сумма запрашиваемого кредита - <данные изъяты> срок кредитования – 60 месяцев, а также согласием на заключение договора комплексного обслуживания (ДКО).

В этот же день, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере – 443 479руб., сроком возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ., процентной ставкой 18,9% годовых, для потребительских целей, размером ежемесячного аннуитетного платежа – 11 471руб., в платежную дату 12 числа каждого месяца (п. 1,2,4,7,13 Индивидуальных условий).

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Клиент ознакомлен и согласен с условиями договора комплексного обслуживания, общими условиями договора, тарифами (п. 16 Индивидуальных условий договора).

Факт предоставления Банком ответчику денежных средств подтверждается выпиской по договору №

Согласно отчету о задолженности по договору №№ задолженность заемщика составляет 517 593,39руб., из которых: 416 650,76руб. – основной долг; проценты за пользование кредитом 100 942,63руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Между тем, из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство, является его супруга - ФИО1 и в состав наследственного имущества вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1 119 254,66руб. и ? доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 61 642руб., расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 131 475руб. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 575 991,64руб., расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, находящиеся на счетах № остаток на дату смерти – 10руб.; № остаток на дату смерти – 1руб.; № остаток на дату смерти - 0руб., № № остаток на дату смерти – 1 127,98руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на трактор колесный, марки Беларус - 892.2, 2018 года выпуска, заводской номер <данные изъяты> стоимостью 1 500 000руб. согласно отчету об оценке № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 3 035 340руб., почтовый адрес ориентира: <адрес>

Достоверных оценочных сведений об иной стоимости наследуемого имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз, сторонами не заявлено. По собственной инициативе суд также не усматривает оснований для назначения оценочной экспертизы по делу, поскольку установленная стоимость наследственного имущества явно превышает размер заявленных исковых требований.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, установленная судом и подтвержденная материалами дела, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет <данные изъяты>., то есть заявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, учитывая наличие у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика ФИО1 являющейся наследницей ФИО2 и принявшей наследство, возврата кредитных средств с причитающими процентами, в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником, в том числе, погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно, не производилось.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «МТС Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №№ в размере 517 593,39руб. подлежат удовлетворению, так как они не превышает общую стоимость перешедшего к ФИО1 имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 352 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости принятого ею наследства после смерти <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «МТС -Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 517 593 рубля 39 копеек, из которых: 416 650 рублей 76 копеек –задолженность по основному долгу, 100 942 рубля 63 копейки – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 352 рубля, а всего взыскать 532 945 (пятьсот тридцать две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 39 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.